№ 4
гр. С., 07.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на седми
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Н. Г. Обр.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно
наказателно дело № 20222230200011 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият, редовно призован се явява лично и със служебен защитник
адв. Е.Д. от АК – С..
За РП-С. се явява прокурор Н.О..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. АНГ. С. роден на 14.01.1962г. в гр. С., живущ в гр. Б., български
гражданин, женен, със средно образование, не работи, с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания по за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. Д.: Господин съдия моля да бъде изменена мярката за неотклонение
„Задържане под стража“ в по-лека такава Домашен арест или парична
гаранция в размер на 500 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател на обвиняемия С. е повдигнато
обвинение за тежко умишлено престъпление наказуемо с лишаване от
свобода за деяние по чл. 211, вр.чл. 210, ал.1, т.1, вр.чл. 209 ал.1, вр. чл. 29
ал.1 б. „а“ и „б“ от НК. Обвиняемият С. е многократно осъждан и от
доказателствата събрани по делото е налице обосновано предположение, че е
извършил престъплението за което му е повдигнато обвинение. Към
настоящия етап считам, че опасността да извърши престъпление и да се укрие
не е отпаднала поради обстоятелството, че деянието е извършено в условията
на опасен рецидив, поради което предвид презуммпцията на чл. 63 ал.2 от
НПК опасността се презюмира от извършване на престъпление и от укриване.
Докато беше задържан в следствения арест обв. С. имаше здравословни
проблеми, които видно от представеното медицинско свидетелство не са
животозастрашаващи. От същото медицинско се установява, че обв. С. страда
от чернодробно заболяване и от бъбречно каменна болест, а видно също така
и от приложените листове за преглед на пациент на същия своевременно е
оказана адекватна медицинска помощ, предвид на което считам, че
здравословното му състояние не е основание за изменение на взетата мярка за
неотклонение „Задържане под стража“. Предвид на това Ви моля да
отхвърлите направеното искане за изменение на така посочената мярка за
неотклонение като неоснователно.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и няма да соча други доказателства.
Адв. Д.: Нямам възражения и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
Адв. Д.: Господин съдия моля мярката за неотклонение „Задържане под
стража” да бъде изменена в по-лека такава „Домашен арест” или „Парична
гаранция”. Посочила съм мотивите си за това искане, но като основен мотив е
неговото здравословно състояние което непрекъснато се влошава независимо
от медикаментите които му се дават. Получава кризи почти ежедневни.
Няколкократно спешен лекар е посещавал обвиняемия. Определено се налага
да бъде извършен обстоен медицински преглед за да се установи какъв е
проблема в здравословното му състояние. Това не може да стане в
следствения арест за да може да бъде приложено адекватно лечение. Искам
да спомена, че разследването на ДП е вече в края. Не е налице опасността той
да се укрие, да въздейства на свидетелите и да възпрепятства по-нататъшното
разследване. Желанието му е да сключи споразумение с РП- С. и делото да
приключи. Обвиняемия има постоянен адрес в Б. на който живее заедно със
съпругата си, синовете си и внуците. Предвид изложеното моля да бъде
изменена мярката за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека такава
„Домашен арест“ или „Парична гаранция“ в размер на 500 лева.
ПРОКУРРЪТ: Както посочих преди това не са налице основания за
уважаване на направеното искане за изменение на взетата мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обв. С.. Настоящото
деяние за което му е повдигнато обвинение е извършено при условията на
опасен рецидив, предвид на което опасността да се укрие или извърши ново
престъпление се презюмира от хипотезата на чл. 63 ал.2 от НПК. Освен това
обв. С. е бил освободен от затвора малко преди извършване на настоящото
деяние, а именно на 08.10.2021г. когато е изтърпял 4 г. присъда.
Здравословното състояние на обв. С. не е от такова естество, че да застрашава
по някакъв начин живота му. Оказва му се адекватна медицинска помощ при
нужда, правят му се необходимите изследвания и се прилага адекватно
лечение. Предвид на това считам, че искането е неоснователно и моля да не го
3
уважавате.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Придържам се към
казаното от адвоката ми, нямам какво да допълня.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Моля да ми бъде
изменена мярката за неотклонение за да мога да се лекувам. Бъбреците ме
болят. Преди няколко дена и дископатията ме хвана.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4