№ 1551
гр. София, 19.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110136018 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от ФИРМА ЕАД
против ФИРМА ЕООД искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД
и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца, както
следва: сумата от 590,60 лв., представляваща месечни такси за използване на услуги по
договор М*** от 05.12.2018 г. за периода от 16.11.2018 г. до 15.5.2019 г., ведно със законна
лихва от 26.03.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от 1 436,4 лв., представляваща
неустойка за неизпълнение на договора поради предсрочното му прекратяване по вина на
длъжника, сформирана от сбора на оставащите месечни вноски, считано от датата на
прекратяване на договора 31.05.2019 г. до изтичането на посочения в договора срок
05.12.2020 г. , за които вземания е издадена заповед за изпълнение от 31.03.2021 г. по
гр. д. № 17259/2021 г. по описа на СРС, 66 състав. Претендира разноски.
В исковата молба се сочи, че по силата на договор М*** от 05.12.2018 г. за
предоставяне на мобилни услуги между ищеца и ответника на последния са
предоставени телекомуникационни услуги за срок от 24 месеца считано до 05.12.2020.
На ответника били предоставени мобилни услуги в периода от 16.11.2018 г. до
15.05.2019 г., но последният не заплатил дължимата цена. С фактура от 31.05.2019 г. на
ответника на осн. чл. 54,12 от ОУ е начислена неустойка в размер на оставащите аб.
такси до изтичане на срока на договора за период 31.05.2019 г. – 05.12.2020 г. Ищецът
твърди, че поради неизпълнение на задълженията на ответника договорът е прекратен
на дата 31.05.2019 г. по вина на ответника.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подаден писмен отговор на исковата
молба. Подадено е мотивирано възражение, с което длъжникът сочи, че не са спазени
условията на договора от страна на ищеца. Оспорва иска.
1
Ответникът не спори, че е сключил договор М*** от 05.12.2018 г. с ищеца –
мобилен оператор, за първоначален срок до 05.12.2020 г.
В тежест на ищеца е да докаже, че в исковия период от 16.11.2018 г. до 15.5.2019
г. е предоставил на ответника мобилни услуги с уговореното качество; размера на
месечната аб. такса и размера на иска; че между ищеца и ответника е уговорена
неустоечна клауза, по силата на която ако абонатът не изпълни в срок задълженията си
да заплаща цената на услугите и договорът бъде развален от кредитора, то ответникът
дължи неустойка в размер на уговорената между страните цена до изтичане на срока
по договора; че е изпратил писмена покана, в която е определил подходящ срок за
изпълнение на задължението за заплащане на сумите по фактурите, както и че след
изтичането му договорът ще се смята за развален, за което съдът му указва, че не сочи
доказателства; размера на иска – че неустойката е в претендирания размер.
По иска в тежест на ответника е да докаже възраженията си.
Представените от ищеца доказателства съдът намира да са относими и
необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото 21.03.2022 г. /понеделник/ от 10,20 часа, за която дата и
час да се призоват страните / ответникът – на адреса на бул. „ДЖ.Б.“/.
ПРИЛАГА гр. д. № 17259/2021 г. по описа на СРС, 66 състав.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3