Решение по дело №144/2020 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 126
Дата: 24 август 2020 г. (в сила от 9 септември 2020 г.)
Съдия: Иван Димитров Бедачев
Дело: 20205310200144
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 126

гр. Асеновград , 24.08.2020 година

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

         АСЕНОВГРАДСКИ  РАЙОНЕН СЪД, втори   наказателен състав в публично съдебно заседание на тридесети юни през  две хиляди и двадесета   година, в състав:

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ

 

 с участието на секретаря Ася Иванова , като разгледа АНД  № 144 по описа на Асеновградския  районен съд – ІІ н.с. за 2020 година, докладвано от съдията, за да се произнесе взе предвид следното:

        Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

        С наказателно постановление № 19-0239-001027 от 31.07.2019 г. на Началника на СЕКТОР към ОДМВР-Пловдив,  РУ- Асеновград  - Диан Сотиров Трачев на А.Т.Б., ЕГН: ********** ***   са наложени следните административни наказания : 

       1.На основание чл.175 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение по чл. 140 ал.1   от ЗДвП  и 

       2. На  основание чл.183  ал.1  т.1 предл.2  от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лв. за нарушение по чл. 100  ал.1 т.1  от ЗДвП.

        Недоволен от горното постановление е останал А.Б.   и е депозирал жалба срещу него пред АРС в законоустановения 7-дневен срок. В жалбата и в съдебно заседание лично и чрез пълномощника – адв. Н. се сочи, че наказателното постановление е  незаконосъобразно, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила касаещи задължителното му съдържание , както и  поради неправилно приложение на материалния закон, като искането  към  съда е за пълната му  отмяна. 

        Ответната страна   РУ – Асеновград редовно призована не изпраща представител , но депозира писмено становище ,като моли за потвърждаване на НП.

        От събраните по делото доказателства   се установява следното:

        С акт за установяване на административно нарушение от 07.07.2019 г. е било констатирано, че на 07.07.2019 г. около 22.25 часа в с Катуница на ул. „Господин Николов“  жалбоподателят Б. е управлявал л.а. „Фолксваген Пасат ” с ДК№ РВ3023ВТ, който бил без предна регистрационна табела и при проверката водача не носил със себе си и не представил КТ към СУМПС. За установените нарушения бил съставен  акт  на нарушителя А.Б. и  същият го подписал без възражения. Въз основа на съставения АУАН по-късно от компетентния за това орган било издадено и обжалваното наказателно постановление с което на водача Б.  за описаните нарушения са наложени горепосочените   административни наказания .

        Асеновградският районен съд, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди събраните по делото доказателства и взе в предвид доводите, изложени в жалбата намери следното:

        Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е процесуално ДОПУСТИМА , а разгледана по същество същата е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА, по отношение на  първото посочено в НП нарушение.

          При пълната проверка за законосъобразност съдът намира, че в частта му относно нарушението посочено в т.1 обжалваното  наказателното постановление, страда от съществени пороци касаещи задължителното му съдържание, поради което е незаконосъобразно и следва да бъде отменено само на това основание , без да се изследва въпроса, дали жалбоподателят действително и виновно е извършил вмененото  му във вина нарушение. В наказателното постановление е налице неправилно посочване на относимата към описаното нарушение санкционна разпоредба. Санкцията е наложена на основание чл. 175 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП. Видно от хипотезата  на същата тя не съдържа предложение 2 ,  но по-същественото в случая е ,че предвидената в нея санкция се налага на водач , който  управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места. Т.е. текста е приложим когато табелите са налични в автомобила, но са поставени на други места по него , а не на специално определените. В конкретния случай видно от описанието на нарушението водача Б. е санкциониран за това ,че управлява МПС , което е регистрирано , но е без табели с регистрационен номер и конкретно установена е липсата на предната регистрационна табела. Правилната  санкционна разпоредба за това нарушение е чл. 175 ал.3 пр.2 от ЗДвП , която гласи: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.“  

 При това положение съдът намира, че  в НП е налице неправилна цифрова квалификация на  приложимата санкционна разпоредба. Посочената неточност в НП касае  основен и задължителен реквизит по   чл. 57 ал.1 т.6   от ЗАНН, който  порок в съдържанието е  основание за неговата отмяна, тъй като води до неяснота на административното обвинение и се явява премчка пред жалбоподателя да разбере вмененото му във вина административно нарушение по отношение на обективните му характеристики , и съответно да реализира правото си на защитна срещу постановлението в пълен обем.

       По отношение на нарушението описано в т. 2 от НП жалбоподателят Б. е санкциониран за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП за това, че като водач на моторно превозно средство не е носил и представил при проверката Контролния талон към Свидетелство за управление на моторно превозно средство . Извършването на така описаното  нарушение е безспорно установено и се потвърждава както от презумптивната доказателствена сила на АУАН, въведена по изключение от разпоредбата на чл. 189 ал.2 от ЗДвП, така и от показанията като свидетел на актосъставителя К.К..  Правилно същото е съотнесено  към санкционната норма на чл.  183 ал.1 т.1 пр.2  от ЗДвП, където предвидената санкция “Глоба” в размер на 10 лв. е определена от закона в абсолютен размер и оразмеряването и не подлежи на преценката на административно-наказващия орган, поради което и така опреденото наказание се явява правилно определено и законосъобразно. Ето защо, в тази му част и НП, следва да се потвърди като законосъобразно, обосновано и правилно.

       Страните не са направили искания за възлагане  на разноски поради което и съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Поради изложените съображения   и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, Съдът

 

                                                     Р  Е  Ш  И  :

   

 

          ИЗМЕНЯ  наказателно постановление № 19-0239-001027 от 31.07.2019 г. на Началника на СЕКТОР към ОДМВР-Пловдив,  РУ- Асеновград  - Диан Сотиров Трачев , с което на А.Т.Б., ЕГН: ********** ***   са наложени следните административни наказания : 

       1.На основание чл.175 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение на чл. 140 ал.1  от ЗДвП  и 

       2. На  основание чл. 183  ал.1  т.1 предл.2  от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лв. за нарушение по чл. 100  ал.1 т.1  от ЗДвП , като го :

      ОТМЕНЯ в частта по т.1, в която На основание чл.175 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП  е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение на чл. 140 ал.1   от ЗДвП  и

      ПОТВЪРЖДАВА  в частта по т.2 , в която на  основание чл. 183  ал.1  т.1 предл.2  от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лв. за нарушение по чл. 100  ал.1 т.1  от ЗДвП.

       РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните  пред Административен съд – Пловдив.

                  

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: