№ 1324
гр. Пазарджик, 18.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220200459 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Х. Т., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание- явява се лично и с пълномощника си адв.Р. А., редовно
упълномощен.
Адм.нак.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОД НА МВР ПАЗАРДЖИК,
СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и
не изпраща процесуален представител.
Актосъставителят К. Н. К., редовно призован- не се явява. По
разпореждане на съда съдебният секретар проведе телефонен разговор с
актосъставителя, който заяви, че е в болничен и му предстои операция, както и
продължително отсъствие от работа до края на годината. Изрази съжаление, че
за тези обстоятелства работодателят му не е уведомил своевременно съда.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
АДВ. А.: Предвид обстоятелството, че актосъставителят очевидно няма
да има възможност да се яви, за да бъде разпитан в качеството на свидетел,
моля, да го заличите като такъв и да допуснете до разпит в качеството на
свидетел свидетеля по акта- полицейският служител А. И. Л., във връзка с
обстоятелствата по съставянето на АУАН.
СЪДЪТ намира, че искането на адв.А. е основателно. Предвид
установеното в днешното съдебно заседание дългосрочно отсъствие на
актосъставителя- свидетелят К. К., то съдът намира, че същият следва да бъде
заличен като свидетел по делото и вместо него да бъде допуснат до разпит в
качеството на свидетел А. И. Л.- свидетел по съставяне на АУАН-а, който да
бъде призован по месторабота в Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик.
Отделно от това, следва да се изиска от Началника на Сектор ПП при
ОДМВР- Пазарджик заверено копие на болничен лист, представен от
служителя К. Н. К., удостоверяващ невъзможността на последния да се яви в
днешното съдебно заседание, проведено на 18.10.2024г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото К. Н. К..
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото А. И. Л..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик в горния
смисъл.
АДВ. А.: Моля, да допуснете жалбоподателят да даде обяснения.
Пристъпи се към изслушване на жалбоподателя М. Т.:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Когато стана ПТП-то през м.ноември миналата
година, аз работех все още в „С.“, като работодател ми беше К. З.. Към онзи
момент бях без трудов договор, но продължавах да работя като строител.
Колата беше служебна и З. ми я даваше да пътувам от Велинград да карам
работници до Стара Загора. Четири човека карах с мен всеки ден. Така беше и
този ден, когато стана ПТП-то. Тогава бях в колата с И. Т.. З. се грижеше за
колата да е изправна технически, но колата се караше постоянно и то от
различни хора. Гумите бяха изтъркани и летни.
Въпросният ден сутринта валеше дъжд и усетих, че се спука предна лява
2
гума. Колата ми поднесе надясно, влязох в канавката и се обърнахме по таван.
Излезнахме и видях, че гумата беше спукана. На Т. и на мен ни нямаше нищо.
За мен категорично причината за ПТП-то е състоянието на гумите, а иначе
този ден валеше и действително беше хлъзгаво, но аз карах със съобразена
скорост- към 40-50 км/час.
Преди това жената на З. караше служебната кола, но това се е случвало
рядко. Иначе работниците я краха повече. Освен мен и други работници са
карали тази кола. Тя си беше изцяло служебна кола.
Като стана ПТП-то, ние се обадихме на бате Л.. Той звънна на
полицията, те дойдоха на място и са обадиха на З.. Полицаят ми каза, че
гумата може да е спукана и след катастрофата.
Не съм видял дали има ограничение на скоростта в участъка, където
стана ПТП-то. Участъкът е прав- нормален път извън града.
АДВ. А.: Искам да заявява, че оттеглям искането си за допускане на
съдебна авто-техническа експертиза. Смятам, че от такава няма нужда към
настоящия момент и предвид събраните по делото доказателства.
За разпит на свидетеля съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.11.2024г. от 11:30 часа, за която
дата и час жалбоподателят и пълномощникът- уведомени. Да се призове АНО
и свидетелят Л.. Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:36 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3