Решение по дело №442/2020 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 260050
Дата: 19 август 2020 г. (в сила от 9 септември 2020 г.)
Съдия: Тодор Иванов Димитров
Дело: 20203530200442
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 юни 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

 

 

№ 260050                                      19.08.2020г.                                         гр.Търговище

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД Търговище,                                                                          IV състав

На 23 юни                                                                    две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав:

 

                                                                            Председател: Тодор Димитров

 

секретар Гинка Савова,

като разгледа докладваното от Председателя

АНД № 442 по описа на РС Търговище за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Потребителна кооперация “Зора” с.Лиляк, общ. Търговище против НП № В-0047037/13.04.2020г. издадено от Директор РД на КЗП гр.Варна. Считайки същото за постановено в нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да бъде отменено. В с.з. жалбоподателят поддържа жалбата чрез пълномощник. Претендират се разноски.   

Ответника по жалбата, чрез писмено становище, счита същата за неоснователна. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното :

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

При направена проверка на 12.02.2020г. в с. Лиляк, общ. Търговище, ул. „Г. Димитров" № 86, в обект - смесен магазин било  установено: Кооперация „Потребителска кооперация Зора" извършва търговска дейност в търговски обект- смесен магазин, находящ се в с. Лиляк, общ. Търговище, ул. „Г. Димитров" № 86, като предлага за продажба: хранителни стоки, домашни потреби, алкохолни и безалкохолни напитки, пакетирани захарни изделия, подправки, тютюневи изделия, други.

По време на проверката обектът работел и се обслужвали клиенти.

В обекта се предлагали за продажба тютюневи изделия (цигари), без обявени цени, поставени на видно място и в непосредствена близост до тях както следва:

1. „KARELIA"- видове- 24 бр. кутии

2. „DUNHILL"- видове- 17 бр. кутии

3.„ROTHMANS"- видове- 46 бр. кутии

4.„MARLBORO"- видове- 20 бр. кутии

5.„Davidoff"- видове- 19 бр. кутии

6.„Оmе”- видове- 7 бр. кутии

7.„Vogue”- 15 бр. кутии

8.„Merilin"- 10 бр. кутии

9.„King"- видове- 19 бр. кутии

10.„LD"- 5 бр. кутии

11.„Sobranie"- 1 бр. кутия

12.„Lucky Strike"- 8 бр. кутии

13.„Winston"- видове- 8 бр. кутии

По този начин Кооперация „Потребителска кооперация Зора" не е изпълнила административното си задължение да предлага за продажба тютюневи изделия (цигари) 13 марки, с обявени цени, на достъпно за клиента място и по подходящ за възприемане начин, с което е нарушена разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 8 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия (ЗТТСТИ).

Нарушението е констатирано на 12.02.2020г. в търговския обект- смесен магазин, находящ се в с. Лиляк, общ. Търговище, ул. „Г. Димитров" № 86 в присъствието на служители от сектор ПИП при ОД на МВР и ОДБХ гр. Търговище. За констатираното нарушение бил съставен АУАН №2020 К 0047037. Актът е предявен и подписан от председател на Кооперация „Потребителска кооперация Зора". АУАН е надлежно връчен на Й.Л.Б. на 17.02.2020г.

По АУАН не е направено възражение.

Предвид липсата на спорни обстоятелства, административнонаказващият орган приел, че не следва да бъде провеждано разследване по реда на чл.52, ал.4 от ЗАНН. Въз основа на АУАН на 13.04.2020г. Директора на РД Варна издал процесното НП под № В-0047037 с което на основание чл.46, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия наложил на жалбоподателя „имуществена санкция“ в размер на 2000лева.

Гореизложената фактическа обстановка се доказва от  приложените към административнонаказателната преписка КП 2020 №К-2666080/12.02.2020г.; ППД 2020 №К - 0111823/17.02.2020г.; АУАН 2020 №К-0047037/17.02.2020г. и от показанията на свидетелите.

Видно от приложените Заповед № 165/18.03.2020г. на Председател на КЗП и Заповед № 374ЛС/22.04.2015г. на Председател КЗП процесните АУАН и НП са съставени/издадени от компетентни органи, по предвиденият от закона ред и форма, няма процесуални нарушения допуснати при реализирането на административнонаказателната отговорност.

Предвид на събраните по делото доказателства съдът намери за безспорно доказано, че на инкриминираното място и дата жалбоподателят предлагал за продажба описаните по-горе тютюневи изделия без да е обявил цени на тези изделия, които цени да са поставени на видно място и в непосредствена близост до изделията. По този начин жалбоподателя нарушил задължението си по чл.30, ал.2, т.8 от ЗТТСТИ. Предвид на това правилно е наказан на основание чл.46, ал.1 от същият закон – с минималната предвидена санкция.

Възраженията на жалбоподателя са неоснователни. Вярно е, че всяка цигарена кутия трябва да има фабричен етикет с посочена цена и търговците нямат право да се отклоняват от тази цена. Това обаче не освобождава търговците от задължението им по чл.30, ал.2, т.8 от ЗТТСТИ. Възражението за маловажност на случая също е неоснователно. Нарушението е формално и не представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид. В подкрепа на този извод е и значителният брой на кутиите цигари предлагани за продажба без обявена цена.

Предвид горното се налага извода, че оспореното НП е издадено при спазване на процесуалният и материален закони, явява се законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

От ответника е направено искане за присъждане на юрисконсулско възнаграждение. В съответствие с изхода на делото и в съответствие с разпоредбата на чл.63, ал.5 от ЗАНН във вр. с чл.37, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр. чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ дължимото възнаграждение за юрисконсулт е от 80 до 120 лева. В случая възнаграждение в размер на 80 лева съдът счита за справедлива сума с оглед правната и фактическа сложност на делото

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

Р      Е     Ш     И     :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № В-0047037/13.04.2020г. на Директор РД гр.Варна към КЗП, с което на “Кооперация „Потребителска кооперация Зора“ ЕИК ********* с.Лиляк, общ.Търговище, на основание чл.46, ал.1 от ЗТТСТИ е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв., КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА Кооперация „Потребителска кооперация Зора“ ЕИК ********* с.Лиляк, общ.Търговище ДА ЗАПЛАТИ на Регионална дирекция Варна към Главна дирекция „Контрол на пазара“ при КЗП София сумата от 80 лева представляваща юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Търговищкия административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :