№ 10063
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20231110153422 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които
са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да бъде приложено към настоящото дело заповедното
производство.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 62629/2022 г. по описа на СРС, 77
състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.04.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час своевременно и надлежно да се
призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са от ищеца „Йеттел България” ЕАД срещу ответника И.
1
П. М. обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл.
422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС и вр. с чл. 345, ал.
1 ТЗ, вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за установяване дължимост на
следните суми:
сумата от 23,82 лева, представляваща незаплатени задължения за
месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси,
начислени за периода от 15.09.2020г. до 14.12.2020г. и сумата от 34,02
лева, представляваща неустойка, начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на
потребителя, дължими по договор за мобилни услуги № ********* от
09.02.2019г., с който се предоставя мобилен номер **********;
сумата от 55,02 лв., представляваща незаплатени задължения за месечни
абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за
периода от 15.09.2020г. до 14.12.2020г. и сумата от 34,02 лева,
представляваща неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя,
дължима по договор за мобилни услуги № ********* от 09.02.2019г., с
който се предоставя мобилен номер *********;
сумата от 53,21 лв., представляваща незаплатени задължения за месечни
абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за
периода от 15.09.2020г. до 14.12.2020г. и сумата от 54,80 лв.,
представляваща неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя,
дължима по договор за мобилни услуги № ********* от 01.11.2019г., с
който се предоставя мобилен номер *********;
сумата от 100,80 лв., представляваща незаплатени задължения за
месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси,
начислени за периода от 15.09.2020г. до 14.12.2020г. и сумата от 158,18
лв., представляваща неустойка, начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на
потребителя, дължима по договор за мобилни услуги от 16.09.2020г., с
който се предоставя мобилен номер *******;
сумата от 35,55 лв., представляваща незаплатени задължения за месечни
абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за
периода от 15.09.2020г. до 14.12.2020г. и сумата от 49,98 лв.,
представляваща неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя,
дължима по договор за мобилни услуги № ********* от 31.08.2020г., с
който се предоставя мобилен номер ********;
сумата от 494,82 лв., представляваща дължими вноски по договор за
лизинг от 27.03.2020г., с който е предоставено ползването на мобилно
устройство SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Blue за периода от
15.09.2020г. до 27.02.2022г.,
сумата от 15,96 лв., представляваща дължими вноски по договор за
лизинг от 20.04.2018г., с който е предоставено ползването на мобилно
устройство MyKi Junior Red за периода от 15.09.2020г. до 14.01.2021г.;
2
сумата от 15,96 лв., представляваща дължими вноски по договор за
лизинг от 09.02.2019г., с който е предоставено ползването на мобилно
устройство MyKi Junior Blue за периода от 15.09.2020г. до 14.01.2021г. ,
сумата от 683,82 лв., представляваща дължими вноски по договор за
лизинг от 27.03.2020г., с който е предоставено ползването на мобилно
устройство SAMSUNG Galaxy S10 Lite 128GB White за периода от
15.09.2020г. до 27.02.2022г., ведно със законна лихва върху всяка от
главниците от 17.11.2022г. до изплащане на вземането, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 19.12.2022 г. по ч.гр.д. № 62629/2022 г. по описа на СРС, 77
състав.
Ищецът „Йеттел България” ЕАД твърди, че между страните са
сключени Договор за мобилни услуги № ********* от 09.02.2019 г. за
ползване на мобилен номер ********** и предоставяне на мобилно
устройство MyKi Junior Red, Приложение към договор за мобилни услуги №
********* от 09.02.2019 г. за предоставяне на мобилен номер ********* и
договор за лизинг от 09.02.2019г. за предоставяне на устройство MyKi Junior
Red, Договор за мобилни услуги № ********* от 01.11.2019 г. за ползване на
мобилен номер *********, Договор за мобилни услуги № ********* и
Договор за лизинг от 27.03.2020г. за предоставяне на устройство SAMSUNG
Galaxy S10 Lite 128GB White, Договор за мобилни услуги № ********* от
31.08.2020г. за предоставяне на мобилен номер ******** и на мобилно
устройство Drivey 4G Car tracker device, Договор за допълнителен лизинг №
********* от 04.09.2020г. за предоставено мобилно устройство SAMSUNG
Galaxy А51 128GB Dual Blue Сочи, че е налице неизпълнение задълженията
на ответника за заплащане на дължимите суми за абонаментни такси и
потребени услуги за периода от 15.09.2020 г. до 14.12.2020 г., поради което
договорите били прекратени едностранно по вина на абоната и били
начислени претендираните неустойки. Посочва също така, че поради
неизпълнение на договорите за мобилни услуги и на свързаните с тях
договори за лизинг, на основание чл. 12 от Общите условия към договора за
лизинг, задълженията по договорите за лизинг са станали предсрочно
изискуеми, тъй като мобилните устройства не са били върнати и не са
предприемани действия за разваляне на договорите.По договор за лизинг от
27.03.2020 г. за предоставяне на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy
A51 128GB Dual Blue са начислени предсрочно изискуеми 15 бр. лизингови
вноски в размер на 412,35 лв. за периода от 15.12.2020 г. до 27.02.2022 г., а по
договор за лизинг от 27.03.2020 г. са начислени предсрочно изискуеми 15 бр.
лизингови вноски за периода 15.12.2020 г. до 27.02.2022 г. в размер на 569,85
лв. Моли съда да уважи предявените искове и претендира присъждане на
разноски, в това число в заповедното производство.
Ответникът И. П. М. в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата
молба, чрез особения си представител адв. А. М., с който оспорва предявените
искове като неоснователни и недоказани. Оспорва претендираните суми по
размер. Оспорва приложените по делото фактури да са изпращани на
ответника. Оспорва договорите за лизинг да са надлежно прекратени. Оспорва
3
претендираните суми за предсрочна изискуемост на лизинговите вноски.
Посочва, че вместо да претендира заплащане на лизинговите вноски,
лизингополучателят е следвало да поиска връщане на вещта, заедно с
обезщетение за неизпълнение. Поддържа, че дори при заплащане на всички
лизингови вноски лизинговата вещ ще остане собственост на лизингодателя и
той ще има правото да иска връщането й от лизингополучателя, дори
последният да е заплатил всички дължими лизингов вноски, което ще доведе
до неоснователно обогатяване в полза на ищеца. Моли съдът да отхвърли
исковете като неоснователни. Моли съдът да намали адвокатското
възнаграждение на ищеца по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
228 ЗЕС в доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно
възникнало облигационно правоотношение между страните по договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги; ищецът да е предоставил на
ответника далекосъобщителни услуги; цената на доставените стоки и услуги,
включително на предварително уговорените абонаментни такси.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства и не прави доказателствени
искания за установяване реалното предоставяне на договорените услуги.
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. с чл. 232,
ал. 2 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на
валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по
договор за лизинг, ищецът да е предоставил на ответника оборудване,
съобразно уговореното в договора, цената на лизинговите вноски, в това
число и настъпване на предпоставките за валидно обявяване на договорите за
лизинг за предсрочно изискуеми ( в това число, че длъжникът е уведомен за
настъпване на предсрочната изискуемост, за което ищецът не представя
доказателства).
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже наличието на валидно облигационно отношение между страните по
договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги; страните да са
уговорили валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно прекратяване
(разваляне) на договора, поради неизпълнение, която в случая на
потребителски договор следва да бъде индивидуално уговорена или да не
накърнява значително правата на потребителя.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задълженията си по
договорите за предоставяне на далекосъобщителни услуги, респективно – на
договор за лизинг, както и да докаже, че не са били налице основанията за
прекратяване на договора за мобилни услуги, поради което не дължи и
претендираната неустойка, респективно – не са налице условията за
предсрочна изискуемост на задълженията по договора за лизинг, поради което
не се дължат посочените суми.
4
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5