ПРОТОКОЛ
№ 410
гр. Б., 21.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Търговско дело №
20251200900170 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
За ищеца „М.", редовно и своевременно призован се явява адв. Г. В., с
приложено пълномощно по делото.
За ответника „Б.Х.“ ООД, предст. от Й.К. и своевременно призован се явява
адв. С.К., редовно упълномощена от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
На 25.09.2025 г. по делото е постъпила молба от адв. В. – пълномощник
на ищеца, с която уведомява съда, че между страните е сключено
извънсъдебно споразумение и настоява да се насрочи съдебно заседание за
сключване на съдебна спогодба. Към молбата прилага Споразумение от
15.09.2025 г. и Проект на съдебна спогодба.
На 20.10.2025 г. по делото е постъпила молба от адв. П.П., която
представя Пълномощно.
АДВ. В.: Господин съдия, поддържам исковата молба, ведно с
1
представените към същата доказателства. Моля да се приемат приложените
към същата писмени доказателства.
АДВ. КОЦЕВА: Оспорвам исковата молба. Нямам искания на този етап.
На основание чл. 146 от ГПК СЪДЪТ прави устен доклад по делото,
като с оглед обстоятелството, че е изготвен проект на същия с Определение №
520/23.09.2025 г., препраща към него.
СТРАНИТЕ: /По отделно/: Нямаме възражения по проекта за доклад и
моля да бъде обявен за окончателен.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад по делото, обективиран в
Определение № 520/23.09.2025 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ищеца в заверен
препис от 3 бр. удостоверения за регистрация на М. в Министерство на
културата; Договор за разрешаване на използването на музикални и свързани
с тях литературни произведения при публично изпълнение в хотели, ведно със
заверено копие на Приложение №1; Правила на М. за определяне на размера
на авторските възнаграждения, утвърдена със Заповед на Министъра на
Културата № РД09-0026/31.01.2012 г.; Правила на М. за определяне на
възнагражденията, дължими за използване на музикални и свързани н с тях
литературни произведения при публично изпълнение в туристически,
търговски обекти и други публичнти места, утвърдени със заповед на
Министъра на Културата № РД09-718/27.10.2015 г.; Тарифа на М. за
определяне размера на възнагражденията дължими за използване на
музикални и свързани с тях литературни произведения и публично
изпълнения в туристически търговски обекти и други публични места,
утвърдени със заповед на Министъра на културата № РД-09-598/24.07.2023 г.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА
СПОГОДБА
2
АДВ. В.: Уважаеми господин съдия, постигнахме спогодба по делото,
параметрите на която съм изпратила с молба от 25.09.2025 г. Нямаме корекции
по нея.
АДВ. КОЦЕВА: Съгласни сме с тази спогодба и желаем да бъде
одобрена като съдебна такава. Молим да одобрите така постигнатата между
страните спогодба, както следва:
Чл. 1. Страните сключват настоящата спогодба като съдебна такава, за
да прекратят спора по т.д. № 170/2025 г. по описа на Окръжен съд - Б., като
направят посочените по-долу взаимни отстъпки.
Чл. 2. "Б.Х." ООД се задължава да заплати по сметка на М. част от
описаните по-горе суми, предмет на описаните производства, а именно:
20 838,10 лева - главница с ДДС, претендирана по т.д. № 170/2025 г. по
описа на Окръжен съд - Б.;
9 774,90 лева - половината от общо дължимата по договор и
претендирана по т.д. № 170/2025г. по описа на Окръжен съд - Б.
договорна неустойка в общ размер на 19 549,79 лева;
40,00 лева - държавна такса (обезпечително производство по ч.гр.д. №
7753/2025 по описа на Софийски градски съд);
2 217,46 лева - част от общо дължимото адвокатско възнаграждение в
претендирай размер от 2 660,95 лева с ДДС (обезпечително производство
по ч.гр.д. № 7753/2025 по описа на Софийски градски съд);
807,76 лева - половината заплатена държавна такса по т.д. № 170/2025 г.
по описа на Окръжен съд - Б., в случай че останалата половина от таксата
бъде върната на М. при условията на чл. 78, ал. 9 от ГПК, а ако
последното не се случи - цялата заплатена държавна такса, а именно 1
615,52 лева;
2 910,77 лева - част от общо дължимото адвокатско възнаграждение по
т.д. № 170/2025 г. по описа на Окръжен съд - Б.) в претендирания по
делото пълен размер от 4657,24 лева с ДДС;
116,00 лева - част от общо дължимите такси към ЧСИ Б.В. по
изпълнително дело № 699/2025 г. в общ размер на 132,00 лева (въз основа
на Обезпечителна заповед от 16.07.2025г., издаден по ч.гр.д. № 7753/2025
по описа на Софийски градски съд
Чл. 3. (1) При точно изпълнение на горепосочените условия, уговорени
между страните, М. няма да предявява претенции към "Б.Х." ООД за
заплащане на 9 774,90 лева, представляващи остатъка от общо дължимата
договорна неустойка (19 549,79 лева), както и към дължимата законна лихва
върху главницата и разноски над посочените размери в чл. 2.
2. Страните се съгласяват, че описаните по-горе суми са дължими в
посочените размери и с изпълнение на горепосочените условия
отношенията между страните по повод заведените производства (ч.гр.д.
№ 7753/2025 по описа на Софийски градски съд - обезпечително
производство по реда на чл. 390 от ГПК, т.д. № 170/2025 г. по описа на
3
Окръжен съд - Б., както и на изпълнително дело № 699/2025 г. по описа
на ЧСИ Б.В., с per. № 890 въз основа на Обезпечителна заповед от
16.07.2025г., издадена по ч.гр.д. № 7753/2025 по описа на Софийски
градски съд) са изцяло уредени и че нямат други претенции една към
друга, свързани с предмета на делата, включително нямат претенции за
обезщетения за вреди, пропуснати ползи и други, породени от делата,
при условията и на следващата алинея.
3. В случай, че представител на ответника "Б.Х." ООД не се яви в съдебно
заседание, за да бъде подписана съдебна спогодба, същата не бъде
одобрена от съда по реда на чл. 234, ал. 1 от ГПК и/или не бъде
възстановена половината от заплатената държавна такса при условията
на чл. 78, ал. 9 от ГПК, а именно 807,76 лева, същата остава дължима от
страна на ответника "Б.Х." ООД.
Чл. 4. (1) М. заявява, че към датата на сключване на настоящата съдебна
спогодба сумите по чл. 2 са изцяло заплатени на М. от страна на "Б.Х." ООД.
(2) Страните потвърждават действието на Договор за разрешаване
използването на музикални и свързани с тях литературни произведения при
публично изпълнение в хотели, заведения за хранене и развлечения, казина и
игрални зали, търговски обекти и други публични места от 15.06.2016 г.,
актуализиран с Анекс от 15.09.2025 г. с Приложение № 1 от 15.09.2025 г.
Чл. 5. "Б.Х." ООД изрично заявява и декларира, че:
Няма и няма да има насрещни претенции, породени от заведените
производства (ч.гр.д. N2 7753/2025 по описа на Софийски градски съд -
обезпечително производство по реда на чл. 390 от ГПК, т.д. № 170/2025 г.
по описа на Окръжен съд - Б., както и на изпълнително дело № 699/2025
г. по описа на ЧСИ Б.В., с per. № 890 въз основа на Обезпечителна
заповед от 16.07.2025г., издадена по ч.гр.д. № 7753/2025 по описа на
Софийски градски съд), включително за направени разноски по
производствата.
Няма и няма да има насрещни претенции по смисъла на чл. 403, ал. 2 от
ГПК, включително за вреди, спрямо М., респ. няма възражения против
освобождаване на внесената от М. гаранция във връзка с ч.гр.д. №
7753/2025 по описа на Софийски градски съд.
Разходите и таксите за прекратяване на изпълнително дело № 699/2025 г.
по описа на ЧСИ Б.В., с per. № 890 и вдигане на наложените обезпечителни
мерки, са за сметка на "Б.Х." ООД и последното се задължава да заплати
всички разноски и такси, дължими в полза на съдебния изпълнител по
изпълнителното дело за неговото окончателно прекратяване. В случай че
"Б.Х." ООД не заплати дължимите към ЧСИ такси, съгласно уговореното в
настоящия член, то СТРАНИТЕ се съгласяват, че М. е изпълнило
задълженията си по съдебната спогодба.
Страните заявяват, че са съгласни и приемат изцяло всички клаузи на
4
настоящата спогодба.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ: …………………….
/адв. Г. Р. В. за „М.“/
ОТВЕТНИК: ………………….
/адв. С.К. за „Б.Х.“ ООД/
СЪДЪТ счита, че депозираната преди съдебното заседание в писмен вид
и заявената като съдебна такава спогодба следва да бъде одобрена, тъй като
решава изцяло предмета на спора между страните и не противоречи на закона
и добрите нрави.
Предвид обстоятелството, че е постигната съдебна спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 от ГПК на „М." следва да бъде постановено връщане
на половината от внесената от тях държавна такса по делото, която такса е
общо в размер на 808 лева.
Водим от горното и на основание чл. 234 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатата между страните по делото - адв. Г. Р. В. за
„М.“ и адв. С.К. за „Б.Х.“ ООД, управлявано от Й.К., а именно:
Чл. 1. Страните сключват настоящата спогодба като съдебна такава, за
да прекратят спора по т.д. № 170/2025 г. по описа на Окръжен съд - Б., като
направят посочените по-долу взаимни отстъпки.
Чл. 2. "Б.Х." ООД се задължава да заплати по сметка на М. част от
описаните по-горе суми, предмет на описаните производства, а именно:
20 838,10 лева - главница с ДДС, претендирана по т.д. № 170/2025 г. по
описа на Окръжен съд - Б.;
9 774,90 лева - половината от общо дължимата по договор и
претендирана по т.д. № 170/2025г. по описа на Окръжен съд - Б.
договорна неустойка в общ размер на 19 549,79 лева;
40,00 лева - държавна такса (обезпечително производство по ч.гр.д. №
7753/2025 по описа на Софийски градски съд);
2 217,46 лева - част от общо дължимото адвокатско възнаграждение в
претендирай размер от 2 660,95 лева с ДДС (обезпечително производство
5
по ч.гр.д. № 7753/2025 по описа на Софийски градски съд);
807,76 лева - половината заплатена държавна такса по т.д. № 170/2025 г.
по описа на Окръжен съд - Б., в случай че останалата половина от таксата
бъде върната на М. при условията на чл. 78, ал. 9 от ГПК, а ако
последното не се случи - цялата заплатена държавна такса, а именно 1
615,52 лева;
2 910,77 лева - част от общо дължимото адвокатско възнаграждение по
т.д. № 170/2025 г. по описа на Окръжен съд - Б.) в претендирания по
делото пълен размер от 4657,24 лева с ДДС;
116,00 лева - част от общо дължимите такси към ЧСИ Б.В. по
изпълнително дело № 699/2025 г. в общ размер на 132,00 лева (въз основа
на Обезпечителна заповед от 16.07.2025г., издаден по ч.гр.д. № 7753/2025
по описа на Софийски градски съд
Чл. 3. (1) При точно изпълнение на горепосочените условия, уговорени
между страните, М. няма да предявява претенции към "Б.Х." ООД за
заплащане на 9 774,90 лева, представляващи остатъка от общо дължимата
договорна неустойка (19 549,79 лева), както и към дължимата законна лихва
върху главницата и разноски над посочените размери в чл. 2.
2. Страните се съгласяват, че описаните по-горе суми са дължими в
посочените размери и с изпълнение на горепосочените условия
отношенията между страните по повод заведените производства (ч.гр.д.
№ 7753/2025 по описа на Софийски градски съд - обезпечително
производство по реда на чл. 390 от ГПК, т.д. № 170/2025 г. по описа на
Окръжен съд - Б., както и на изпълнително дело № 699/2025 г. по описа
на ЧСИ Б.В., с per. № 890 въз основа на Обезпечителна заповед от
16.07.2025г., издадена по ч.гр.д. № 7753/2025 по описа на Софийски
градски съд) са изцяло уредени и че нямат други претенции една към
друга, свързани с предмета на делата, включително нямат претенции за
обезщетения за вреди, пропуснати ползи и други, породени от делата,
при условията и на следващата алинея.
3. В случай, че представител на ответника "Б.Х." ООД не се яви в съдебно
заседание, за да бъде подписана съдебна спогодба, същата не бъде
одобрена от съда по реда на чл. 234, ал. 1 от ГПК и/или не бъде
възстановена половината от заплатената държавна такса при условията
на чл. 78, ал. 9 от ГПК, а именно 807,76 лева, същата остава дължима от
страна на ответника "Б.Х." ООД.
Чл. 4. (1) М. заявява, че към датата на сключване на настоящата съдебна
спогодба сумите по чл. 2 са изцяло заплатени на М. от страна на "Б.Х." ООД.
(2) Страните потвърждават действието на Договор за разрешаване
използването на музикални и свързани с тях литературни произведения при
публично изпълнение в хотели, заведения за хранене и развлечения, казина и
игрални зали, търговски обекти и други публични места от 15.06.2016 г.,
актуализиран с Анекс от 15.09.2025 г. с Приложение № 1 от 15.09.2025 г.
Чл. 5. "Б.Х." ООД изрично заявява и декларира, че:
Няма и няма да има насрещни претенции, породени от заведените
производства (ч.гр.д. N2 7753/2025 по описа на Софийски градски съд -
6
обезпечително производство по реда на чл. 390 от ГПК, т.д. № 170/2025 г.
по описа на Окръжен съд - Б., както и на изпълнително дело № 699/2025
г. по описа на ЧСИ Б.В., с per. № 890 въз основа на Обезпечителна
заповед от 16.07.2025г., издадена по ч.гр.д. № 7753/2025 по описа на
Софийски градски съд), включително за направени разноски по
производствата.
Няма и няма да има насрещни претенции по смисъла на чл. 403, ал. 2 от
ГПК, включително за вреди, спрямо М., респ. няма възражения против
освобождаване на внесената от М. гаранция във връзка с ч.гр.д. №
7753/2025 по описа на Софийски градски съд.
Разходите и таксите за прекратяване на изпълнително дело № 699/2025 г.
по описа на ЧСИ Б.В., с per. № 890 и вдигане на наложените обезпечителни
мерки, са за сметка на "Б.Х." ООД и последното се задължава да заплати
всички разноски и такси, дължими в полза на съдебния изпълнител по
изпълнителното дело за неговото окончателно прекратяване. В случай че
"Б.Х." ООД не заплати дължимите към ЧСИ такси, съгласно уговореното в
настоящия член, то СТРАНИТЕ се съгласяват, че М. е изпълнило
задълженията си по съдебната спогодба.
Страните заявяват, че са съгласни и приемат изцяло всички клаузи на
настоящата спогодба.
ПОСТАНОВЯВА връщане на половината държавна такса по делото в
размер на 806 лева по следната банкова сметка: ...
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед постигнатата между страните съдебна спогодба съдът намира, че
производството по делото ще следва да бъде прекратено, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото, поради приключването му
със съдебна спогодба.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от днес с частна жалба пред Софийски апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 15:25
часа.
7
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно
/ чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
8