№ 120
гр. Варна, 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело
№ 20223100900043 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:51 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „БРАТ ЛИ ГРУП 07“ ЕООД, редовно призован, не се
явява законния представител на дружеството, представлява се от
ликвидатора К.Г..
ЛИКВИДАТОРЪТ Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ЛИКВИДАТОРЪТ Г.: Поддържам молбата. Предвидено е в
разпоредбата на чл.628, ал.1, т.1 от ТЗ да се представи последния заверен
Годишен финансов отчет /ГФО/ и баланс към датата на подаване на молбата.
Пропуснал съм да го направя. Представям ги.
Не сме в състояние да изпълним разпореждането на съда да
представим доказателство за внесен депозит за вещо лице, тъй като
дружеството не разполага с парични средства. Моля, при това положение да
откриете производство по несъстоятелност по реда на чл. 632 от ТЗ.
Преди 2017г. има задължения, но те са погасени по давност.
Балансът е изготвен въз основа задълженията към настоящия момент и
от данни от 2009г. Последният ГФО е към декември 2009г. Не съм установил
1
да има активи дружеството.
СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по
делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на
доказателствената тежест, направен с определение № 157/27.01.2022
година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а
именно:
Производството по делото е образувано по предявената молба на
длъжника „БРАД ЛИ ГРУП 07” ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление с.Габърница, общ.Ветрино, обл.Варна (в ликвидация) чрез
ликвидатора К.Н. Г. личен № **********,, на основание чл.625 и чл. 629, ал.1
от Търговския закон, на основание – неплатежоспособност, евент.
свръхзадълженост.
Ликвидаторът сочи, че с решение №546 от 01.08.2017г. на ВОС е
прекратена дейността на дружеството на основание чл. 155 от ТЗ.
В молбата се излага, че с покана, обявена в ТР, са поканени
кредиторите на дружеството да предявят вземанията си. Такива не са
предявени в шестмесечния срок, както и до настоящия момент.
Сочи се, че е извършена инвентаризация и проверки в публичните
регистри, при което не е установено налично имущество. Твърди се, че на
ликвидатора не е представена търговска и счетоводна документация на
предприятието, както и данни за друго имущество. Не са предадени досиета
на работници както на ликвидатора, така и в НОИ.
Сочи се, че не са налични средства за посрещане на текущите
разноски, вкл. активи за покриване на началните разноски по
несъстоятелността. Настоява се за обявяване неплатежоспособността /главно
основание/, съответно свръхзадължеността на търговеца и откриване на
производството с последиците по чл.632 от ТЗ.
С молбата се правят и доказателствени искания – за приобщаване на
подробно описаните писмени доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
молбата за откриване на производство по несъстоятелност заверени преписи
2
от писмени документи, а именно: справка за задълженията към дата
25.01.2022г.; справка за задълженията за местни данъци и такси към
25.01.2022г.уведомление до НАП вх. № 034292200349113/26.01.2022г.;
списък на кредиторите – оригинал.
СЪДЪТ докладва извършена служебна справка № 103195/28.01.2022г.
в Агенция по вписванията, съгласно която не са налични извършени
вписвания за периода 01.01.1991г. до 28-01-2022г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 3282/10.02.2022г. от ОД на
МВР-Варна, съгласно която справка липсват данни за бивша и настояща
собственост на търговеца.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 3216/09.02.2022г. от ТД на
НАП – Варна, съгласно която срещу дружеството е образувано изпълнително
дело, няма наложени обезпечителни мерки и не е започнало принудително
изпълнение.
Предвид изявлението на ликвидатора в днешно съдебно заседание за
липсата на налични активи с които да бъде заплатено възнаграждение на вещо
лице за изготвяне на назначената съдебно-счетоводна експертиза, както и
предвид наличните данни по делото, получени в резултат на изискани
служебни справки от Сектор „ПП“, НАП и АВ СЪДЪТ счита, че са налице
доказателства, въз основа на които да се произнесе по същество на делото,
поради което и изготвянето на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза не
е необходимо по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 157/27.01.2022г. в частта, в която е
допуснато изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпилите
писма, ведно с приложени справки към тях, а именно: писмо вх. №
3282/10.02.2022г. от ОД на МВР-Варна; писмо вх. № 3216/09.02.2022г. от ТД
на НАП – Варна и служебно извършена справка в Агенция по вписванията.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото днес
представените от ликвидатора на дружеството-молител ГФО и Баланс при
3
ликвидация към 25.01.2022г.
СЪДЪТ като взе предвид, че отсъстват данни за налични парични
средства, както счетоводни, така и действително налични в ответното
дружество, счита, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да укаже длъжника и
на кредиторите в настоящото производство, да предплатят сумата от 3000
/три хиляди/ лева за първоначални разноски за откриване и водене на
производството по несъстоятелност за срок от 12 месеца, като същите да
бъдат внесени в 7- дневен срок от днес. Определението не подлежи на
обжалване, но на длъжника и на кредиторите следва да се укажат
последиците по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, като в случай, че определената сума за
първоначални разноски не бъде предплатена в посочения срок, съдът при
евентуално решение за откриване на производство по несъстоятелност на
основание чл. 632, ал.1 от ТЗ ще спре производството. В случай на
произнасяне на съда с решение, с което се отхвърля молбата и при внесени
разноски страните ще могат да поискат тяхното възстановяване.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски по откриване на производство по
несъстоятелност в размер на 3000 /три хиляди/ лева за срок от 12 месеца,
вносими от длъжника и кредиторите в настоящото производство, в 7-дневен
срок от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
УКАЗВА на длъжника и на кредиторите в настоящото
производство последиците по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, в случай, че определената
сума за първоначални разноски не бъде предплатена в посочения срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
ЛИКВИДАТОРЪТ Г.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед изявлението на страната, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
ЛИКВИДАТОРЪТ Г.: При установена по делото липса на каквито и
да било активи на търговското предприятие на длъжника, и в същото време
на задължения към кредитори считам, че е налице състояние за невъзможност
на дружеството-молител да покрива своите парични задължения, поради
което считам, че е налице основанието за отриване на производство при
условията на неплатежоспособност. Отделно от това пасивите на
предприятието надвишават неговите активи. Т.е. налице е в същото време и
свръхзадлъжнялост.
Моля да откриете производство по несъстоятелност. При липса на
първоначални парични средства за покриване на първоначалните разноски на
несъстоятелността, моля това да се случи при условията на чл.632 ТЗ.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,01
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5