№ 7959
гр. София, 17.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110126654 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ София, 17.05.2023 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на двадесет и
шести април двехиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Стоева,
При секретаря Н. Бакалова-Янкова и в присъствието на прокурора Цанова като
разгледа докладваното от съдията .....гр.д. №..26654 по описа за.2022 г............ и за да се
произнесе, взе пред вид следното:
1
Предявен е иск на основание чл. 132 ал. 1 т. 2 от СК за лишаване от родителски
права.
Ищцата Н. Б. П. твърди в исковата си молба, че с ответника А. К. В. са
родители на детето Никол Антониева В.а, род. 18.02.2020 г., страните нямат брак, за детето
се грижи изключително майката, а бащата се е дезинтересирал от детето и не заплаща
издръжка за него. Моли ответникът да бъде лишен от родителски права по отношение на
детето Никол, да й заплати направените по делото разноски.
Ответникът оспорва част от обстоятелствата по исковата молба. Изслушан по реда
на чл. 133 ал. 2 от СК заявява, че не е съгласен да бъде лишен от родителски права.
Основната причина да не се вижда с детето е тази, че не се разбира с ищцата и че тя е
поставила условие да вижда детето в дома й в с. Бистрица, а той няма желание да посещава
този дом, желае да осъществява режим на лични контакти с детето. В последното заседание
по същество на делото е заявил съгласие да бъде лишен от родителски права.
Становището на СРП е , че молбата е основателна.
Съдът прецени събраните по делото и относими доказателства и прие за
установено следното:
Страните са родители на детето Никол Антониева В.а, род. 18.02.2020 г.
Разпитаната по делото свидетелка Христина П., сестра на ищцата , установява, че за детето
се грижи единствено майката, родителите са разделени от м. януари 2021 година, в
продължение на една година след раздялата бащата е давал пари за издръжката на детето и е
осъществявал контакти с него, но от началото на 2022 година не е виждал детето и не дава
средства за издръжката му, детето контактува със своята баба по бащина линия. Ответникът
не желаел срещите с детето да стават в дома на ищцата, а на което и да е различно място,
детето посещава частна детска градина.
При установената фактическа обстановка съдът от правна страна намира следното:
Искът е неоснователен. Не се установиха твърденията на ищцата, че ответникът без
основателна причина трайно не полага грижи за детето и не участва в издръжката му, по
делото се установи, че в продължение на една година след раздялата между страните
ответникът е контактувал с детето и е изплащал издръжка за него, както и че между
страните е имало разногласия как и къде бащата да осъществява контакти с детето, които
разногласия са довели до това контактите между двамата да бъдат преустановени едва
няколко месеца преди депозиране на исковата молба. Установи се, че детето продължава да
контактува със своята баба - майка на ответника , като по този начин връзката с роднините
на ответника не е прекъсната. Не е налице влязло в сила решение по отношение на
родителските права и местоживеенето на детето, нито по отношение издръжката на детето.
Ответникът е упълномощил ищцата с широк кръг пълномощия във връзка с детето, като по
този начин се е погрижил интересите на детето да са максимално защитени. При тази
фактическа обстановка съдът счита, че не е в интерес на детето бащата да бъде лишен от
2
родителски права. Не е налице хипотезата на чл. 132 СК. Искът като неоснователен следва
да се отхвърли. Не са налице и основанията на чл. 134 СК за определяне на издръжка на
детето.
С оглед изхода на процеса страните не следва да си дължат разноски един на друг.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ ИСКА, предявен от Н. Б. П. , ЕГН ********** от София - Бистрица,
ул. Резньовете № 6 , против А. К. В. , ЕГН ********** , София – Горубляне, ул.
Прогледец № 15 , за ЛИШАВАНЕ ОТ РОДИТЕЛСКИ ПРАВА по отношение на детето
Никол Антониева В.а, родена на 18.02.2020г., ЕГН ********** с правно основание чл. 132
ал. 1 т. 2 от СК като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
Отхвърля искането на Н. Б. П. за разноски като неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението до
страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3