Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Велико Търново, 03.08.2017 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, ІV–ти състав, в закрито съдебно
заседание на трети август две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Йорданка Матева
като разгледа
докладваното от съдия Матева адм. д. № 487/2017
г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе
взе предвид следното:
Като
разгледа жалбата от В.И.Д. *** против Заповед № РД-08-59/27.04.2017 г. на Началника
на НВУ „Васил Левски“ за прекратяване на договор за военна служба,
освобождаване от длъжност и от военна служба и зачисляване в запаса, съдът
намира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност и допустимост по АПК,
което налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
Съгласно
чл. 170, ал. 1 от ЗОВС, заповедта за освобождаване от военна служба се връчва
на военнослужещия срещу подпис и се отбелязва датата на връчване. Доколкото,
според отбелязването върху процесната заповед, екземпляр от нея е бил връчен на
Д. на 02.06.2017 г., като единствено това връчване е удостоверено от връчителя
Ангел Колев и тази дата е отбелязана от последния като дата на връчване, съдът
приема, че Заповед № РД-08-59/27.04.2017 г. на Началника на НВУ „Васил Левски“
е връчена на нейния адресат по реда на чл. 170, ал. 1 от ЗОВС на 02.06.2017 г.
Това прави жалбата от 15.06.2017 г. подадена в срок.
С
оспорваната заповед е прекратен договор за военна служба между В.И.Д. и НВУ
„Васил Левски на основание чл. 165, ал. 1, т. 7 от ЗОВС - поради отнемане на
разрешението за достъп до класифицирана информация на Д.. Съгласно ал. 2 на чл.
165, договорът за военна служба се прекратява и военнослужещият се освобождава
от военна служба по ал. 1, т. 7 само ако откаже да заеме друга предложена му
длъжност, за която не се изисква достъп до класифицирана информация, или ако
няма друга такава длъжност, подходяща за него. Тъй като ответникът отрича
наличието на свободна длъжност, за която не се изисква достъп до класифицирана
информация и която да е подходяща за Д., съдът счита, че на последния трябва да
се укаже, че той носи тежестта да докаже твърдените от него обратни положителни
и изгодни за него факти - наличието на свободна длъжност при ответника, за
която не се изисква достъп до класифицирана информация, или друга такава
длъжност, подходяща за него.
По
делото е представен Списък на вакантните длъжности в НВУ – Приложение № 1
(неясно към какво), който списък обаче нито е подписан, нито е удостоверен по
друг начин авторството на документа, както и не е посочено към коя дата този
списък удостоверява твърдените в него факти. Друг е въпросът, че съществуващите
длъжности и това заети ли са или не се удостоверява със Щатно разписание, което
от своя страна следва да е утвърдено по надлежния ред, както и да е в сила към
датата на издаване на оспорваната заповед.
Това, от своя страна, налага ответникът следва да представи по делото официално
заверено копие от утвърденото щатното разписание към 27.04.2017 г. на всички длъжности за военнослужещи в НВУ „Васил
Левски“, за които не се изисква достъп до класифицирана информация, с
отбелязване на заетите и свободните от тях.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ В.И.Д.
***, който да се призове чрез адв. М.М..
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК Началника
на НВУ „Васил Левски“, гр. Велико Търново.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в месечен срок от
получаване на призовката за първото по делото съдебно заседание да представи официално
заверено копие от утвърденото и действащо към
27.04.2017 г. Щатното разписание на всички длъжности за военнослужещи в НВУ
„Васил Левски“, за които не се изисква достъп до класифицирана информация, с
отбелязване на заетите и свободните от тях.
На
основание чл. 171, ал. 4 от АПК УКАЗВА
на жалбоподателя, че трябва да докаже по настоящето дело наличието към 27.04.2017
г. на свободна длъжност при ответника, за която не се изисква достъп до
класифицирана информация или друга такава длъжност, подходяща за него.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на
04.10.2017 г. от 10.30 ч., за която
дата да се призоват жалбоподателя и ответника, като в призовката за ОТВЕТНИКА му
се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен
отговор и да посочи други доказателства.
Препис
от това разпореждане да се изпрати на страните по делото.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: