Съдът е сезиран с частна жалба, подадена от "Търговия - К" ООД, гр.Кърджали, против Разпореждане № 499/30.04.2009г., постановено по ч.гр.д.№ 391/2009г. по описа на КРС; и частна жалба от Ради Димитров Бодуров и Веселин Делчев Йорданов, и двамата от гр.Кърджали, против Разпореждане №500/30.04.2009г., постановено по ч.гр.д.№ 391/2009г. по описа на КРС. Като съобрази данните по делото, настоящата инстанция намира, че жалбите са неоснователни, и следва да се оставят без уважение по следните съображения: Ч.гр.д.№391/2009г. по описа на КРС е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417, т.2 от ГПК. Заявител е община Кърджали, а длъжник - "Рила-98" АД, гр.Кърджали. Въз основа на приложените към заявлението документи, на които се основава вземането, първоинстанционният съд се е произнесъл със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ №475/07.04.2009г., с която е разпоредил длъжникът "Рила-98" АД, гр.Кърджали да заплати на кредитора община Кърджали сумата в размер на 435 286,92лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението - 01.04.2009г. до окончателното й изплащане. Против това Разпореждане са постъпили жалби и възражения от Ради Димитров Бодуров и Веселин Делчев Йорданов, и двамата от гр.Кърджали; а също и от "Търговия - К" ООД, гр.Кърджали. С атакуваното Разпореждане №499/30.04.2009г., постановено по ч.гр.д.№ 391/2009г. по описа на КРС на "Търговия - К" ООД, гр.Кърджали са върнати жалбата, подадена по реда на чл.419, ал.1 от ГПК срещу Разпореждане за незабавно изпълнение, издадено по същото дело, както и възражение по реда на чл.419, ал.2 във вр. с чл.414 от ГПК. С атакуваното Разпореждане №500/30.04.2009г., постановено по ч.гр.д.№ 391/2009г. по описа на КРС на Ради Димитров Бодуров и Веселин Делчев Йорданов, и двамата от гр.Кърджали са върнати жалбата, подадена от двамата по реда на чл.419, ал.1 от ГПК срещу Разпореждане за незабавно изпълнение, издадено по същото дело, както и възражението, също от двамата, по реда на чл.419, ал.2 във вр. с чл.414 от ГПК. Окръжният съд намира, че жалбоподателите не са активно легитимирани да атакуват разпореждането, с което е уважена молбата за незабавно изпълнение и е издадено атакуваното разпореждане, поради което и жалбите и възраженията им по реда на чл.419 от ГПК са недопустими и правилно са им били върнати. Това е така, тъй като само длъжникът има право да обжалва това разпореждане, и то само за това, че заповедта е за незабавно изпълнение, а в случая длъжник е "Рила-98" АД, гр.Кърджали, а не жалбодателите Ради Димитров Бодуров, Веселин Делчев Йорданов и "Търговия - К" ООД, гр.Кърджали. С оглед изложеното, Окръжният съд намира частната жалба, подадена от "Търговия - К" ООД, гр.Кърджали, против Разпореждане № 499/30.04.2009г., постановено по ч.гр.д.№ 391/2009г. по описа на КРС; и частна жалба от Ради Димитров Бодуров и Веселин Делчев Йорданов, и двамата от гр.Кърджали, против Разпореждане №500/30.04.2009г., постановено по ч.гр.д.№ 391/2009г. по описа на КРС за неоснователни, и следва да се оставят без уважение. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба, подадена от "Търговия - К" ООД, гр.Кърджали, против Разпореждане № 499/30.04.2009г., постановено по ч.гр.д.№ 391/2009г. по описа на КРС, като неоснователна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от Ради Димитров Бодуров и Веселин Делчев Йорданов, и двамата от гр.Кърджали, против Разпореждане №500/30.04.2009г., постановено по ч.гр.д.№ 391/2009г. по описа на КРС, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС при наличие на предпоставките по чл.280 от ГПК в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: Членове:1. 2.
|