№ 310
гр. Дупница, 22.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Сашка Ив. Вукадинова
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20231510200189 по описа за 2023 година
Б. Р. Д. , обжалва наказателно постановление № 22-5310-0001442/
23.11.2022г., издадено началник група в ОДМВР -Кюстендил, група
КПДГПА Кюстендил,, с което са му наложени административни наказания
„глоба” в размер на 200лв.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от
6 месеца за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП.Прави оплаквания за
незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи ,че не е
извършил нарушението, поради липса на субективна страна.Претендира
разноски.
Административно наказващия орган ,в писмено становище е изложил
съображения за законосъобразност на атакуваното наказателно
постановление и предлага същото да бъде потвърдено.Претендира разноски и
прави възражение за прекомерност на разноските, претендирани от
жалбоподателя.
Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните
по делото доказателства- показанията на разпитания свидетел и писмените
такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
1
На 29.10.2022г. управлявала лек автомобил по главен път Е-79. В
района на с.Дяково ,същия бил спрян за проверка от длъжностни лица при
АНО, при която, след справка в автоматизираната информационна система
било установено,че автомобила е със служебно прекратена регистрация на
осн.чл.143,ал.15 ЗДвП- поради неизпълнение на задължението на
собственика, в двумесечен срок от придобиването на автомобила ,да го
регистрира.
На жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушения по чл.140, ал.1
ЗДвП и преписката била изпратена на КнРП за образуване на досъдебно
производство.
С постановление от 07.11.2022г. изх.№4102/2022г. по описа на КнРП,
прокурора отказал да образува досъдебно производство и преписката била
върната на АНО за реализиране на административно наказателна отговорност
на дееца.
На осн.чл.36,ал.2 ЗАНН било издадено атакуваното наказателно
постановление, с което са наложени посочените по-горе административни
наказания.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.
Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по
същество е основателна и съдът отмени наказателното постановление, по
следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган,
съгласно заповед 8121з-1632/02.12.2021г. на министъра на вътрешните
работи,като при издаването му са съобразени изискванията на чл.57
ЗАНН.
Доказателствата по делото установиха,че жалбоподателят ,като водач на
МПС, е осъществил обективните признаци на горното нарушение, като е
управлявал МПС с прекратена регистрация. В случая обаче, не се събраха
доказателства,че е налице субективната страна на нарушението. Не става
ясно, кой е субекта на това задължение- жалбоподателя или друго лице,
което е придобило собствеността и респект.същият могъл ли е да знае или
предполага, че при неизпълнение на това задължение, ще настъпят
последиците, визирани в горния текст. От събраните в хода на съдебното
следствие писмени доказателства/ приобщени от НАХД №220/23г. по описа
2
на ДнРС се установи,че автомобила е собственост на трето лице, поради
което липсват каквито и да било доказателства, че жалбоподателя е
осъществил състава на горното нарушение от субективна страна, предвид,че
автомобила е имал свидетелство за регистрация и регистрационни табели т.е.
същият не е могъл да предположи,че регистрацията на автомобила е
прекратена.
С оглед на изложеното, съдът прие,че наказателното постановление е
необосновано, поради липса на доказателства, обосноваващи субективната
страна на нарушението и следва да се отмени като незаконосъобразно.
Предвид отмяната на НП, в случая са налице предпоставките на чл.63д,
ал.2 ЗАНН и АНО следва да заплати сторените от жалбоподателя разноски за
адвокатско възнаграждение в минимален размер от 400лв.с оглед ниската
фактическа и правна сложност на делото и направеното възражение от
представителя на АНО за прекомерност на претендираните такива.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНОТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-5310-
0001442/ 23.11.2022г., издадено началник група в ОДМВР -Кюстендил, група
КПДГПА Кюстендил, с което са наложени административни наказания
„глоба” в размер на 200лв.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от
6 месеца за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП на Б. Р. Д. с ЕГН ********** от
гр.Д........., ул. .............. № .....като незаконосъобразно.
ОСЪЖДА началник група в ОДМВР -Кюстендил, група КПДГПА
Кюстендил да заплати на Б. Р. Д. деловодни разноски в размер на 400лв.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред
Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и
по реда на глава ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3