№ 10081
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20211110165358 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО ЗАД “фирма“ АД, редовно призовано,
се представлява от юрк.К...., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Б.Р. АРСЕНОВ, редовно призован, не се явява. За
него се явява адв. И.... с представено по делото пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИВ. АТ. Т., редовно призовано, се явява лично.
ЮРК. К....: Да се даде ход на делото.
АДВ. И....: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА своевременно депозирано заключение на вещото
лице по назначената експертиза, препис от което връчи на процесуалните
представители на страните.
ЮРК. К....: Поддържам исковата молба. Нямам възражения срещу
проекта за доклад. Поддържам направеното искане за събиране на гласни
доказателства. Няма да соча други доказателства.
АДВ. И....: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам иска.
1
Нямам възражения срещу проекта за доклад. Представям и моля да приемете
като доказателства две съдебни решения, с които са отменени два броя
наказателни постановления, които са във връзка с процесното ПТП. Няма да
соча други доказателства.
ЮРК. К....: Моля да ми предоставите възможност да се запозная с днес
представените в съдебно заседание съдебни решения.
СЪДЪТ като взе предвид, че представители на страните присъстват в
съдебната зала, намира, че съобразно с разпоредбата на чл. 145, ал. 3 ГПК,
страните следва отново да бъдат напътени към спогодба, както и да им бъдат
указани последиците от сключването на спогодба, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТВА страните към спогодба чрез използване на медиация или
друг способ за доброволно решаване на спора.
УКАЗВА на страните, че сключената по делото спогодба ще има
значението на влязло в сила съдебно решение, както и че могат да бъдат
приложени последиците на чл. 78, ал. 9 ГПК.
ЮРК. К....: Имам мандат за сключване на спогодба, но практиката по
въпроса за сключване на такава е да се обсъди в дружеството.
АДВ. И....: Нямам мандат, но клиентът ми не желае сключването на
спогодба.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалните представители
на страните, намира, че спогодба в днешното съдебно заседание не може да
бъде постиганата, като няма пречка такава да бъде постигната в един по-
късен момент, а съдът следва да пристъпи към извършване на следващите
процесуални действия.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 27.05.2022 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДАВА възможност на процесуалния представител на ищеца да се
2
запознае с представените в днешното съдебно заседание съдебни решения и
да вземе становище по тях в 2-седмичен срок, считано от днес.
ДОПУСНАТИТЕ на ищеца двама свидетели да се призоват за
следващото съдебно заседание след изискване на справки от НБД
„Население“‘ за настоящите и постоянните им адреси.
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилото
се в днешното съдебно заседание вещо лице, както следва:
ИВ. АТ. Т., 61 г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство
със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, ОБЕЩА да даде заключение по съвест и разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. на въпроси на юрк. К....: Общата цена по двете щети
е 2 306,36 лева.
ЮРК. К....: Нямам други въпроси към вещото лице.
АДВ. И....: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т., като му определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други
доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.10.2022 г. от 11:30 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите за следващото съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:18
ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4