№ 19121
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20211110131031 по
описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30.05.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На тридесети май две хиляди двадесет и трета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 31031 по описа за 2021 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Л. Г. Т., от гр. София,
против „П.И“ ЕООД, по предявен иск за осъждане на ответника да предаде на ищеца
паркомясто № 29-30 с площ от 12,50 кв.м., находящо се в самостоятелен обект – гараж в
сграда с идентификатор на обекта 68134.1007.1680.1.40 на адрес: гр. София, район
„Триадица“, местност Кръстова вада, етаж -1, и съседи: паркомясто 27-28, паркомясто 23-24
и паркомясто 31-32, както и за плати обезщетение за забава за ползване на паркомястото в
размер на пазарния наем за периода от 17.05.2018 г. до 01.06.2021 г., като при условие на
евентуалност по отношение на първия иск е предявен иск за осъждане на ответника да върне
1
на ищеца паричния еквивалент на процесното паркомясто, заедно със законната лихва върху
стойността, считано от предявяване на исковата претенция – 01.06.2021 г. до окончателното
плащане на сумата. При условия на евентуалност ищецът предявява иск срещу М.К.Г за
осъждането му да преустанови неоснователните действия, изразяващи се в паркиране на
собствения на евентуалния ответник иск на собственото на ищеца паркомясто, претендира
направените по делото разноски.
С определение № 28156 от 24.10.2022 г. по гр.д. № 31031/2021 г. по описа на СРС е
допусната съдебно-техническа експертиза за определяне стойността на процесното
паркомясто, както и за определяне на пазарния наем, дължим за паркомястото.
По делото е депозирано заключение на вещото лице по назначената съдебно-
техническа експертиза, от което се установява, че пазарната стойност на процесното
паркомясто е 28 087 лв., а средния пазарен наем за процесния период възлиза на 4 867 лв.
Така депозираното заключение следва да бъде прието и на вещото лице следва да бъде
платено възнаграждение в рамките на внесения от ищеца депозит.
Съдът приема, че цената на предявената искова претенция за заплащане на
претендираното обезщетение в размер на пазарния наем за процесния период е в размер на 4
867 лв., а на предявената при условия на евентуалност искова претенция за връщане на
престацията е 28 087 лв. На следващо място съдът като взе предвид, че ищецът е внесъл
държавна такса в размер на 105,30 лв., на същия следва да бъдат дадени указания да довнесе
дължимата държавна такса от 169,38 лв.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 4 във връзка с чл. 129, ал. 2
във връзка с чл. 128, т. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т. Б. К.-К. по назначената съдебно-
техническа експертиза, като определя възнаграждение в размер на 300 лв. /триста лева/,
платими от внесения от ищеца депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО в полза на вещото лице К.-К..
ПРИЕМА цена на предявените искови претенции, както следва: Цената на
предявената искова претенция за заплащане на претендираното обезщетение в размер на
пазарния наем за процесния период в размер на 4 867 лв., а на предявената при условия на
евентуалност искова претенция за връщане на престацията - 28 087 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 31031/2021 г.- по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване
на съобщението и връчване на препис от това разпореждане, да отстрани нередовностите на
исковата молба, както следва:
2
Да довнесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 169,38 лв., както и да
представи доказателство за това.
УКАЗВА на ищеца за възможността да ползва правна помощ при необходимост и
право за това.
При неизпълнение на указанията в срок, исковата молбата, заедно с приложенията, в
посочената част ще бъде върната.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца, заедно със съобщението,
съдържащо указания за последиците от неизпълнението на дадените указания в срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3