№ 147846
гр. София, 15.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско
дело № 20241110147366 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.417 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление на К.И.И ЕАД с ЕИК: ...., срещу Д. С. с ЕГН: **********, за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК за суми дължими
по Запис на заповед от 05.04.2022г., издаден за обезпечаване изпълнението по Договор за
паричен заем № 428438 от 05.04.2022 г.
Заявителят е представил документ по чл. 417, т. 10 ГПК – запис на заповед от
05.04.2022г.
Твърди се, че вземането е цедирано от „К.Й.“ ООД на „К.И.И“ ЕАД.
За издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 418 ГПК, процесуалният закон
изисква да е представен редовен от външна страна документ по чл. 417 ГПК, който да
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на кредитора срещу длъжника. В това
производство проверката на съда за съществуването на претендираното вземане е строго
ограничена до обстоятелствата дали е налице писмен акт, предвиден от закона като
основание за издаване на изпълнителен лист, дали този акт е формално редовен от външна
страна, и дали удостоверява подлежащо на изпълнение притезание на кредитора срещу
длъжника.
Разпоредбата на чл. 417, т. 10 ГПК допуска издаването на заповед за незабавно
изпълнение въз основа на представен от заявителя запис на заповед, относно съдържащо се
в него задължение за заплащане на парични суми. Констатира се, че записа е формално
редовен от външна страна, като съдържа изискуемо вземане на „К.Й.“ ООД срещу
длъжника. Прехвърлянето на вземане по ценна книга принципно се извършва чрез джиро,
наличието на каквото е видно от извършения запис върху самата книга. Действително,
допустимо е вземането по записа да бъде прехвърлено и чрез цесия.
Съдът намира, обаче, че в този случай, съгласно изричната разпоредба на чл. 418, ал.
3 ГПК, за да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, следва
1
настъпването на това обстоятелство – цедирането на вземането, да бъде удостоверено с
официален или с изходящ от длъжника документ или да изхожда от самия документ по чл.
417 ГПК. В случая цедирането на вземането не може да бъде изведена от самия документ по
чл. 417 ГПК, поради липса на джиро, а и от друг официален или изходящ от длъжника
документ. Също така следва да се отбележи, че по делото липсва дори самият договор за
цесия от 12.01.2024г., за наличието на който заявителят е навел твърдения. Още повече,
самото държане на ценната книга не е достатъчно да удостовери нейното цедиране за
нуждите на заповедното производство.
Следва също да се отбележи, че сумата по заповедта - 1120 лв. се различава от
претендираната сума от 1190 лв. без изложени в тази насока доводи.
Както се спомена по-горе за издаване на заповед за незабавно изпълнение и това
обстоятелство- цедиране на вземането, следва да бъде удостоверено с официален или с
изходящ от длъжника документ или да изхожда от самия документ по чл. 417 ГПК. В случая
този факт не може да се изведе от самия документ по чл. 417 ГПК или други писмени
доказателства по делото.
По тези съображения, съдът намира, че прехвърлянето на вземането от „К.Й.“ ООД на
„К.И.И“ ЕАД не произтича от самия документ по чл. 417 ГПК, нито е било доказано с
документ по смисъла на чл. 418, ал. 3 ГПК. Ето защо съдът счита, че заявлението по чл. 417
ГПК следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, Софийският районен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 15642/03.07.2024г., подадено от „К.И.И“ ЕАД с ЕИК:
...., за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу Д. С. с ЕГН:
**********, за сумата от 1190 лв., представляваща вземане по Запис на заповед от
05.04.2022г., издаден за обезпечаване изпълнението по Договор за паричен заем № 428438 от
05.04.2022 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му
на заявителя пред Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2