Определение по дело №40746/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2615
Дата: 17 януари 2025 г. (в сила от 17 януари 2025 г.)
Съдия: Биляна Магделинова
Дело: 20241110140746
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2615
гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20241110140746 по описа за 2024 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че
исковата молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се
произнесе по допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане
в открито съдебно заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.04.25 г. от 14,10часа, за което да се призоват страните и да им се връчи
препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на
исковата молба.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени е установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр.
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД от Е. Г. Г., ЕГН: **********, срещу Й. Ц. Г., ЕГН:
**********, за установява, че дължи сума в размер на 954.06 лева -
половината от заплатените от нея извънредни разходи за детето — С.Й..ов Г.,
ЕГН **********, за периода 03.01.2023г-03.01.2024г., ведно със законната
лихва, считано от датата на депозиране на Заявлението по чл. 410 от ГПК пред
съда до датата на окончателното изплащане на дължимата сума.Претендира
разноски.
Излага в исковата молба, че страните били в брачна връзка, от която
имат родено едно малолетно дете - С.Й..ов Г., ЕГН **********. Бракът
помежду им е прекратен с решение, постановено по ГД № 63144 по описа за
2022г. на СРС, като родителските права спрямо детето са предоставени за
упражняване на майката.
Със същото влязло в сила решение, постановено по ГД № 63144 по
1
описа за 2022г. на СРС, съдът е одобрил постигнатото между страните
споразумение, по силата на което същите са се договорили извънредните
разходи за общото им дете - С.Й..ов Г., ЕГН **********, свързани с
извънкласни дейности, закупуване на скъпоструващи лекарства и/или
медицинска грижа и други, да се поемат поравно от двамата родители.
Споразумението, включващо и клаузата за подялба на извънредните разходи за
детето, е подписано между страните на 21.11.2022г. Майката — Е. Г.,
заплатила извънредни разходи за детето — С. за периода 03.01.2023г-
03.01.2024г., в общ размер на 1908.13 лева. Преди депозиране на Заявлението
по чл. 410 от ГПК, поканила бащата с нарочна покана, с приложени към
същата фактури, да й възстанови половината от сторените разходи за детето,
но същите не са платени.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът, оспорва иска. Не оспорва, че
между страните е подписано споразумение по бракоразводно дело №
63144/2022 година, СРС-158 състав, съгласно което договорили за
извънредните разходи за детето ни, свързани с извънкласни дейности,
закупуване на скъпоструващи лекарства и /или медицинска грижа, да се
поемат по равно от двамата родители. Като доказателства се прилагат 24 броя
фактури за закупуване на лекарства, прегледи на детето и изследвания, както и
заплатени разходи за рожден ден. Твърди, че в споразумението има клауза, че
се съгласяват заедно да обсъждат важни решения, засягащи бъдещето на
детето, както и да се информират своевременно за неговите нужди, здраве,
потребности, развитие и таланти. От представените фактури е видно
закупуването на много на брой лекарства, които не са скъпо струващи, но за
една година, толкова медикаменти за едно дете е смущаващо, без да има данни
за заболяване. Представена е фактура за 80 лева за първичен преглед на сина
им в Медицински център. Изобщо не е информиран за това, въпреки че
ищцата има задължение, съгласно посочената клауза от споразумението.
Синът им има личен лекар и ако се е налагало преглед при специалист, с
направление прегледът на детето би бил безплатен. Следва и друга фактура за
първичен преглед плюс ехография на коремни органи, явно отново без
направление от личен лекар, за 110 лева. Очевидно, без направление, са и
изследванията от частна лаборатория в размер на 219.70 лева. Отново, не е
информиран своевременно от майката, какво е състоянието на детето, не е
търсено мнението му. Ищцата не е пропуснала да иска и заплатеното капаро
от нея -120 лева за организираното парти за рождения ден на детето ни и
заплатените след това още - 420 лева. Според нея, това също са разходи, които
трябва да делят, въпреки че, тази година ответникът организирал рождения
ден на сина им, посещение на кино с 13 дечица и почерпка в KFC, а преди две
години, пак той организирал парти за рождения му ден в Мега Мол, бул.
Царица Йоанна ,Детски кът Капела, като заплатил 500 лева. Твърди, че се
грижи за сина си постоянно. Освен месечната издръжка плаща и други
текущи разходи за него. Всеки ден го взима от училище и той е в дома му,
докато майка му го прибере след работа. Когато синът им поиска да бъде
2
повече дни при него, извън режима, и със съгласието на майка му, остава в
дома му. През това време ответникът полага грижи за него, закупува храна и
всичко необходимо. Дава му джобни до 20 лева седмично. Поел изцяло
разходите за мобилния му телефон. Купува му дрехи, учебни пособия и др. За
учебната 2023-2024 година, плащам през месец /редуват се с майка му/, по 130
лева за курс по английски език. През януари месец тази година заплатил 60
лева за посещение на авиационно-космически форум През лятото детето било
с него на почивка в хотел на морето, платена изцяло от мен. Не е помислял да
взима фактури и след това да предявявам претенции към майка му. Април
месец тази година, синът им се разболял от коклюш. Майка му- ищцата, също
била под карантина. По телефона изпращала съобщения от какво имат нужда -
храна, лекарства. Купувал всичко необходимо и го занасял до дома им. Не е
търсил нито стотинка за закупеното. Тази година ищцата завела дело за
увеличение на присъдената издръжка. Постигнали ново споразумение по
гр.дело № 8014/2024 година, СРС - 89 състав, без подобна клауза в него. В
срок заплатил размера на увеличението на издръжката за минало време и
редовно заплаща всеки месец издръжката, за която са се споразумели, плюс
всички допълнителни разходи, изброени по-горе. С оглед всичко
гореизложено счита , че не дължи сумата, която се търси , тъй като изпълнява
задълженията си на родител и не е нарушил клаузата на споразумението по
бракоразводното дело. Оспорва всички представени от майката фактури, тъй
като не са свързани с предписание на лекар и за разходите по тях не е търсено
неговото мнение.
По докладваните искове СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че на основание
чл.154 от ГПК са длъжни да установят фактите, на които основават своите
искания и възражения.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор
писмени доказателства.
ДОПУСКА издаване на съдебно удостоверение на ответника, по
представен проект, което да послужи пред личния лекар на Ц. Г. за снабдяване
с посочената в доказателственото искане информация.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към
спогодба, като им указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в
срок до съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4