№ 1455
гр. Русе, 04.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Антоанета Ив. Абрашева
при участието на секретаря Василена В. Жекова
като разгледа докладваното от Антоанета Ив. Абрашева Гражданско дело №
20234520103039 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 30 от ЗН.
Ищците Н. Б. Г., Р. Б. Д. и Г. Б. Д., чрез процесуалния си представител
твърдят, че са наследници на П. Г. Д., починала на 19.02.2021 г., която е
оставила в наследство, съгласно нотариален акт № 143 от 30.06.2020 г., том II,
рег. № 3855, дело № 298/2020 г. на Русенския нотариус Л.Ш., следния
недвижим имот: 9/16 ид.ч. от поземлен имот № ********, находящ се в
********, ЕКАТТЕ ******* по кадастрален план, одобрен със Заповед №
460/08.07.1986 г. на ОНС Русе, с адрес на имота: *********, с площ по
кадастрален план 1223 кв.м., трайно предназначение: урбанизирана
територия, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10 м., стар
идентификатор: пл. № 80, кв. 34, п. Ш, като УПИ III има площ 1214 кв.м.,
отреден за жилищно застрояване, при съседи: ********, заедно с 9/16 ид.ч. от
построените в имота сгради: сграда № ********.1, двуетажна, масивна, друг
вида сграда за обитаване с площ 72 кв.м., сграда № ********.2 на един етаж,
паянтова, селскостопанска сграда с площ 34 кв.м., сграда № ********.3 на
един етаж паянтова, селскостопанска сграда с площ 10 кв.м. Нейни
наследници били тримата ищци, М. Б. Д., А. Б. Д., С. Б. К., починала на
04.12.2022 г. и ответницата Г. Б. Д.. С нотариален акт за дарение № 144 от
30.06.2020 г., том II, рег. № 3857, дело № 299/2020 г. на същия нотариус с
район на действие Районен съд – Русе, наследодателката е дарила на дъщеря
си Г. Б. Д. описания недвижим имот, който към момента на смъртта й
представлява цялото й движимо и недвижимо имущество. Дарявайки цялото
си движимо и недвижимо имущество на ответницата, наследодателката е
накърнила запазената им част от наследството, която считат, че е в размер на
1
9/56 ид.ч. Молят на основание чл. 30 ЗН, съдът да намали дарственото
разпореждане, извършено от П. Г.а Д., б.ж. на *****, починала на 19.02.2021
г., обективирано в нотариален акт за дарение № 144 от 30.06.2020 г., том II, рег.
№ 3857, дело № 299/2020 г. на русенския нотариус Л.Ш., с което е дарила на Г.
Б. Д. следния недвижим имот: 9/16 ид.ч. от поземлен имот № ********,
находящ се в ********, ЕКАТТЕ ******* по кадастрален план, одобрен със
Заповед №460/08.07.1986г. на ОНС Русе, с адрес на имота: *********, с площ
по кадастрален план 1223 кв.м., трайно предназначение: урбанизирана
територия, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10 м., стар
идентификатор: пл. № 80, кв. 34, п. Ш, като УПИ III има площ 1214 кв.м.,
отреден за жилищно застрояване, при съседи: ********, заедно с 9/16 ид.ч. от
построените в имота сгради: сграда № ********.1 двуетажна масивна, друг
вида сграда за обитаване с площ 72 кв.м., сграда № ********.2 на един етаж,
паянтова, селскостопанска сграда с площ 34 кв.м., сграда № ********.3 на
един етаж паянтова, селскостопанска сграда с площ 10 кв.м., до размер на 9/56
ид.ч. и да възстанови запазените части на Н. Б. Г., Р. Б. Д. и Г. Б. Д. в размер на
по 3/56 ид.ч. на всеки от тях. Претендира за разноски.
Ответницата Г. Б. Д., чрез процесуалния си представител е подала
писмен отговор на исковата молба, в който взема становище за основателност
на иска за намаляване на дарственото разпореждане, но счита, че дарението,
направено в нейна полза с нотариален акт за дарение № 144 от 30.06.2020 г.,
том II, рег. № 3857, дело № 299/2020 г., следва да бъде намалено за
възстановяване запазената част на ищците на по 1/56 ид.ч. за всеки, а не на по
3/56 ид.ч. за всеки, съгласно чл. 29, ал. 1 ЗН. Претендира за разноски в
производството.
Съдът, като прецени, становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
По делото няма спор, а и се установява от представените писмени
доказателства, че страните са законни наследници на П. Г. Д., поч. на
19.02.2021 г., като същите са деца на починалата. Освен тях наследници на
наследодателката са и останалите и деца – М. Б. Д., А. Б. Д. и С. Б. К.,
последната починала на 04.12.2022 г.
Безспорно е между страните, че с Нотариален акт № 143 от 30.06.2020 г.,
том II, рег. № 3855, дело № 298/2020 г. на Русенския нотариус Л.Ш., П. Г. Д. е
призната за собственик на процесния недвижим имот и това, че на същата дата
с Нотариален акт за дарение № 144 от 30.06.2020 г., том II, рег. №3857, дело №
299/2020 г. на същия нотариус с район на действие Районен съд – Русе,
наследодателката е дарила на дъщеря си Г. Б. Д. описания недвижим имот.
По делото не е установено П. Г. Д. да е притежавала към момента на
смъртта си друго имущество, освен предмета на дарственото разпореждане и
не се твърди да е налице принос за увеличаване на наследството по смисъла на
чл. 12, ал. 2 ЗН. Не се установява по делото наследодателката да е имала
задължения, които да бъдат извадени от масата по чл. 31 ЗН.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави
2
следните правни изводи:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 30 ЗН. Ищците се
легитимират като наследници по закон (деца) с право на запазена част от
наследството на П. Г. Д.. Спорен по делото е единствено въпросът какъв е
размерът на запазената част на всеки от ищците.
Съгласно чл. 28, ал. 1 ЗН, когато наследодателят остави низходящи,
родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания или чрез
дарение да накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от
наследството. Частта от наследството вън от запазената част е разполагаемата
част на наследодателя (чл. 28, ал. 2 ЗН). На основание чл. 29, ал. 1 ЗН
запазената част на низходящи, когато наследодателят не е оставил съпруг, е
при две и повече деца или низходящи от тях – 2/3 от имуществото на
наследодателя. Съгласно чл. 30, ал. 1 ЗН наследник с право на запазена част,
който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или
дарения, може да иска намалението им до размера, необходим за допълване на
неговата запазена част, след като прихване направените в негова полза завети
и дарения с изключение на обичайните дарове. Съобразно чл. 31 ЗН, за да се
определи разполагаемата част, както и размерът на запазената част на
наследника, образува се една маса от всички имоти, които са принадлежали на
наследодателя в момента на смъртта му, като се извадят задълженията и
увеличението на наследството по чл. 12, ал. 2. След това се прибавят към нея
даренията с изключение на обичайните такива според тяхното положение по
време на подаряването и според стойността им по време на откриването на
наследството за недвижимите имоти и по време на подаряване - за движимите.
Правото на всеки наследник със запазена част е отделно и независимо
от правото по чл. 30 ЗН на неговите сънаследници и наследниците със
запазена част не са необходими другари в производството по чл. 30 ЗН. Всеки
от тях може да упражни правото си в отделен процес. Правото да се поиска
възстановяване на запазена част от наследство възниква в момента на
откриване на наследството, т.е. смъртта на конкретния наследодател. Това
право има имуществен характер и може да се предяви и от наследниците на
лицето, чиято запазена част е накърнена. Всеки наследник има право да
възстанови запазената си част от едни и същи имущества и прилагайки
правилата на чл. 32-34 ЗН възстановява запазената част на предявилия иска
така, че ако и другите наследници със запазена част поискат
възстановяването, то да се извърши чрез намаляване завета/ите и/или
дарението/ята на същите имущества.
По изложените фактически и правни съображения исковете с правно
основание чл. 30, ал. 1 ЗН се явяват основателни, което обосновава
необходимост от извършване на преценка относно начина на извършване на
възстановяването на запазената част на всеки от ищците от дарената
недвижима вещ.
Начинът, по който следва да бъде извършено възстановяването, се
обуславя от обстоятелството какво имущество се включва в наследството,
3
колко дарствени или завещателни разпореждания е извършил наследодателя и
дали същите са последователни или са извършени едновременно, колко лица
имат право на запазена част и дали всички за предявили искане за нейното
възстановяване, възможно ли е част от подарения или завещан имот да бъде
отделена, за да се допълни запазената част. При предявяване на искането
наследникът, който твърди, че запазената му част е накърнена с извършените
от наследодателя завещателни и дарствени разпореждания не е длъжен да
посочи начина, по който следва да бъде извършено възстановяването, а дори и
да го посочи, съдът е длъжен да формира крайния си извод с оглед всички
установени по делото и имащи значение за начина на възстановяване факти. В
този смисъл е Решение № 25 от 7.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4215/2013 г., I
г. о., ГК.
По правило възстановяването се извършва в натура по правилата на чл.
32 – чл. 35 ЗН в зависимост от вида, броя и времето на извършване на
безвъзмездните разпореждания или чрез парично допълване на запазената
част в случаите на чл. 36 ЗН. Съгласно чл. 36, ал. 1 ЗН когато предмет на
завета или дарението е недвижим имот и отделянето на част от него, за да се
допълни запазената част на наследника, не може да стане удобно, в случай че
стойността на завещания или подарения имот, пресметната съгласно чл. 31,
надвишава с повече от 1/4 разполагаемата част, имотът остава изцяло в
наследството, а заветникът или надареният получават стойността на
разполагаемата част /изр. 1/, а ако не е надвишена заветникът или надареният
може да задържи целия имот и да възмезди наследника с пари според цената
по време на намаляването /изр. 2/. Съгласно чл. 36, ал. 2 ЗН когато заветникът
или надареният е наследник със запазена част, той може да задържи целия
имот само ако стойността му не надвишава разполагаемата част и неговата
запазена част, взети заедно. Указаният в цитираните норми начин на
възстановяване на запазена част, накърнена чрез завет или дарение – чрез
връщане на имота в наследството и заплащане от страна на наследника на
стойността на разполагаемата част, може да намери приложение само в две
хипотези: при един наследник с право на запазена част или ако всички
наследници с право на запазена част са предявили искане за възстановяването
й в един процес – в този смисъл решение № 93 от 15.07.2015 г. по гр. д. №
138/2015 г. на ВКС, ІІ г. о; решение № 34 от 26.02.2015 г. по гр. д. № 6256/2014
г. на ВКС, ІІ г. о., съгласно които ако някой от наследниците с право на
запазена част, участващ в производството, не е поискал възстановяването и
заветникът или надареният не е поискал или не са налице условията да
задържи имота, както и когато по делото не участва наследник със запазена
част или когато предмет на завета или дарението е идеална част от недвижим
имот, възстановяването се извършва чрез отделяне на идеална част от имота,
съответна на стойността на накърнението на запазената част на наследника
или наследниците, поискали възстановяването.
Остойностяването на запазената и разполагаема част, както и на
разпореденото имущество се извършва по реда на чл. 31 ЗН, само ако в
4
наследството са останали и други имущества, от които претендиращото
възстановяването лице може да получи съответна част, с която да допълни
запазената, както и ако се извършва приспадане на направени в негова полза
дарения или завети, за които също се приема, че допълват запазената му част.
Определянето на запазената част в настоящия случай следва да бъде
извършено на основата на размера на притежаваната от наследодателката
идеална част от имота, предмет на разпореждането.
При това положение и при съобразяване на обстоятелството, че в случая
искове с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН са предявили трима от общо седем
(към момента на откриване на наследството) наследници със запазена част,
определянето и възстановяването на запазената на част на всеки от тях следва
да бъде извършено чрез отделяне на идеална част от имота, с която е
накърнена запазената част на всеки от ищците, като общата запазена част
възлиза на 3/8 (2/3 по 9/16 = 3/8) идеални части от имота или по 3/56 (3/8 : 7 =
3/8 * 1/7 = 3/56) идеални части в полза на всеки от тримата наследници,
предявили разглеждания конститутивен иск.
С оглед изложеното предявеният иск следва да бъде изцяло уважен.
При този изход на спора в тежест на ответницата следва да бъдат
възложени направените от ищците разноски по делото, които възлизат на 950
лева.
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
НАМАЛЯВА по предявения от Н. Б. Г., ЕГН **********, с адрес:
************, иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН извършеното от П. Г.
Д., ЕГН **********, починала на 19.02.2021 г. в полза на Г. Б. Д., ЕГН
**********, с адрес: ********, ДАРЕНИЕ на 9/16 идеални части от поземлен
имот № ********, находящ се в ********, ЕКАТТЕ ******* по кадастрален
план, одобрен със Заповед №460/08.07.1986г. на ОНС Русе, с адрес на имота:
**********, с площ по кадастрален план 1223 кв.м., трайно предназначение:
урбанизирана територия, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10
м., стар идентификатор: пл. № 80, кв. 34, п. Ш, като УПИ III има площ 1214
кв.м., отреден за жилищно застрояване, при съседи: ********, заедно с 9/16
ид.ч. от построените в имота сгради: сграда №********.1 -двуетажна масивна,
друг вида сграда за обитаване с площ 72 кв.м., сграда №********.2 на един
етаж, паянтова, селскостопанска сграда с площ 34 кв.м., сграда №********.3
на един етаж паянтова, селскостопанска сграда с площ 10 кв.м., с 3/56
идеални части, като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на Н. Б. Г., ЕГН
**********, от наследството на П. Г. Д., ЕГН **********, починала на
19.02.2021 г. в размер на 3/56 идеални части от описания недвижим имот.
НАМАЛЯВА по предявения от Р. Б. Д., ЕГН **********, с адрес:
**********, иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН извършеното от П. Г. Д.,
ЕГН **********, починала на 19.02.2021 г. в полза на Г. Б. Д., ЕГН
5
**********, с адрес: ********, ДАРЕНИЕ на 9/16 идеални части от поземлен
имот № ********, находящ се в ********, ЕКАТТЕ ******* по кадастрален
план, одобрен със Заповед №460/08.07.1986г. на ОНС Русе, с адрес на имота:
**********, с площ по кадастрален план 1223 кв.м., трайно предназначение:
урбанизирана територия, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10
м., стар идентификатор: пл. № 80, кв. 34, п. Ш, като УПИ III има площ 1214
кв.м., отреден за жилищно застрояване, при съседи: ********, заедно с 9/16
ид.ч. от построените в имота сгради: сграда №********.1 -двуетажна масивна,
друг вида сграда за обитаване с площ 72 кв.м., сграда №********.2 на един
етаж, паянтова, селскостопанска сграда с площ 34 кв.м., сграда №********.3
на един етаж паянтова, селскостопанска сграда с площ 10 кв.м., с 3/56
идеални части, като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на Р. Б. Д., ЕГН
**********, от наследството на П. Г. Д., ЕГН **********, починала на
19.02.2021 г. в размер на 3/56 идеални части от описания недвижим имот.
НАМАЛЯВА по предявения от Г. Б. Д., ЕГН **********, с адрес:
************, иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН извършеното от П. Г.
Д., ЕГН **********, починала на 19.02.2021 г. в полза на Г. Б. Д., ЕГН
**********, с адрес: ********, ДАРЕНИЕ на 9/16 идеални части от поземлен
имот № ********, находящ се в ********, ЕКАТТЕ ******* по кадастрален
план, одобрен със Заповед №460/08.07.1986г. на ОНС Русе, с адрес на имота:
**********, с площ по кадастрален план 1223 кв.м., трайно предназначение:
урбанизирана територия, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10
м., стар идентификатор: пл. № 80, кв. 34, п. Ш, като УПИ III има площ 1214
кв.м., отреден за жилищно застрояване, при съседи: ********, заедно с 9/16
ид.ч. от построените в имота сгради: сграда №********.1 -двуетажна масивна,
друг вида сграда за обитаване с площ 72 кв.м., сграда №********.2 на един
етаж, паянтова, селскостопанска сграда с площ 34 кв.м., сграда №********.3
на един етаж паянтова, селскостопанска сграда с площ 10 кв.м., с 3/56
идеални части, като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на Г. Б. Д., ЕГН
**********, от наследството на П. Г. Д., ЕГН **********, починала на
19.02.2021 г. в размер на 3/56 идеални части от описания недвижим имот.
ОСЪЖДА Г. Б. Д., ЕГН **********, с адрес: ******** да заплати на
Н. Б. Г., ЕГН **********, с адрес: ************, сумата от 850 лв. - разноски
за настоящото производство.
ОСЪЖДА Г. Б. Д., ЕГН **********, с адрес: ******** да заплати на Р.
Б. Д., ЕГН **********, с адрес: **********, сумата от 50 лв. - разноски за
настоящото производство.
ОСЪЖДА Г. Б. Д., ЕГН **********, с адрес: ******** да заплати на Г.
Б. Д., ЕГН **********, с адрес: ************, сумата от 50 лв. - разноски за
настоящото производство
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6
7