Присъда по дело №71/2024 на Районен съд - Провадия

Мотиви по НОХД №71/2024г. по описа на Провадийски районен съд

Провадийска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу
Д.Х.И., ЕГН: **********, роден на 29.01.1995 г. в гр. П., обл. В., български
гражданин, с адрес с. Ж., обл. В., основно образование, неженен, безработен,
осъждан затова, че на 24.12.2022 г. в гр. П., обл. В., управлявал МПС - лек
автомобил марка „Фолскваген Бора“, с peг. № ***, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено па
надлежният ред – посредством съдебно химико-токсилогична експертиза №
Е-266/11.09.2023 г. по описа на Военноморска академия - Многопрофилна
болница за активно лечение - В.- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-В.-ТО-П. поддържа
предявеното обвинение срещу подсъдимия, като пледира, че то е доказано по
безспорен и категоричен начин. Моли да му бъде наложено наказание
“Лишаване от свобода” за срок от една година, което наказание на основание
чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с минимален изпитателен срок, както и
„Глоба“ в размер на 500 лева.
Подсъдимият И., нередовно призован не се явява и се представлява от
адв.Н.В. от АК-В., който пледира за определяне на наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок
от ти години, като по отношение на глобата, няма претенции за размера.
Съдът счита, че са налице основания производството да се движи в
отсъствието на подсъдимия съгласно разпоредбата на чл.269 от НПК, тъй
като същият търсен на всички възможни адреси и не е намерен, обявен е на
ОДИ и не е установен.
Съдът, като обсъди доводите на страните и съобрази събраните по
делото гласни и писмени доказателства по реда на чл.14 и чл.18 от НПК
приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият И. употребявал наркотици от време на време.
Същият бил правоспособен водач на МПС и притежавал СУМПС
Австрийски образец. Като водач на МПС бил наказван по административен
ред многократно. От няколко години подс.И. живеел и работел в Германия,
като монтажник. От време на време се прибирал в България и отсядал на
постоянния си адрес в страната ни - в с.Ж., обл.В..
Въпреки, че бил употребил наркотици, на 24.12.2022 г. подс.Д. И. се
качил и управлявал в гр.П., обл.В. автомобил - л.а.марка „Фолксваген Бора“ с
рег.№ ***.
1

На 24.12,2022 г. вечерта, на територията на гр.П., обл.В. подс.Д.Х.И.
управлявал автомобила - л.а.марка „Фолксваген Бора“ с рег.№ ***, движел се
по ул.“Св.св.Кирил и Методий“ в населеното място. Управлявайки л.а.марка
„Фолксваген Бора“ с рег.№ ***, в 22.50 часа, подс.И. достигнал с автомобила
до дом номер, № 35 на ул.“Св.св.Кирил и Методий“ в гр.П.. В 22.50 часа, на
24.12.2022 г., в гр.П., обл.В., на ул.“Св.св.Кирил и Методий“, пред дом номер,
№ 35 имало полицейски екип в състав М.Г., Р.Р. и Х.Д. - тримата служители в
РУ-П.. Полицаите подали знак на шофьора и той спрял за проверка. Водачът
на автомобила бил изпробван за употреба на алкохол, пробата била
отрицателна. До изясняване на случая, минало полунощ. Подсъдимият бил
изпробван и за употреба на наркотични вещества. Тестът за употреба на
наркотични вещества бил извършен с техническо средство „Drager Drug Test
5000“ с фабричен номер ARMF-0094, проба № 313/ 25.12.2022 г. Резултатът
от пробата бил положителен, като отчел употреба на наркотични вещества -
амфетамин и метамфетамин в организма на подс.Д.Х.И.. За извършения тест
бил съставен Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични
или упойващи вещества с Рег.№ 324р-26351/ 25.12.2022 г. по описа на ОД-
МВР-В., РУ-П.. На обв.Д.Х.И. бил съставен АУАН № 804691/ 25.12.2022 г. по
описа на ОД-МВР-В., РУ- П., за констатираното от служителите на реда
допуснато от водача на автомобила нарушение. Съставеният АУАН бил
връчен на нарушителя лично. АУАН подс.И. подписал „без възражения“ за
нарушител. Подсъдимият не направил такива.
На подс.Д.Х.И. бил издаден Талон за медицинско изследване с бл.№
114927. Подсъдимият бил отведен от полицаите в медицинско заведение,
където Д.Х.И. дал биологични проби за лабораторно изследване.
Посредством изготвена по делото съдебна химико-токсикологична
експертиза, СХТЕ № Е-266/ 11.09.2023 г. по описа на Военномедицинска
академия, Многопрофилна болница за активно лечение-В. е установено, че в
биологичните проби на подс.Д.Х.И. има наличие на амфетамин и
метамфетамин.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
събраните по делото: показанията на свидетелите приобщени към
доказателствения материал по делото по реда на чл.281, ал.4, вр. с ал.1, т.2 от
НПК, както и дадените непосредствено в съдебно заседание и писмени
доказателства-СМЕ и СХЕ, протокол за медицинско изследване, свидетелство
за съдимост на подсъдимия, както и справка за нарушения на ЗДвП.
Съдът кредитира показанията на свидетелите разпитани в хода на
съдебното следствие и приобщените свидетелски показания по реда на
чл.281, ал.4, вр. с ал.1, т.2 от НПК, тъй като те са логични, непротиворечиви
2

и кореспондират с другите събрани по делото доказателства.
След извършения анализ на всички събрани по делото гласни и писмени
доказателства съдът приема за безспорно установено извършването на
инкриминираното деяние, както и авторството на подсъдимия.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установената фактическа обстановка, съдът счете, че от
обективна и субективна страна подсъдимият Д.Х.И. е осъществил състава на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.
От обективна страна същият е управлявал МПС - лек автомобил марка
„Фолскваген Бора“, с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества –
амфетамин и метамфетамин, установено па надлежният ред – посредством
съдебно химико-токсилогична експертиза № Е-266/11.09.2023 г. по описа на
Военноморска академия - Многопрофилна болница за активно лечение – В., с
което е осъществил състава на посоченото в обвинителния акт престъпление.
От субективна страна-деянието е извършено при форма на вината-пряк
умисъл, като подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и с
действията си пряко ги е целял.
Причина за извършване на престъплението е незачитането от страна на
подсъдимия на установените в страната норми регламентиращи движението
по пътищата.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

При индивидуализацията размера на наказанието, съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на
подсъдимия. Като отегчаващо отговорността обстоятелство, съдът възприе
наличието на налагани наказания по ЗДвП.
Като съобрази горните обстоятелства, съдът намира, че на Д.Х.И.
следва да бъде наложено наказание в размер на шест месеца “Лишаване от
свобода” изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от три години с оглед ниската обществена
опасност на дееца и на деянието, както и глоба в размер на 450 лева,
съобразена с имотното му състояние, като така определеното наказание е при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, тъй като от извършване на деянието е
изминал един сравнително дълъг период и определяне на наказание при
условията на чл.54 от НК би се явило прекалено.
На основание чл. 343 Г, вр. чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК съдът наложи на
подсъдимия наказание ”Лишаване от право да управлява МПС” за срок от
3

една година и шест месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК приспадна
времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от
правото да управлява МПС, считано от 25.12.2022 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия Д.Х.И. да
заплати направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в
размер на по 281.70 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР В..
По отношение на веществените доказателства 1 бр. техническо средство
„Dreger Drug Test 5000“ с фабричен номер ARMF- 0094, заведени под вх. №
10/2024 г. в книгата за веществени доказателства при Районен съд - П., съдът
постанови, след влизане на присъдата в сила, същите да бъдат унищожени.
Съдът счита, че с така определеното наказание биха се изпълнили
целите на чл.36 от НК за поправяне и превъзпитаване на подсъдимия.
По горните съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	16
Дата:	6 юни 2024 г. (в сила от 22 юни 2024 г.)
Съдия:	Димитър Стефанов Михайлов

Дело:	20243130200071
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	1 март 2024 г.

Присъда по дело №71/2024 на Районен съд - Провадия

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите