№ 24
гр. Варна, 09.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно
гражданско дело № 20213000500600 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована, не изпраща
представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА М. ИВ. Г. , редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. П.В., редовно преупълномощен от адв. С.Й. и приет
от съда от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ХИДРОСТРОЙ“АД гр. София,
редовно призовано, не изпраща представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият срещу нея писмен отговор.
Подадена е въззивна жалба от Община Варна, представлявана от Иван
1
Николаев Портних – Кмет на Община Варна чрез процесуалния представител
юрисконсулт Г. ЕМ. П. срещу решение № 1615/01.11.2021 год по гр.д. №
1486/2021 год на Окръжен съд Варна, г.о., 9 състав, с което Община Варна е
осъдена да заплати на М. ИВ. Г. сумата 30 000 лв – обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания
вследствие на подхлъзване на непочистен от сняг и лед тротоар и падане на
06.01.2017 год при придвижване по тротоара на бул. „Осми приморски полк“
в посока кв. Виница от долната страна на паркинга на блок 13 на ул.
„Студентска“, при което ищцата е получила комплексно счупване на костите
в областта на раменната кост на дясна ръка с разместване на фрагментите и
счупване на лакътната кост в областта на лакътния израстък (олекранон),
както и счупване на лъчевата кост на дясна ръща в областта на гривнената
става, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на
увреждането – 06.01.2017 год со окончателното заплащане, сумата 3141,82 лв
– обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие същия
инцидент, изразяващи се в направени разходи за медикаменти и консумативи
за лечението, както и в осъдителната част за разноските. По съображения за
незаконосъобразност и необоснованост на решението въззивникът моли за
неговата отмяна и постановяване на друго, с което искът бъде отхвърлен, а в
условия на евентуалност – обезщетението за неимуществени вреди да бъде
намалено поради съпричиняване от страна на пострадалата. Претендират се
разноски за двете инстанции, вкл. юрисконсултско възнаграждение.
Постъпил е отговор от М. ИВ. Г. чрез адв. С.Й., в който е изразено
становище за неоснователност на въззивната жалба и за потвърждаване на
решението. Претендират се разноски при условията на чл. 38 от ЗА.
Третото лице-помагач „Хидрострой“ АД не е депозирало отговор на
въззивната жалба.
Страните не са направили доказателствени искания.
АДВ. В.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен
отговор. Няма да соча други доказателства. Представям договор за правна
защита и съдействие по чл. 38, ал. 1 от ЗА.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да приемете жалбата за
неоснователна, да я отхвърлите и да потвърдите изцяло решението на
Варненския окръжен съд като правилно и законосъобразно. Моля при
произнасянето си да имате предвид доводите, изложени в отговора на
въззивната жалба. Претендираме заплащане по чл. 38, ал. 1 от ЗА.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.22
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3