О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019
Дупница
Номер Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд –
Дупница състав
17.06. 2019
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
Гражданско 1013 2019
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от В.Г.Д., ЕГН **********,***, настоящ адрес:***,
съдебен адрес ***, чрез адв. Й.Г., срещу А.Б.А., ЕГН **********, с адрес: ***,
с правно основание чл.45 от ЗЗД.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът e подал писмен отговор.
В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да
насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на
които да се връчи препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
1. Обстоятелства,
от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата сочи, че с одобрено от съда споразумение по НОХД № 961/2017 г. по описа на ДнРС ответникът е признат за виновен в това, че на 17.02.2017 г., около 17.00 часа, в гр. Дупница, в градинката до сградата на РУ Дупница от страната на р. Бистрица, причинил на ищцата болки и страдания без разстройство на здравето, изразяваща се в натъртване на меки тъкани по главата, охлузвания в челната област, кръвонасядане и охлузване на дясна буза, както и мекотъканни контузии в областта на бъбреците, причинени по хулигански подбуди – престъпление по чл.131, ал.1, т.12 от НК; по същото време и на същото място се е заканил на ищцата с убийство, като й казал, че ще я убие и не го притесняват никакви ограничителни заповеди и полицаи, като това заканване възбудило у нея основателен страх от осъществяването му - престъпление по чл.143, ал.3, пр.1 от НК.
Вследствие на извършените престъпления ищцата претърпяла
сериозни болки и страдания, страх, притеснения и неудобства. Претърпяла и
имуществени вреди, изразяващи се в заплащането на хонорар на ангажирания
повереник в наказателното производство, по което се конституирала като частен
обвинител.
Поради това искането е да бъде осъден ответникът да заплати на ищцата сумата 7000 лева, представляващи обезщетение за причинените й неимуществени вреди – 2000 лв. за вредите от престъплението по чл.131, ал.1, т.12 от НК и 5000 лв. за вредите от престъплението по чл.143, ал.3, пр.1 от НК, както и сумата 680 лв. – обезщетение за причинените й имуществени вреди изразяващи се в заплащането на хонорар на ангажирания повереник в наказателното производство, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането - 17.02.2017 г., до окончателното им изплащане. Претендират се и направените по делото разноски.
В постъпилия писмен отговор се оспорва размера на исковете за неимуществени вреди и допустимостта на иска за имуществени вреди.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и
на възраженията на ответника:
Предявени са обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл.45 от ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не се оспорва
обстоятелството, че с
одобрено от съда споразумение по НОХД № 961/2017 г. по описа на ДнРС ответникът
е признат за виновен за извършването на описаните в исковата молба престъпления
по чл.131, ал.1, т.12 от НК и по чл.143, ал.3, пр.1 от НК.
4.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: Общоизвестни и служебно известни на съда
факти от значение за решаване на делото, не са налице.
5. Разпределение на доказателствената
тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото
и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.
Ищецът следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения - че
са налице всички кумулативни предпоставки за ангажиране отговорността на
ответника на посоченото правно основание – чл.45 ЗЗД, с изключение на вината,
която се предполага: да установи деянието, извършено от ответника, неговата
противоправност, вредите, причинната връзка между деянието и вредите.
Относно доказателствените искания:
Представените заедно с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими, поради което събирането им ще бъде допуснато.
Основателно е искането на ищеца за прилагане на НОХД № 961/2017 г. по описа на ДРС. Основателно е искането за назначаване на съдебно-медицинска експертиза.
Основателно е искането на страните за събиране на гласни доказателства.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА гр. дело № 1013/2019 г. по описа на РС – Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.07.2019 г. от 11.20 ч., за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба писмени доказателства.
ИЗИСКВА за прилагане НОХД № 961/2017 г. по описа на ДРС.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на страните при режим на довеждане.
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, изпълнима от вещото лице д-р Ванцети Владимиров, при депозит в размер на 250 лв., платим от бюджета на съда, която да отговори на въпросите, формулирани в исковата молба.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от отговора да се връчи на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: