№ 100
гр. Пазарджик, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
при участието на секретаря Диана Мл. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева
Търговско дело № 20245200900045 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ищеца БУЛГАР МИНЕРАЛИ - СТРЕЛЧА АД - в несъстоятелност,
редовно призован, се явява синдик И. Л. К. и адв. С. Д. - упълномощен да
представлява дружеството.
За ответника ВАТИЯ ХОЛДИНГ АД, редовно призован, се явява гл.
юрк. Д. К. с пълномощно да го представлява по делото.
За ответника ГЕОМИНЕРАЛ АД, редовно призован, не се явява
представител.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: Не поддържам исковата молба. Запознах се, чрез отдалечения
достъп, с молбата подадена от ГЕОМИНЕРАЛ АД, към която е приложено
удостоверение от ЧСИ Неделчо Митев. Потвърждавам извършеното плащане
от длъжника по изпълнителното дело, с което е погасено изцяло вземането,
поради което в хода на производството, довереното ми дружество е изгубило
качеството си на кредитор, което е процесуална предпоставка за
допустимостта на иска, поради което моля да прекратите настоящото
производство. Оттеглям иска. Моля да ни присъдите разноски за което
представям списък с разноски и платежно нареждане.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЧВА на присъстващите страни препис от молба с вх. №
3956/10.04.2025 г. подадена от ответника ГЕОМИНЕРАЛ АД.
ПРИЕМА като писмено доказателство удостоверение от 09.04.2025 г.,
от ЧСИ Неделчо Митев, приложено към тази молба.
Юрк. К.: Нашето становище е изразено и в отговорите, че иска е
неоснователен, тъй като не са били налице обстоятелства, които да водят до
завеждане на иска, най - малкото, че ищецът не е бил кредитор към момента
на процесната сделка. Не възразявам да се оттегли иска, но възразявам срещу
присъждане на този размер на разноските, тъй като делото не представлява
фактическа и правна сложност и ще моля и на ВАТИЯ ХОЛДИНГ АД да бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Адв. Д.: Поддържам казаното по-рано.
Във връзка с направеното изявление от процесуалния представител на
ищеца за оттегляне на предявения иск и като съобрази разпоредбата на чл. 232
от ГПК, съдът счита, че следва да прекрати производството по делото.
Оттеглянето е направено по правилата на тази разпоредба в първото открито
съдебно заседание по делото, поради което съгласие на ответниците не е
необходимо.
Искането на ищеца за присъждане на разноските по делото е
основателно. Разноските представляват заплатено адвокатско възнаграждение
в размер на 3600 лв., което двамата ответници следва да бъдат осъдени да
заплатят изцяло. Не е налице основание за намаляване на платеното
адвокатско възнаграждение поради прекомерност. За да направи този извод,
съдът съобрази материалния интерес определен в съответствие с приложеното
на лист 52 от делото удостоверение за данъчна оценка на недвижим имот,
както и разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т.5 от Наредбата за минималните размери
на адвокатските възнаграждения. За да бъде намалявано поради прекомерност
платеното адвокатско възнаграждение, следва да съответства или да
надхвърля така определения в посочената разпоредба минимум, което в случая
не е така.Уговореното и платено възнаграждение е под минимума, предвиден
в Наредбата.
Не може да се приеме, че ответниците не са дали повод за завеждане на
делото, като се имат в предвид представените доказателства, приети с
определението за неговото насрочване, както и поведението на ответника
ГЕОМИНЕРАЛ АД, който доброволно е погасил вземането, във връзка с чието
съществуване е бил предявен иска по чл.135, ал.2 от ЗЗД.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по ТД №45/2024 г. по описа на
Пазарджишки окръжен съд.
ОСЪЖДА ОТВЕТНИЦИТЕ ВАТИЯ ХОЛДИНГ АД и ГЕОМИНЕРАЛ
АД да заплатят на ищеца БУЛГАР МИНЕРАЛИ - СТРЕЛЧА АД - в
несъстоятелност, разноски по делто в размер на 3600 лв. или по 1800 лв. всеки
от тях, по следната банкова сметка: BG36IABG7097 7000 1073 01.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, в
едноседмичен срок, пред Апелативен съд - Пловдив, считано от днес за ищеца
и за ответника ВАТИЯ ХОЛДИНГ АД, а за ответника ГЕОМИНЕРАЛ АД - от
получаване на съобщение с препис от определението.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3