№ 2502
гр. Варна, 15.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
СъдебниАнета Д. Атанасова
заседатели:Мариянка Ат. Нейчева
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
и прокурора З. Р. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Частно наказателно
дело № 20233110201671 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ВРП се явява прокурор З..
Молителят М. И. В., редовно призован, явява се лично и с адв. М. Д. от АК-Варна,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпилата молба от М. И. В. за съдебна реабилитация по
отношение на постановена присъда (споразумение) по НОХД №3946/2015 г. по описа на
РС-Варна, влязла в законна сила на 19.08.2015 г.
АДВ. Д.: Поддържам молбата. Моля да се приемат представените с молбата писмени
доказателства.
1
МОЛИТЕЛЯТ В.: Моля да бъда реабилитиран. Моля да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства.
Съдът намира, че така представените писмени доказателства са относими и
допустими, същите допринасят за изясняване на делото от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото следните заверени за вярност
копия от: свидетелство за съдимост на молителя М. И. В. издадено от Бюро за съдимост при
РС-Варна на 05.10.2022 г., удостоверение от Районна прокуратура – гр. Варна изх. №
15379/2022 г. от 14.11.2022 г. за липса на обвинения по неприключили наказателни
производства, заверено копие от трудова книжка за периода от 2015 г. до 2019 г., трудови
договори и допълнителни споразумения за периода от 2020 г. до 2023 г., а именно Трудов
договор №165/01.06.2020 г. между „Мултибласт“ ЕАД и молителя В., Допълнително
споразумение №153/01.09.2020 г. към трудов договор №165, Допълнително споразумение
№154/01.01.2021 г. към трудов договор №165, Трудов договор №017/12.11.2021 г. между
„Мултибласт Ки“ ООД и молителя В., Допълнително споразумение от 01.04.2022 г. към
Трудов договор №017, Характеристика от работодател от 15.02.2023 г. и 2 бр. удостоверения
за раждане №97059/06.07.2010 г. на Симона Михайлова В.а и №**********/02.12.2014 г. на
М. Михайлов В..
АДВ. Д.: Г-н Председател, представям за пълнота и моля да приемете към
доказателствата по делото, с оглед разпоредбата на чл.434 и следващите, които предвиждат
препис от присъдата, а делото е унищожено, заверен препис от Споразумението
№558/19.08.2015 г. по НОХД №3946/2015 г. по описа на РС-Варна, както и актуално
свидетелство за съдимост.
МОЛИТЕЛЯТ В.: Моля да се приемат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Съдът намира, че така представените в днешно съдебно заседание от адв. Д. писмени
доказателства, а именно заверен препис от Споразумение №558/19.08.2015 г. по НОХД
№3946/2015 г. по описа на РС-Варна с което молителят М. И. В. се признава за виновен в
престъпление по чл.209, ал.1 от НК и приема да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“
за срок от две години, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от четири
години, както и свидетелство за съдимост от 20.04.2023 г. от РС-Варна по отношение на
молителя В., са относими и допустими, същите допринасят за изясняване на делото от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото заверен препис от Споразумение
№558/19.08.2015 г. по НОХД №3946/2015 г. по описа на РС-Варна и свидетелство за
съдимост от 20.04.2023 г. от РС-Варна по отношение на молителя В..
АДВ. Д.: Няма да сочим други доказателства.
МОЛИТЕЛЯТ В.: Нямам други искания.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
С оглед поведението на страните, съдът счете спора за изяснен от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Д.: Поддържаме молбата. Моля с Вашето определение да бъде заличено
осъждането на доверителя ми по НОХД №3946/2015 г. по описа на РС-Варна, тъй като са
изтекли сроковете, както са описани в молбата.
МОЛИТЕЛЯТ В.: Моля да уважите молбата ми.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да се уважите направеното искане
към Вас за съдебна реабилитация. Считам, че са налице основанията за това.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.433 и следващите от НПК.
Депозирана е молба от М. И. В., ЕГН-**********, с правно основание чл.87, ал.1 от
НК за допускане на съдебна реабилитация по отношение осъждането му по НОХД
№3946/2015 г. по описа на РС-Варна.
От представената актуална справка за съдимост е видно, че В. е осъден, както следва:
1. С присъда по НОХД №1069/2005 г. по описа на РС-Хасково, влязла в законна сила
на 08.05.2006 г., на молителя е било наложено наказание Лишаване от свобода за срок от
една година и четири месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим за
престъпление извършено в периода 27.03.2005 г. – 09.05.2005 г. по чл.195, ал.1, т.3, пр. II и
т.5, вр. чл.194 ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
2. С присъда по НОХД №966/2005 г. по описа на РС-Стара Загора, влязла в законна
сила на 13.05.2006 г., на молителя е било наложено наказание Лишаване от свобода за срок
3
от две години, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от пет години, за
престъпление извършено в периода 03.12.2004 г.-25/26.02.2005 г. по чл.195, ал.1, т.4, пр. I и
пр. II, вр. чл.194 ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
С определение по ЧНД №1215/2006 г. по описа на РС-Стара Загора, влязло в законна
сила на 23.08.2006 г. съдът е групирал наказанията, наложени по НОХД №1069/2005 г. на
РС-Хасково и НОХД №966/2005 г. на РС-Стара Загора, като му е определил да изтърпи едно
общо наказание, а именно най-тежкото от тях – Лишаване от свобода за срок от две години,
което на основание чл.25, ал.4 от НК е постановил да изтърпи при първоначален общ режим.
3. С присъда по НЧХД №997/2012 г. по описа на РС-Силистра, влязла в законна сила
на 04.04.2013 г., молителят е бил освободен от наказателна отговорност и му е било
наложено наказание Глоба в размер на 3000 лева за деяние, извършено на 08.11.2012 г. по
чл.130, ал.1 от НК.
4. Със споразумение по НОХД №3946/2015 г. по описа на РС-Варна, влязло в законна
сила на 19.08.2015 г., на молителя е било наложено наказание Лишаване от свобода за срок
от две години, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от четири години, за
престъпление извършено на 09.09.2013 г. по чл.209, ал.1 вр.чл.20, ал.2 от НК.
Съдът, като взе предвид, че изпитателният срок по последното осъждане изтича на
19.08.2019 г. и съобразно чл.87, ал.1 от НК може да бъде поискана съдебна реабилитация
три години след изтърпяване на наказанието, тоест след 19.08.2022 г., който срок е изтекъл,
намира, че реабилитацията е допустима.
Видно от справката за съдимост е, че след изтърпяване на наложените му наказания
В. не е осъждан за ново престъпление.
От приложеното удостоверение от Районна прокуратура – гр. Варна изх. №
15379/2022 г. от 14.11.2022 г. е видно, че срещу М. В. няма обвинения по неприключени
наказателни производства.
Съдът намира, че по делото са представени всички необходими доказателства, че
осъденото лице в продължение на 3 години от изтърпяване на последното наложено
наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или друго
по-тежко наказание, представени са доказателства, че се полага обществено полезен труд,
няма никакви други регистрирани и образувани срещу него наказателни производства, имал
е добро поведение, с добри характеристични данни, поради което са налице основанията за
постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл.87, ал.1 от НК по отношение на
осъждането по НОХД №3946/2015 г. по описа на РС-Варна.
На основание чл.85, ал.1 от НК реабилитацията заличава осъждането по
горецитираното наказателно общ характер дело и отменя за в бъдеще последиците, които
законите свързват със самото осъждане, освен ако със закон или указ е установено
противното.
4
Водим от горното и на основание чл.436, ал.1 от НПК във връзка с чл.87, ал.1 от НК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебна реабилитация по отношение на М. И. В., ЕГН-**********,
роден на 23.12.1981 г. в гр. Силистра, досежно осъждането по НОХД №3946/2015 г. по
описа на РС-Варна, като заличава същото и отменя за в бъдеще последиците, които законите
свързват със самото осъждане, освен ако със закон или указ е установено противното.
Препис от определението да се изпрати на Бюро за съдимост при РС- Силистра за
сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 7-
дневен срок от днес.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5