П Р О Т О К О Л № 318

 

14.05.2020 година                                                                                  град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                     VІІ наказателен състав

На четиринадесети май                                        две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                              

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МЕТОДИ АНТОНОВ

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: КРАСИМИРА ПЕТКОВА

                                                                                         СТАНКА НИКОЛОВА

 

Секретар: Милена Георгиева

Прокурор: Стоян Павлов

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 2078 по описа за 2020 година.

     

          На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Р., редовно призован, явява се лично и със служебния си защитник адв. М.Р.Б..

ПОСТРАДАЛАТА М.И.Ч. не се явява.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Вещите – предмет на престъплението ще бъдат върнати на пострадалата Ч..

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

М.М.Р. – роден на ***г***, български гражданин, ***, основно образование, неженен, безработен, осъждан, живущ ***, понастоящем в Затвора гр. Пловдив, с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Р.: Разбирам правата си.

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ.Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС.Р.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Р.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО  ЧЛ. 248 АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение „Задържане под стража” моля да потвърдите същата. Налице е реална опасност подсъдимият да извърши престъпление и да се укрие. Считам, че не следва да се замени с по – лека такава. Нямам искания за нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Моля да насрочите делото за друга дата за разглеждане по същество като призовете посочените свидетели в обвинителния акт.

АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Желаем да сключим споразумение с прокурора, тъй като не оспорваме обвинението. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“ да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

ПОДС.Р.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с прокурора.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от страна на подсъдимия желание за сключи споразумение с прокурора. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М.М.Р. мярка за неотклонение “ Задържане под стража”.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред ПОС.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

 

Съдът даде възможност на страните да обсъдят и представят споразумение.

ПРОКУРОР: Обсъдихме параметри на споразумение. Представям така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Б.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го одобрите.

ПОДС. Р.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

         

           ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Р. – роден на ***г***, български гражданин,***, основно образование, неженен, безработен, осъждан, живущ ***, понастоящем в Затвора гр. Пловдив, с ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК за това, че на 28.10.2019г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е обложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужда движима вещ – 1 бр. мобилен телефон марка „Нокиа“, модел „220“ на стойност 30.00 лева от владението на М.И.Ч., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои.

 За така извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК на подсъдимия М.М.Р., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим, за изтърпяване на така наложеното наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода на подс. М.М.Р..  

На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така  наложеното на подс. Р. наказание лишаване от свобода времето, през което същият  е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 29.10.2019г. до 31.10.2019г., както и времето, през което спрямо него се е реализирала мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 01.11.2019г. до влизането в сила  на определението на Районен съд гр. Пловдив за одобряване на настоящото споразумение, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

       ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. компактдиск, находящ се в кориците на делото, ДА ОСТАНЕ по делото.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. мобилен телефон и 2. бр. синя кутия от мобилен телефон „Нокиа 220" - предадени на домакин при 4 РУ-Пловдив за съхранение, ДА СЕ ВЪРНЕ на М.И.Ч., ЕГН ********** след влизане на определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият М.М.Р., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното производство разноски, по сметка на ОД МВР гр. Пловдив в размер на 201,50 /двеста и един лева и петдесет стотинки/ лева.

                      

                       С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

 

ПРОКУРОР: .........................              ПОДСЪДИМ:..............................

/С.Павлов/                                                       /М.Р./    

 

                                                                  

                                                               АДВ. Б.:...................            

  

 

Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2078/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия М.М.Р. мярка за неотклонение „Задържане под стража”,  следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор СТОЯН ПАВЛОВ от една страна и подсъдимия М.М.Р. и АДВ. М.Р.Б. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2078/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2078/2020г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.

          ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.М.Р. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Уведоми се осъдения Р., че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.

 

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание.

          Заседанието се закри в 15,00 часа.

                                                                       

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                    2.

 

                                               

                                                          СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала!

МГ