О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, VІІ състав, в закрито заседание на 22 януари 2021 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕН ЖЕКОВ
при секретаря ……………………………………………. и с участието на прокурор ..……………………………………………………………разгледа докладваното……. от съдия ЖЕКОВ………………….……..
гр.д. № 5148 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба на К.И.Ш. против МВР на Република България с правно
основание чл. 2
ЗОДОВ.
На
принципа на случайния подбор и след направени отводи електронната система е
определила за съдия - докладчик по делото Свилен Жеков.
Разпоредбата на чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, предвижда отвеждане на съдебния състав, при наличието на „други
обстоятелства”, пораждащи основателно съмнение относно неговото безпристрастие.
Формулировката на т.6 от разпоредбата има предвид, както наличието на особени
отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно
могат да породят основателно съмнение за наличието на безпристрастност. В
настоящия случай такива обстоятелства са налице, тъй като ищецът категорично
посочва Старозагорски районен съд като „частен“, и в тази връзка желае делото му
да се разгледа от Софийски градски съд. Отделно от това предвид личните нападки
спрямо заместник административния ръководител на Старозагорски районен съд и
друг съдия от съда е налице второ основание за отвод. Евентуалното
участие на съдия в решаване на правен спор при наличието на обстоятелства
по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК би могло да
обуслови неправилност на постановения съдебен акт поради нарушаване на принципа
за безпристрастност /така определение № 421/27.07.2017 г. на ВКС по ч.т.д. №
1606/2017 г. II т.о./. В подкрепа на изложеното е и чл. 6, т. 1 от Европейската
конвенция за правата на човека гарантираща разглеждането на делото от независим
и безпристрастен съд.
Отделно от това следва да се
посочи, че съгласно разпоредбата на чл. 100а, ал. 1 ГПК ищецът следва да има
предвид, че процесуалните действия не може да съдържат заплахи, обидни или
нецензурни думи или квалификации. В този случай те се смятат за нередовни /вж.
и определение № 167/05.06.2020 г. на ВКС по ч.гр.д. № 4865/2019 г., IV г. о.,
определение № 260154/16.11.2020 г. на Варненски апелативен съд по в.ч.гр.д. №
544/2019 г./.
Предвид тези обстоятелства и за да
не остане съмнение относно безпристрастността на съда по посоченото дело,
съдията-докладчик следва да се отведе от разглеждането му.
Така мотивиран и на основание чл. 23
ал. 2 вр. с чл. 22 ал. 1 т. 6 ГПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА от разглеждане и решаване на гр. дело № 5148/2020 г. по
описа на Старозагорски районен съд съдия Свилен Жеков.
Делото да се докладва на Председателя на Старозагорски
районен съд за определяне на нов докладчик за разглеждането му.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :