решение
№398
гр. Габрово, 1
октомври 2019 г.
в
името на народа
РАЙОНЕН СЪД Габрово в открито заседание на 1 октомври 2019 година, в състав :
Съдия: радосвета
станимирова
при секретаря росица ненова, като разгледа
докладваното от съдия станимирова гр. д. № 2330 по описа за 2018 г. на ГРС, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по молба на Топлофикация София ЕАД, ЕИК831609046, гр. София, ул. Ястребец 23Б, представлявано от Сашо Чакалски-
изпълнителен директор, чрез процесуален представител Г.Ч.- юрисконсулт; срещу К.Н.И., ЕГН**********,***;
и Р.П.П., ЕГН**********,***;
·
Цена
на иска: 1075,73 лв
·
Правно
основание: чл. 415, ал. 1 от ГПК
ОТВЕТНАТА СТРАНА е представила писмен отговор в
срок.
В исковата
молба се твърди,че На 20.06.2018 г. дружеството ни е депозирало заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 3049335 срещу К.Н.И.
и Р.П.П. за сумата от 1075,73 лв., от които 901,60 лв. - главница,
представляваща стойност на доставената, но незащитената топлинна енергия /ТЕ/
за периода м.05.2015 г. - м.04.2017 г. за реално потребена енергия, отразена в
Общи фактури с № **********/31.07.2017 г. и лихва за забава в размер на 112,31
лв. за периода от 16.07.2015 г. до 12.06.2018 г., както и сума за предоставена
услуга дялово разпределение в общ размер на 61.82 лв. от които 51,98 лв. -
главница, за периода м.05.2015г. - м.04.2017 г и 9,84 лв. - лихва за периода от
16.07.2015 г. до 12.06.2018 г, като претендираме и законна лихва върху
главницата до окончателното изплащане на задължението, направените разноски по
делото за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. С определение,
постановено по ч.гр. дело № 1548/2018 г. по описа на PC - гр. Габрово е уважено искането ни и е издадена
заповед за изпълнение срещу длъжника. В законоустановения срок ответникът е
депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение, с оглед на което със
съобщение, получено от дружеството ни на 23.07.2018 г., съдията докладчик ни
указва, че можем да предявим иск относно вземането си в едномесечен срок, като
довнесем дължимата държавна такса. С оглед изложеното, в законоустановения срок
по чл.415, ал. 1 от ГПК, предявяваме иск за установяване на съществуването на
вземането ни за консумирана и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ срещу
К.Н.И. и Р.П.П. за топлоснабден имот - апартамент
11, находящ се гр. София, общ. Възраждане, ул. „**********" 89, вх. В, ет.
5 за периода 01.05.2015 г. - 30.04.2017 г. за реално
потребена енергия, отразена в Общи фактури с № **********/31.07.2017 г.
Основанията, обстоятелствата и фактите, от които произтича вземането ни са
следните:
К.И.Н. и Р.П.П. в качеството си съответно на ползвател и
собственик на топлоснабдения имот са клиенти на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на
§ 190. от ДР на Закона за енергетиката. Съгласно § 1 т.2а. "Битов клиент" е клиент, който купува електрическа
или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление,
климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови
нужди, "потребител на енергия или природен газ за битови нужди" е
физическо лице - собственик или ползвател на имота, което използва електрическа
или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление,
климатизация и горещо водоснабдяване за домакинството си. Съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, продажбата на топлинна
енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при
публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от
"Топлофикация София ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, които
се изготвят от "Топлофикация София" ЕАД и се одобряват от Държавната
комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет. Същите влизат в сила в
едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен
ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и
потребителите на топлинна енергия, без да е необходимо изричното им приемане от
страна на потребителите. С тези общи условия се регламентират търговските
взаимоотношения между потребителите на топлинна енергия и Дружеството: правата
и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и
заплащане на топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на
задълженията и др. Ответникците не са упражнили правата си по чл. 150, ал. 1 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и
спрямо тях са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от
"Топлофикация София" ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София,
одобрени с Решение № ОУ-002/07.01.2008г. на КЕВР, публикувани във в-к
"Дневник" на 14.01.2008г. в сила от 13.02.2008г.; и Общите условия за
продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София" ЕАД на
потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение ОУ-02/03.02.2014 г.
на КЕВР, публикуване във в-к „24 часа" и в-к „19 минути" в сила т
14.03.2014 г. В раздел VII от ОУ - „Заплащане на ТЕ", чл. 32, ал. 1 /чл.ЗЗ
от ОУ- 02/03.02.2014/ е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са
длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. В този смисъл, задължението на
ответниците за заплащане на дължимите от тях суми в размера, посочен в
ежемесечно получаваните фактури, е 30-дневен срок от датата на публикуването им
на интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не
се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а
такава се начислява в случай че клиента изпадне в забава т.е след изтичане на
30 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния
отоплителен сезон. С изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпадал
в забава за тази сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна
лихва върху дължимите суми. Ответниците, видно от приложеното извлечение от сметки за аб. № 022451
са използвали доставяната от дружеството ни топлинна енергия през процесния
период и не са погасили задълженията си. В изпълнение на разпоредбата на чл. 112г, ал. 1 от ЗЕЕЕ /чл.
1396 от ЗЕ/ сградата- етажна собственост, в която се намира топлоснабденият
имот видно от приложения протокол от проведено общото събрание на етажната
собственост е избрала фирма „Бруната" ООД за предоставяне на услугата
дялово разпределение на топлинна енергия. Въз основа на чл. 139 от Закона за енергетиката,
разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда - етажна
собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на
договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Съгласно чл. 155,
ал. 1, т. 2 ЗЕ, сумите за ТЕ за топлоснабдения имот са начислявани от
"Топлофикация София" ЕАД по прогнозни месечни вноски. След края на
отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща
дялово разпределение на топлинна енергия в сградата - „Бруната" ЕООД на
база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с
разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004г. за топлоснабдяването
(издадена от министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ бр. 68 от
03.08.2004г.) и Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването (обн. ДВ
бр. 34 от 24.04.2007г.). За топлоснабдения имот са издадени изравнителни
сметки, които прилагаме като доказателство в подкрепа на твърденията ни, че
сумите за топлинна енергия, са начислени по действителен разход на уредите за
дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота. Съгласно
Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че
резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към първата
дължима сума за процесния период. В случай, че резултатът от изравнителната
сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените
задължения, като се започне от най - старото.
иска да се признае за установено по отношение на К.И.Н. и Р.П.П. че дължат на
„Топлофикация София" ЕАД сума в общ размер на 1075,73 лв., от които
·
901,60 лв.- главница, представляваща стойност на доставената, но незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 05. 2015 г. - м. 04.2017 г. за реално потребена енергия, отразена в Общи фактури с №
**********/31.07.2017 г. и
·
лихва за забава в размер на 112,31 лв. за периода от
16.07.2015 г. до 12.06.2018 г.,
както и сума за предоставена
услуга дялово разпределение в общ размер на 61,82 лв. от които
·
51,98
лв. - главница, за периода м.05.2015г. -
м.04.2017 г. и
·
9,84
лв. - лихва за периода от 16.07.2015 г. до 12.06.2018
г,
ведно със законна лихва от 20.06.2018 г. датата на депозиране на
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, до
окончателното изплащане на сумите, при следните квоти :
К.И.Н. като
ползвател на 1/10, а именно:
·
сума в общ размер на 107,57 лв.,
от които
·
90,16 лв. - главница,
представляваща стойност на доставената, но незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода м.05.2015 г. - м.04.2017 г. за реално потребена енергия, отразена в
Общи фактури с № **********/31.07.2017 г. и
лихва за забава в размер на 11,23 лв. за периода от 16.07.2015 г. до
12.06.2018 г.,
както и сума за предоставена услуга дялово разпределение в общ размер на
6,18 лв. от които
·
5,19 лв. - главница, за периода
м.05.2015г. - м.04.2017 г и
·
0,98 лв. - лихва за периода ог
16.07.2015 г. до 12.06.2018 г,
ведно със
законна лихва от 20.06.2018 г. датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, до окончателното изплащане на сумите;
Р.П.П. като
собственик на 9/10 а именно:
сума в общ
размер 968,15 лв., от които
·
811,44 лв. - главница,
представляваща стойност на доставената, но незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода м.05.2015 г. - м.04.2017 г. за реално потребена енергия, отразена в
Общи фактури с № **********/31.07.2017 г. и
·
лихва за забава в размер на
101,07 лв. за периода от 16.07.2015 г. до 12.06.2018 г.,
както и сума за предоставена услуга дялово разпределение в общ размер на
55,63 лв. от които
·
46,78 лв. - главница, за периода
м.05.2015г. - м.04.2017 г и
·
8,85 лв. - лихва за периода от
16.07.2015 г. до 12.06.2018 г,
ведно със законна лихва от 20.06.2018 г.
датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК, до окончателното изплащане на сумите
Моля, да ни
бъдат присъдени направените съдебни разноски и юрисконсултско въз***граждение
на основание чл. 78 от ГПК.
Моля,
да ни присъдите сторените разноски и съгласно чл.78, ал.8 от ГПК юрисконсултско
възнаграждение, в условията на евентуалност при положение, че присъдите
съгласно чл.78, ал.З от ГПК на ответника разноски, моля да ги компенсирате до
размера на по малкото. Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение от ответника, претендирам разноски. Банкова сметка на „Топлофикация
София" ЕАД за превод на съдебни вземания: ОБЩИНСКА БАНКА АД; ФЦ „КРАСНО СЕЛО; IBAN: ***: SOMBBGSF
Моля
при наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК, да постановите
неприсъствено решение, с оглед процесуалното поведение на ответника.
ОТВЕТНАТА СТРАНА взема следното
становище в отговор: Становище по допустимостта и основателността на иска. Исковете са
допустими, но по същество са неоснователни.Становище по обстоятелствата, на
които се основават исковете.не Оспорваме твърдението, че помежду ни има
сключен договор за доставка на топлинна енергия, както и обекта на
топлоснабдяванане и идеалните части на доверителите ми в този обект; Оспорваме изцяло останалите обстоятелства
наведени в исковата молба, а именно че сме ползвали топлинна енергия на
претендираната стойност като количество и качество, както и твърденията, че дяловото разпределение е извършено правилно.
Твърдим, че не ни е извършена доставка на топлинна енергия, за която да дължим
плащане. Оспорваме изцяло по
основание и размер претенцията за заплащане на обезщетение за забава. Възразявам срещу така предявените срещу
доверителя ми искове като възраженията си основавам на следните обстоятелства: Ищецът не е
изпълнил точно задълженията си по договора, като не се е престирал дължимото от
него в срок и като качество и количество, поради което на него не му се дължи
плащане по договора. Претендираната сума е недължима съгласно чл. 13 от Директива на ЕС
(2006/32/Е0) относно ефективността при крайното потребление на енергия и
осъществяване на енергийни услуги изискващ сметките да се изготвят при реално
енергийно потребление. Правим възражение, че вземанията предмет на исковете са погасени по
давност. Оспорваме истинността на представените счетоводни извлечения към исковата
молба, неописани като доказателства в същата, в случай, че ищецът заяви че ще
се ползва от тях и те бъдат приети от съда, то моля да се открие производство
по оспорване на истинността им. Не възразявам по искането за допускане на експертизите със задачите
посочени в исковата молба. Доказателствени искания: Моля да задължите ищеца да представи в оригинал оспорените счетоводни
документи. Други ще соча в зависимост от процесуалното поведение на ищеца и
третото лице помагач. Моля в случай, че доверителката ми или аз не се явим в съдебно заседание
ДЕЛОТО ДА СЕ ГЛЕДА В НАШЕ ОТСЪСТВИЕ.
Правна
квалификация- Предвид изложеното съдът намира, че предявения иск е за установяване, че
ответниците- потребители на топлинна енергия
и услугата дялово разпределение дължи на ищеца - доставчик на топлинна енергия
1075,73 лв., от които
·
901,60лв.- главница, представляваща стойност на доставената, но незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 05. 2015 г. - м. 04.2017 г.
за реално потребена енергия, отразена в Общи фактури с № **********/31.07.2017
г. и
·
лихва за забава в размер на 112,31 лв. за периода от
16.07.2015 г. до 12.06.2018 г.,
·
цена на услуга дялово разпределение в общ размер на 61,82 лв. от които
o 51,98 лв. - главница за периода м.05.2015г. -
м.04.2017 г и
o 9,84 лв. - лихва за периода от 16.07.2015 г. до 12.06.2018 г,
ведно със законна
лихва от 20.06.2018 г. датата на депозиране на заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК, до окончателното изплащане на сумите,
за което е издадена заповед за изпълнение № 3982/2-8-2018 г. по
ч.гр.д.1548/2018 на основание чл.422 от ГПК.
Обстоятелствата, имащи значение за делото са:
·
Възникването и съществуването на непогасено задължение за плащане на цената на:
o доставената,
но незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.
05. 2015 г. - м. 04.2017 г. за реално потребена енергия, отразена в
Общи фактури с № **********/31.07.2017 г. - 901,60 лв. - главница;
o
лихва за забава в размер на 112,31 лв. за периода от 16.07.2015 г. до
12.06.2018 г.,
o
услуга дялово разпределение в общ размер на 61,82 лв. от които -
§
51,98 лв. - главница, за периода м.05.2015г. - м.04.2017 г и
§
9,84 лв. - лихва за периода от 16.07.2015 г. до 12.06.2018 г,
·
Настъпването
на падежа на същите
·
Изпадането
на ответника в забава;
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не е спорно, че между страните има сключен договор за доставка на топлинна енергия, както и обекта на
топлоснабдяванане и идеалните части на доверителите ми в този обект;
Оспорвания и възражения
на ответника-
Оспорват, че са ползвали топлинна енергия на
претендираната стойност като количество и качество, че дяловото
разпределение е извършено правилно. Твърдят, че не им е извършена
доставка на топлинна енергия, за която да дължим плащане.
Оспорват изцяло по основание и размер претенцията за заплащане на обезщетение за
забава.
Възразяват срещу така предявените искове като възраженията си основават на следните
обстоятелства:
·
Ищецът не е
изпълнил точно задълженията си по договора,
като не се е престирал дължимото от него в срок и като качество и количество,
поради което на него не му се дължи плащане по договора.
·
Претендираната сума е недължима съгласно чл. 13 от
Директива на ЕС (2006/32/Е0) относно ефективността при
крайното потребление на енергия и осъществяване на енергийни услуги изискващ
сметките да се изготвят при реално енергийно потребление.
·
Правят възражение, че
вземанията предмет на исковете са погасени по давност.
·
Оспорват истинността на
представените счетоводни извлечения към исковата молба, неописани като
доказателства в същата, в случай, че ищецът заяви че ще се ползва от тях и те
бъдат приети от съда, то моля да се открие производство по оспорване на
истинността им.
От събраните по делото доказателства: Извлечение от сметки по месеци за процесния период за абонатен №
194806, Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за
избор на фирма за дялово разпределение;Договор между „Топлофикация София"
ЕАД и фирма „Бруната" ООД; Удостоверение за актуално състояние на фирма „Бруната" ООД; Общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от "Топлофикация София" ЕАД на потребители в
гр. София от 2014г.;Удостоверение за актуално състояние на „Топлофикация
София" ЕАД; Съобшение към фактура № **********/31.07.2017 г.; Заявление декларация за откриване на
партида от К.И.Н.;Нотариален акт № 106, том 1, дело 91 от 2009 г. и заключението на вещото лице Кр. Иванов, изготвено въз основана писмените доказателства и необходимите справки и проучвания, се установява, че:
Ежемесечните отчети на общия топломер в СЕС за
процесния период са дадени в таблица 1 за периода от 05.2015г. до 04.2017г.
В ежемесечните отчети на общия топломер са
отчислявани за сметка на „Топлофикация София" ЕАД и в съответствие с
нормативната уредба количества топлинна енергия за технологични разходи на
абонатната станция.
В сградата и имота на ответника са спазени правилата
за дялово разпределение съобразно Закона за енергетиката, Наредбата за
топлоснабдяване и методиката за дялово разпределение, която е Приложение № 1
към чл.61 от Наредбата за топлоснабдяване.
В имота на К.И.Н., Р.П.П. се начислява топлоенергия
за:
·
топлина от
отоплителни тела с уреди,
·
топлина за
подгряване на топла вода и
·
топлина отдадена
от сградната инсталация - ТСИ, която се изчислява по формула за сградата и се
разпределя по имотите процентно на основа техния отопляем проектен обем, който
за имота е 134 куб.м., независимо дали
има радиатори или не.
Сградните инсталации са обща етажна собственост и при
прекратяване ползването на топлинна енергия от абонат, същия остава потребител
за общите части на сградата съгласно ЗЕ.
За целия процесен период от 01.05.2015г. до
30.04.2017г. са спазени изискванията на ЗЕ и Наредбата за топлоснабдяването за
формиране на задължението на ответниците К.И.Н., Р.П.П. като абонати на
топлинна енергия на Топлофикация София.
Цената на топлинната енергия 1МВт.ч на Топлофикация
София ЕАД за всеки от периодите е утвърдена от ДКЕВР.
ДКЕВР съгласно ЗЕ е органът, които проверява
разходите на топлофикационните дружества, нормативосъобразността на
предлаганите цени и утвърждава цени на мт.ч топлинна енергия.
Абонатната станция №127 се намира в сутерена на същия
вход на блока на ответника.
Тя е работила през процесния период.
За нейната работа като доказателство могат да се
приемат записите на отчетните стойности от топломера всеки месец.
Топломерът се проверява съгласно нормативните
изисквания на Закона за измерванията и НАРЕДБАта ЗА СРЕДСТВАТА ЗА ИЗМЕРВАНЕ,
КОИТО ПОДЛЕЖАТ НА МЕТРОЛОГИЧЕН КОНТРОЛ.
Топлинната енергия консумирана за отопление на
сградата се разпределя съгласно процентните съотношения, определяни за всеки
сезон, сградна инсталация, отоплителни тела с уреди, отоплителни тела по
мощност.
Топлината отдадена от сградната инсталация - ТСИ се
разпределя по имотите процентно на основа техния отопляем проектен обем, който
за имота е 134 куб.м., независимо дали има радиатори или не.
Сградните инсталации са обща етажна собственост и при
прекратяване ползването на топлинна енергия от абонат, същия остава потребител
за общите части на сградата съгласно ЗЕ.
Топлинната енергия отдадена от отоплителните тела с
топлоразпределители се определя въз основа на техните показания и изчислената
съгласно методиката специфична топлинна енергия за една дялова единица (кВт.ч
на деление).
Топлинната енергия получена от топлинните тела по
мощност (щранг- лири) се определя по изчислителен път на основа тяхната
мощност, брой отоплителни дни, средна външна температура за периода, средната
температура на сградата (за сгради-етажна собственост, се приема 19 °С),
външната изчислителна температура °С, за населеното място.
Начислените суми за ТЕ са по прогнозно потребление,
като в края на отоплителния сезон фирмата за дялово разпределение
"Топлофикация София" ЕАД изчислява реалното потребление на ТЕ и
извършва изравняване между начислената и дължима сума: връщане или доплащане -
съгласно действащите нормативни документи.
ТЕ за ап. №11(46) е била начислявана за сградна
инсталация, отоплителни тела с уреди, подгряване на вода за БВГ, съгласно
нормативната уредба.
Изравнителните сметки начислени от Бруната ООД на
името на К.Н.И. са както следва за сезон:
·
2015/05-2016/04
- минус 55.85 лв.,
·
2016/05-2017/04
- -минус 6.34 лв.
Количествата топлоенергия и стойност в лева за ап.11
(46) град София, бул.******* 89, вх.В, ет.5, са следните:
·
сезон
2015/05-2016/04
·
за отопление от
отоплителни тела с уреди (576 деления) - 1.007 МВт.ч, сума 85,54 лв.;
·
топлина от
сградната инсталация 1.305 МВт.ч, сума 110,88лв.;
·
за отопление на
топла вода 5тЗ сумарно 0,231 МВт.ч, сума 20,4,
сума общо
топлоенергия 2.544 МВт.ч; общо сума 216,88лв.
·
сезон
2016/05-2017/04
·
за отопление от
отоплителни тела с уреди (863 деления) - 1.652 МВт.ч, сума 129,08 лв.;
·
топлина от
сградната инсталация 1.343 МВт.ч, сума 104,93лв.;
·
за отопление на
топла вода 6мЗ -0,405 МВт.ч, сума 31,6лв.;
сума общо топлоенергия 3.4 МВт.ч; общо сума 265,61лв.
Сумарно за
периода се получава, че дължимата сума е равна на 482,49лв.
Изчисленията
извършени от специалистите на Бруната ООД относно дяловото разпределение на
топлинна енергия и начисленията по партидата на К.И.Н. са извършени нормативосъобразно.
През отделните
периоди във фактурите са начислявани суми за потребена топлинна енергия според
актуално действащите наредби и потреблението на абоната, както следва:
·
топла вода през
целия процесен период,
·
за отопление на
имота през целия период,
·
сградна
инсталация, разпределена като отопление от 01.05.2015г. до 30.04.2017 година,
съгласно
действащи нормативни разпоредби и важащи както за абонати, ползвали топлинна енергия
за отопление на имота, така и тези неползвали такава.
Потреблението по
тип разпределение на топлинна енергия в сградата с процесния имот е изчислено
от фирмата Бруната ООД чрез лицензиран софтуер на фирмата.
В ежемесечните
отчети на общия топломер са отчислявани за сметка на „Топлофикация София"
ЕАД и в съответствие с нормативната уредба количества топлинна енергия за
технологични разходи на абонатната станция.
Технологичните
загуби в АС варират от 191 до 350 кВтч в зависимост от работните часове, изменението
на температура на топлоносителя, почвата, сезона и други.
В абонатна
станция 127 на сградата има общ търговски топломер тип MultiCal 66С422, производство на фирма Kamstrup с
№4019874.
Топломерът се
проверява съгласно нормативните изисквания на Закона за измерванията и НАРЕДБАта ЗА
СРЕДСТВАТА ЗА ИЗМЕРВАНЕ, КОИТО ПОДЛЕЖАТ НА МЕТРОЛОГИЧЕН КОНТРОЛ. Топломерът се проверява съгласно нормативните
изисквания на Закона за измерванията и НАРЕДБАта ЗА СРЕДСТВАТА ЗА
ИЗМЕРВАНЕ, КОИТО ПОДЛЕЖАТ НА МЕТРОЛОГИЧЕН КОНТРОЛ, т.е. на всеки 2 години.
Метрологичните
лаборатории, в които е проверяван топломера са АС Бояна АД (14.11.2014) и
ГазТест ЕООД (7.12.2016).
Датите на
проверките са дадени в скобите.
Съгласно проведените измервания и
резултатите от тях топломерът съответства на одобрения тип и е годно СТИ.
От заключението на вещото лице Ивелина Цонева се
установява следното:
Съгласно
чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното
предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба
на топлинна енергия от "Топлофикация София АД на клиенти за битови нужди в
гр. София, които се изготвят от "Топлофикация София" ЕАД и се
одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен
срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат
силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е
необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се
регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството:
правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане,
разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на
задълженията и др. Ответниците не са упражнили правата си по чл. 150, ал. 3 от
ЗЕ и спрямо тях са влезли в сила действащите за процесния период ОУ. За
последния в сила са били ОУ, одобрени с Решение № ОУ-02/03,02.2014г. на ДКЕВР,
в сила от 12.03.2014 г- В Раздел VII от ОУ от 2014 г. „Заплащане на ТЕ",
чл. 32, съответно чл. 33, са определени редът и срокът, по който купувачите на
ТЕ /в т. ч. и ответниците/, са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ.
С ОУ от 2014 г. е установено, че клиентите са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за ТЕ в 30-дневен срок от датата на публикуването им
на интернет страницата на дружеството. Съгласно ОУ от 2014 г. „Топлофикация
София" ЕАД начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по изготвените изравнителни
сметки и не начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон
- такава се начислява в случай че клиента изпадне в забава т.е. след изтичане
на 30 дневния срок от датата на публикуването на общата фактура за съответния
отоплителен сезон.С изтичане на последния ден от месеца
ответникът е изпаднал в забава и за тази сума и на основание чл.86 ал.1 ЗЗД е
начислявана законна лихва върху дължимата сума.
На
основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва
по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в
публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ.
В
настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138 б от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която
се намира имота на ответниците, са сключили договор за извършване на услугата
дялово разпределение на ТЕ с „Бруната България" ООД.
Съгласно
чл. 155, ал. 1, т. 2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от
"Топлофикация София" ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края
на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща
дяловото разпределение на ТЕ в сградата - „Бруната България" ООД на база
реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите
на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването.
За
топлоснабдения имот са издадени изравнителни
сметки, които са приложени като доказателство, че сумите са топлинна енергия са
начислени по действителен разход на уредите за дялово
разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота. Съгласно ОУ в случай,
че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към
първата дължима сума за процесния период. В случай, че резултатът от
изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най-старото.
I.
ПЕРИОД 2016-2017
На
страница 26 от делото е приложена фактура № ********** от 31.07.2017 г. на обща
стойност с ДДС 668,64 лв. В нея е посочено, че
за
периода 01.05.2016-30.06.2016 е начислена
·
сума
за подгряване на вода БГВ - 4,98 лв.
за периода
01.07.2016 - 06.04.2017 г. са начислени суми:
·
За
отопление - 521,59 лв
·
За
подгряване на вода -3,69 лв ;
за периода 07.04.2017 - 30.04.2017 г.
·
За
отопление -
26,93 лв
Посочена е информация за
окончателното задължение за периода - 668,64 лв.
Посочена
е информация за издадени кредитни известия към фактури за прогнозно начислена
топлинна енергия за периода 01.05.2016т. - 30.04.2017 г. - на стойност - 271,95 лв.
В
приложеното на стр. 25
от делото извлечение за задълженията за абонат № 194806 не фигурират фактурите
за прогнозно начисление - сторнирани са чрез издадените кредитни известия, а
фигурира само процесната фактура за реално
потребление - 668,64 лв и задължение
по фактура - 628,93 лв.
В
приложената на стр.79 от делото ИНДИВИДУАЛНА СПРАВКА за използвана топлинна
енергия за периода 01.05.2016 - 30.04.2017 г. е посочено:
·
Разходи
за абоната - 265,61 лв.
·
Начислена
прогнозна стойност 271,95 лв,
·
изравнителна
сума (6,34) лв.
Съгласно общите
условия се издава обща фактура за реално потребената топлоенергия, а за
прогнозно начислената се издават кредитни известия.
II.
ПЕРИОД 2015 -2016
На
стр. 80 от делото е приложена ИНДИВИДУАЛНА СПРАВКА за използвана топлинна
енергия за периода 05.2015 - 04.2016 г. като е посочено:
·
Разходи
за абоната - 216,82 лв.
·
Начислена
прогнозна стойност 272,67 лв,
·
изравнителна
сума (55,85) лв.
В
приложеното на стр.25 от делото извлечение за задълженията за абонат № 194806 фигурират фактурите за прогнозно начисление.
- не са посочени сторнировъчни записи или корекция за
(55,85) лв.
Към делото няма
приложена Обща фактура за периода.
Допълнително
представени от счетоводството на Топлофикация София ЕАД са следните справки
-
История
на преписка за съдебно вземане № 140271 - сума на вземането 1075,73 лв - Приложение
1
-
Извлечение
за дължими суми на абонатен № 194806 - Обща сума на задълженията към 23.08.2019
г. 544,62 лв /за период 2015-2016 г. - 272,67 лв, за периода 2016-2017 г. -
271,95 лв/- Приложение 2
-
Справка
194806_05.15-04.17 - за движението по сметката на клиента- начисления,
плащания, прихващания и погашения- Приложение 4 - засяга и
непроцесни периоди, дава непълна и неясна информация
-
Справка
194806 изравнения ОФ - Приложение 3. /засяга и
непроцесни периоди, не дава информация/
-
Не
е представено копие на Обща фактура за период 05.2015-04.2016 г.
-
Не
е представено пояснение относно съответствието на изравнителните сметки за
реално потребление и как се формира сумата на потреблението в общата фактура и
нейната стойност.
От приложените допълнително справки
се вижда, че задължението за период от 5.2015-4.2016 г. в размер на 272,67 лв
/прогнозно начисление/ е включено в претендираната сума, както и в справката за
дължимите суми - Приложение 2, без да е намерила отражение изравнителната
сума за възстановяване от 55,85 лв.
Задължението за периода
5.2016-4.2017 г. в размер на 271,95 лв прогнозно начисление е включено в
справката за дължимите суми- Приложение 2, отразено е в общата фактура за
издадени кредитни известия за тази сума и е отразено в справката за извършените
плащания с отрицателен знак.
Посочено е реално потребление за 216,82 лв, а е издадена фактура за
потребление на стойност 668,64 лв.
За процесния период са извършени
прихващания по процесната фактура №********** в размер на 39,71 лв на
15.11.2017 г., като задължението по нея е намалено със сума за възстановяване от документ извън процесния период - 10.2017г.
В
справката за дължимите суми е посочен остатък по фактура № ********** от 31.07.2017 г. 628,93 лв.
В приложените по делото документи
няма данни за извършени от ответника плащания на суми за топлинна енергия,
касаещи процесния период.
След посоченото прихващане на
процесната обща фактура, задължението по нея е 628,93 лв.
В счетоводните данни на Топлофикация София ЕАД се водят осчетоводени
неплатени съдебни вземания:
·
За ТЕ - 901,60 лв /топлоенергия/
·
За ДР - 51,98 лв /дялово разпределение/
Приложени по делото са две
изравнителни сметки - индивидуална справка за използваната топлинна енергия 9
стр.79 и стр.80. Сумите по тези сметки не
кореспондират с данните, посочени в приложената Обща фактура - стр.26. На
направеното запитване от вещото лице не
беше представена информация относно съответствието на сметките за потребление с
издадените фактури и не беше представена друга фактура за периода 05.2015-04.2016
г. От представената справка Приложение 4 не може да се установи как са
отразени изравнителните сметки и за кои периоди са погасени задължения.
В съдебно заседание на 1 октомври 2019 г. вещото лице И.Ц.
допълва и обяснява, следното:
Представени й били допълнително
извлечение за дължими суми на аб. № 194806 по която справка дължимата сума е 544,62 лева за целия период и за
целия апартамент, което е в приложение 2 от заключението и която справка се различава от претендираните суми до този момент и
всички останали данни, които преди това е получила. Сумите 271,95 лева и
сумата 272,67 лева съвпадат със сумите за потребление, но противоречат на
претендираната в исковата молба сума, от друга страна не съвпадат с изчислените разходи за двата сезона от техническата
експертиза. Единствено са точни сумите за дялово разпределение на имота,
тъй като се отразяват съгласно договора и са твърди суми- не зависят от
конкретното потребление за сезоните. Там може да се приеме, че има някакво
съвпадение, включително и лихвите, точни са според главниците. Няма точни данни
за плащанията от извлечението за движението по сметката на клиента, начисления,
плащания, прихващания и погашения дава непълна и неясна информация за това дали
са извършени някакви плащания от ответниците, какви прихващания са извършени и
по кои задължения. В отговора на втори въпрос в констативно- съобразителната
част на заключението дава подробно обяснение за съществуващи неясноти по
въпроса за начисленията, изравнителните сметки и погашенията, които касаят
партидата на ответниците за процесния период и не може да се установи за кои
периоди са погасени задълженията. Единствено съществува яснота по въпроса за
дяловото разпределение, а по въпроса дали има плащания по тези суми също няма
яснота, тъй като това е една несигурна информация- по кои фактури има плащания
и по кои - не, това е от самата информационна система на ищеца, от който получила
сведения и които са налични по делото. По делото няма цялостна сигурност на
счетоводните записи на ищеца. Не може да се разчита на предоставената
счетоводна информация - не е убедителна за съставяне на категорично заключение
по въпросите, зададени на експертизата.
В случая се установява, че ответниците имат качеството на
потребители на топлинната енергия за битови
нужди, тъй като притежават имот в топлоснабдена сграда- етажна собственост,
съгласно ЗЕ и Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди на потребители на "Топлофикация София" ЕАД на потребители в
гр. София. Притежателите на отделни имоти в топлоснабдена сграда– ЕС се смятат за
потребители до датата на прекратяване на топлоснабдяването на абонатната станция за сградата- ЕС, което може
да стане само за всички имоти в сградата по решение на поне 2/3 от
притежателите на вещни права в сградата. Съдът счита, че нормативно утвърдената
привръзка между вещно право и облигационното правоотношение за продажба на
топлинна енергия е средство за разпределяне цената на общо доставената топлинна
енергия при нормативно утвърдената разделна отговорност за отделните
потребители. В тази насока и не съществува юридическа възможност за
освобождаване от задължението за топлина, отдадена на сградната инсталация и тела
по мощност. Отделният
потребител е обвързан от решението на мнозинството етажни собственици да се
ползват от тази енергия, поради което и дължи да поеме част от разноските, още
повече, че и косвено се ползва от тях предвид свойството на топлинната енергия
да подгрява и околното пространство на непосредствено топлоснабденото. Извън
тези рамки потребителят е свободен да прецени дали и доколко да се ползва от
такава за конкретния имот - арг. от чл.
153, ал.6 ЗЕ.
В случая съдът намира за недоказано възникването и съществуването на непогасено задължение на ответниците за цената на топлинна енергия
за имота й в топлоснабдена сграда етажна собственост за процесния период 901,60
лв.- главница, представляваща
стойност на доставената, но незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м. 05. 2015 г. - м. 04.2017 г. за реално потребена енергия и изпадането
на ответната страна в забава за
тази сума съобразно Закона и Общите условия и цена на услуга дялово разпределение в
общ размер на 61,82 лв. Не същесвува цялостна сигурност на счетоводните
записи на ищеца. Не може да се разчита на предоставената счетоводна информация о
тстрана на ищеца, в чиято тежест на доказване са порцесните обстоятелства.
При горното заключение
останалите възражения и оспоравния на ответната страна не следва да се
обсъждат.
Съобразно
гореизложеното предявените искове следва
да се отхвърлят.
разноски
Ответната страна не е претендирала разноски, няма да нни да
еизвършила такива и неслдва да й се присъждат в тежест на ищеца.
Водим от
горното съдът
Реши :
отхвърля предявените искове за установяване, че К.Н.И.,
ЕГН**********,***;
и Р.П.П., ЕГН**********,***; дължат
на Топлофикация
София ЕАД, ЕИК831609046, гр. София, ул. Ястребец 23Б, представлявано от Сашо Чакалски-
изпълнителен директор, чрез процесуален представител Георги Чавдаров- юрисконсулт;
901,60 лв.- главница, представляваща стойност на доставената, но
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 05. 2015 г. - м.
04.2017 г. и лихва за забава в
размер на 112,31 лв. за
периода от 16.07.2015 г. до 12.06.2018 г., и цена на услуга дялово
разпределение в общ размер на 61,82
лв. от които 51,98 лв. - главница, за периода м.05.2015г.
- м.04.2017 г. и 9,84 лв. - лихва за
периода от 16.07.2015 г. до 12.06.2018 г, ведно със законна лихва от
20.06.2018 г. датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК- 20-6-2018 г., до окончателното изплащане на
сумите, при следните квоти: Калин Начев Илиев като ползвател на 1/10, а
именно: сума в общ размер на 107,57 лв., от които 90,16 лв.- главница,
представляваща стойност на доставената, но незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода м.05.2015 г. - м.04.2017 г. за реално потребена енергия, лихва за
забава в размер на 11,23 лв. за периода от 16.07.2015 г. до 12.06.2018 г.,
както и сума за предоставена услуга дялово разпределение в общ размер на 6,18
лв. от които 5,19 лв. - главница, за периода м.05.2015г. - м.04.2017 г. и 0,98
лв.- лихва за периода ог 16.07.2015 г. до 12.06.2018 г, ведно със законна лихва
от 20.06.2018 г. датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК, до окончателното изплащане на сумите; Радка
Петкова Проданова като собственик на 9/10 а именно: сума в общ размер
968,15 лв., от които 811,44 лв. - главница, представляваща стойност на доставената,
но незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2015 г. - м.04.2017 г.
за реално потребена енергия, отразена в Общи фактури с № **********/31.07.2017
г. и лихва за забава в размер на 101,07 лв. за периода от 16.07.2015 г. до
12.06.2018 г., както и сума за предоставена услуга дялово разпределение в общ
размер на 55,63 лв. от които 46,78 лв. - главница, за периода м.05.2015г. -
м.04.2017 г. и 8,85 лв. - лихва за периода от 16.07.2015 г. до 12.06.2018 г., ведно със законна лихва от 20.06.2018 г.
датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК, до окончателното изплащане на сумите, за което е издадена заповед за изпълнение № 3982/2-8-2018
г. по ч.гр.д. 1548/2018 г. на ГРС, на основание чл. 422 от ГПК, като неоснователни и недоказани.
Решението подлежи на обжалване пред ГОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ :