№ 10091
гр. С, 30.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20241110146124 по описа за 2024 година
съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба, с която К. С. Г. с ЕГН ********** е
предявил срещу Ц. Г. Ц. с ЕГН ********** главен осъдителен иск по чл. 240, ал. 1 ЗЗД за
сумата 1700 лева, представляваща дължима главница по договор за заем от 02.04.2024 г. ,
ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 05.08.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането. Предявен под условие, че не бъде уважен главния
иск, е и евентуален иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за сумата 1700 лева –
платена без основание на 02.04.2024 г. сума ведно със законна лихва от датата на депозиране
на исковата молба в съда – 05.08.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.
Твърди се, че н 02.04.2024 г. чрез електронна кореспонденция ищецът и ответникът се
уговорили ищецът да предостави в заем на ответника сумата от 1700 лева, а ответникът поел
задължение да я върне в срок о 25.04.2024 г. В изпълнение на постигнатото съгласие на
02.04.2024 г. ищецът превел по банкова сметка на ответника сумата от 1700 лева.
Ответникът не върнал в уговорения срок сумата.
Под условие се твърди, че сумата е дадена без наличие на основание за получаване от
ответника, поради което се претендира връщането й.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът, след като съобрази искането на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение и на база представените по делото писмени доказателства, намира, че са налице
предпоставките по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, поради следните съображения: На ответника е редовно връчен препис от исковата
молба, като са му указани последиците от неподаване на отговор и невземане на становище
по делото, както и при неизпращане на представител в насроченото открито съдебно
заседание, без да е направено искане делото да се разгледа в негово отсъствие. За
проведеното съдебно заседание ответникът е редовно призован. Ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, като не
изпраща представител в съдебното заседание. Наред с изложеното, съдът приема, че
предявеният иск, с оглед липсата на възражения от ответника и при отчитане на
представените писмени доказателства, е вероятно основателен, поради което на основание
чл. 238 и чл. 239 ГПК следва да бъде уважен.
1
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъдят и направените по
делото разноски, за чието извършване са представени своевременно доказателства, а именно
за държавна такса в размер на 68 лева.
На адвоката, оказал безплатна адвокатска защита на ищеца съгласно Договор за
правна помощ и съдействие от 31.07.2024 г. /л.10 от делото/, следва да се присъди
адвокатско възнаграждение за производството в размер на 470 лева на осн. чл. 38, ал. 2 вр.
ал. 1 ЗАдв. възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл. 238 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ц. Г. Ц. с ЕГН ********** и адрес: гр. С, ж.к. МЛ, бл. 12А, вх. Б, ет. 3, ап.
13 да заплати на К. С. Г. с ЕГН ********** и адрес: гр. С, ж.к. Л, бл. 812, вх. Е, ет. 4, ап.
127 на основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД сумата 1700 лв /хиляда и седемстотин лева/,
представляваща дължима главница по договор за заем от 02.04.2024 г. , ведно със законна
лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 05.08.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и сума в размер на 68 лева /шестдесет и осем лева/–
разноски за държавна такса за производството.
ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал.2 Закон за адвокатурата Ц. Г. Ц. с ЕГН ********** и
адрес: гр. С, ж.к. МЛ, бл. 12А, вх. Б, ет. 3, ап. 13 да заплати на адвокат М. М. И. с ЕГН
********** – САК и адрес: гр. С, ж.к. ОК, бл. 507, вх. Б, ап. 53 сумата от 470 лева –
адвокатско възнаграждение за оказана в производството безплатна адвокатска помощ и
съдействие на К. С. Г. с ЕГН **********, съгласно Договор за правна помощ и съдействие
от 31.07.2024 г.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2