№ 418
гр. Търговище, 30.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Красимира Ив. Колева
при участието на секретаря Стела Й. Йорданова
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело №
20213530100915 по описа за 2021 година
Предявени са пет обективно съединени осъдителни искове:
1.главен-с цена 2772 лв., представляваща неплатен наем за период от м.10.2020г. до
м.04.2021г. вкл., с правно основание чл.232 ал.2 предлож.1-во ЗЗД.;
2. акцесорен- с цена 121.14 лв., представляваща лихва за забава, считано от 6-о число
на текущия месец до 14.06.2021г., с правно основание чл.86 ал.1 ЗЗД.;
3.главен, с цена 1520.52 лв., представляваща неплатени суми за консумативи за
м.09.2020г. и за периода от м.11.2020г. до м.04.2021г., с правно основание чл.232 ал.2
предлож.2-ро ЗЗД;
4.акцесорен, с цена 65.05 лв., представляваща лихва за забава върху неплатените суми
за консумативи, считано от датата на фактурата до 14.06.2021г.;с правно основание чл.86
ал.1 ЗЗД.;
5. главен, с цена 1108.80 лв. , представляваща неустойка в размер на 10 % от
стойността на дължимите суми /чл.5 от договора/, с правно основание чл.92 ал.1 ЗЗД, като
вземанията произтичат от неизпълнение на договорни задължения по представения договор
за отдаване на помещение под наем от 30.04.2020г. и са на обща стойност 5584.96 лв.,
ведно със законната лихва върху главниците, считано от 14.06.2021г. до
окончателното плащане.
1
Ищецът - РПК „Напред“-Търговище твърди в исковата си молба, че с ответника - ЕТ
„ГАЛИ ВИЛИ-ГАЛЯ ВЪЛКОВА“, с . З., общ. Търговище, представляван от Г. Н. В., са
обвързани в облигационни отношения въз основа на договор за отдаване на помещение под
наем, сключен на 30.04.2020г. Ищецът като наемодател и ответникът като наемател са се
споразумели да се предостави на последния за временно възмездно ползване за срок от
02.05.2020г. до 02.05.2021г. хранителен магазин в с. З. – център срещу неговото задължение
да заплаща месечен наем от 330 лв. /без ДДС/ - т.5; разходите за ел.енергия, отопление,
вода, такса смет и др. – т.8, като незаплатения остатък от наем и други се дължи заедно с
лихвите. Уговорена е в т.5 неустойка за всеки отделен месец 10 % от стойността на
дължимите суми. В т.17 б. „з“ от договора е уговорено, че при нарушаване на
задълженията виновната страна заплаща неустойка в размер на 20 % върху неиздължената
сума до края на договора. Към датата на изготвяне на поканата за доброволно плащане,
която ищецът изпратил -изх.№ 4/18.05.2021г. неплатените задължения на наемателя
възлизат на 4209.62 лв. – за наем и консумативи. Със същата покана наемодателят поканил
наемателя в 7-дневен срок от получаването да изплати дължимите суми и го предупредил,
че в противен случай, че пристъпи към принудителното им събиране. Ищецът моли съдът да
постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумите, както следва: сумата
от 2772 лв., представляваща неплатен наем за период от м.10.2020г. до м.04.2021г. вкл., с
правно основание чл.232 ал.2 предлож.1-во ЗЗД; сумата от 121.14 лв., представляваща
лихва за забава, считано от 6-о число на текущия месец до 14.06.2021г., с правно основание
чл.86 ал.1 ЗЗД; сумата от 1520.52 лв., представляваща неплатени суми за консумативи за
м.09.2020г. и за периода от м.11.2020г. до м.04.2021г., с правно основание чл.232 ал.2
предлож.2-ро ЗЗД; сумата от 65.05 лв., представляваща лихва за забава върху неплатените
суми за консумативи, считано от датата на фактурата до 14.06.2021г.;с правно основание
чл.86 ал.1 ЗЗД; сумата от 1108.80 лв. , представляваща неустойка в размер на 10 % от
стойността на дължимите суми /чл.5 от договора/, с правно основание чл.92 ал.1 ЗЗД, като
вземанията произтичат от неизпълнение на договорни задължения по представения договор
за отдаване на помещение под наем от 30.04.2020г. , ведно със законната лихва върху
главниците, считано от 14.06.2021г. до окончателното плащане, както и разноските по
делото, на осн. чл.78 ал.1 от ГПК. Редовно призован, в открито заседание ищецът се
представлява от упълномощен процесуален представител- адв. Ст. М. от АК-Търговище,
който поддържа исковете, по основание и по размер, както са предявени и с оглед
допуснатото на осн. чл.214 ал.1 от ГПК изменение на акцесорния иск за лихва за забава,
считано от 6-о число на текущия месец до 14.06.2021г., с правно основание чл.86 ал.1 ЗЗД, а
именно увеличение на размера от 121.14 лв. на 123.64 лв.. Моли съда да постанови
неприсъствено решение.
Ответникът, редовно уведомен за исковата молба от 27.07.2021 г., когато е получил
препис от нея ведно с приложенията, няма писмен отговор. Няма изразено становище по
иска. Няма направени процесуални или доказателствени искания. Редовно призован,
ответникът няма процесуален представител в открито заседание.
2
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна:
На ответника е изпратен на осн. чл.131 ал.1 ГПК препис от исковата молба заедно с
приложенията към нея, като му е указано в едномесечен срок да подаде писмен отговор,
задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или
неупражняване на правата, както и за възможността му да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи
писмен отговор от ответника. След изтичане на законния срок за отговор делото е
насрочено за разглеждане в първо открито заседание, за което ответникът е редовно
призован, но не се яви негов процесуален представител и няма искане за разглеждането му
в негово отсъствие. В съдебно заседание пълномощникът на ищеца – адв. Ст. М. от АК-
Търговище поиска постановяване на неприсъствено решение против ответника.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Налице са предпоставките по чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение:
1. на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание и 2. искът е вероятно основателен с оглед посочените
в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства, както и
заключение на съдебна икономическа експертиза. Съдът счита, че исковете следва да бъдат
уважени по основание и в пълен размер, съобразно заключението на СИЕ.
С оглед изхода на спора и на осн. чл.78 ал.1 от ГПК , ответникът следва да заплати на
ищеца направените разноски в исковото производство: общо 1576.28 лв., от които: 321.70
лв. – държавна такса; 180 лв. – депозит за възнаграждение на вещо лице по СИЕ и 1075.12
лв. – адвокатско възнаграждение. Що се касае до искането за заплащане на сумата от 16.02
лв. – за вписване на искова молба, същото следва да бъде отхвърлено като неоснователно,
доколкото видно от самата искова молба - не е вписвана в Служба по вписванията-
Търговище и не са представени по делото със списъка за разноските писмени доказателства
за направени разноски с това основание и размер.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЕТ „ГАЛИ ВИЛИ-ГАЛЯ ВЪЛКОВА“ , ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: с . З., общ. Търговище, ул. „Н. С.“ № *, представляван от Г. Н. В., ЕГН
**********, с адрес с. З., общ. Търговище, ул. „Н. С.“ № *, ДА ЗАПЛАТИ на РПК
„НАПРЕД“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Търговище, ул. „К.“ №
*, представлявана от председател – Е. М. П., съдебен адрес: гр. Търговище, ул. „Л.“ № *, вх.
*, кантора № *, адв. С.М. от АК-Търговище сумите, както следва: сумата от 2772 лв.,
представляваща неплатен наем за период от м.10.2020г. до м.04.2021г. вкл., с правно
3
основание чл.232 ал.2 предлож.1-во ЗЗД; сумата от 123.64 лв., представляваща лихва за
забава, считано от 6-о число на текущия месец до 14.06.2021г., с правно основание чл.86
ал.1 ЗЗД; сумата от 1520.52 лв., представляваща неплатени суми за консумативи за
м.09.2020г. и за периода от м.11.2020г. до м.04.2021г., с правно основание чл.232 ал.2
предлож.2-ро ЗЗД; сумата от 65.05 лв., представляваща лихва за забава върху неплатените
суми за консумативи, считано от датата на фактурата до 14.06.2021г., с правно основание
чл.86 ал.1 ЗЗД; сумата от 1108.80 лв. , представляваща неустойка в размер на 10 % от
стойността на дължимите суми /чл.5 от договора/, с правно основание чл.92 ал.1 ЗЗД, като
вземанията произтичат от неизпълнение на договорни задължения по договор за отдаване
на помещение под наем от 30.04.2020г. , ведно със законната лихва върху главниците,
считано от 14.06.2021г. до окончателното изплащане на задължението и сумата от общо
1576.28 лв., представляваща направените в исковото производство разноски, на осн. чл.78
ал.1 ГПК, като
ОТХВЪРЛЯ искането за заплащане на разноски по делото в размер на 16.02 лв. – за
вписване на искова молба, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4