№ 120
гр. Габрово , 17.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седемнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Боян Хр. Косев
при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска
Сложи за разглеждане докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело №
20214210100513 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. Б. К. - редовно призован съгласно разпоредбата на чл. 56
ал. 2 ГПК - не се явява, за него адвокат Н.С. от АК-Габрово, с пълномощно по
делото.
За ОТВЕТНИКА ЕТ"Заров - Димитър Заров" - редовно призован
съгласно разпоредбата на чл. 56 ал. 2 ГПК - не се явява, за него се явява
адвокат В.Н. от АК-Габрово, с пълномощно по делото.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.Ц. - редовно призована от предходно
съдебно заседание.
Становище по даване ход на делото:
АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 2313 от 27.05.2021 г. от ответника, с
която представя платежни ведомости за периода м. февруари 2019 г. до м.
януари 2021 г. съобразно указанията на съда в предходно съдебно заседание.
АДВОКАТ С. - Да се приемат посочените писмени доказателства.
АДВОКАТ Н. - Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените платежни ведомости за периода м. февруари
2019 г. до м. януари 2021 г. като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Ив. Ст. Ц. - на 52 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателна отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ Ц. – Поддържам представеното заключение. При
изплащане следва да се удържи от обезщетението по чл. 224 КТ данък в
размер на 10 %. От брутното възнаграждение ще се приспадне брутното
изплатено възнаграждение и се приспадат 10 %. Размера на дължимото
обезщетение по чл. 224 КТ в брутен размер е 960.39 лв. Брутния размер на
начисленото възнаграждение е 517.28 лв. Следва да се изплати разликата като
от нея се приспаднат 10 % данък по ЗДДФЛ.
2
АДВОКАТ С. - Да се приеме заключението.
АДВОКАТ Н. - Да се приеме заключението.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните намира, че вещото
лице е отговорило изчерпателно на поставените му задачи, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно – счетоводната
експертиза.
На вещото лице И.Ц. да се ИЗПЛАТИ от бюджетната сметка на РС –
Габрово сума в размер на 302.25 лева /триста и два лева и двадесет и пет
стотинки/, представляваща възнаграждение за изготвената по делото съдебно-
счетоводна експертиза, съобразно представената справка –декларация
/Издаден РКО в днешно съдебно заседание/.
АДВОКАТ С. – Моля да допуснете увеличение на размера на
предявените искове по т. 1 да се счита заведен иска за 1422.60 лв. вместо
сумата от 900 лв., а искът по т.2 да се счита заведен за 443 лв., вместо сумата
от 100 лв. Сумата от 443 лв. е брутния размер на сумата. Представям писмена
молба с препис за другата страна. Нямам други искания и няма да соча други
доказателства.
3
АДВОКАТ Н. – По отношение увеличението на иска е допустим, тъй
като е предявен своевременно след заключението.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 214 ГПК, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА, на основание чл. 214 ГПК, изменение в петитума на
предявения иск по чл. 222 ал. 2 КТ, чрез увеличение на размера му, като
същият се счита предявен за сумата от 1422.60 лв., предявен като частичен
иск от претенция в общ размер на 1600 лв.
ДОПУСКА на основание чл. 214 ГПК изменение в петитума на
предявения иск по чл.224 КТ, чрез увеличение на размера му, като същият се
счита предявен за сумата 443 лв., предявен като частичен иск от претенция в
общ размер на 800 лв.
АДВОКАТ С. - Нямам други искания.
АДВОКАТ Н. - Нямам искания за доказателства.
Предвид липсата на други доказателствени искания, счита спора за
изяснен от фактическа страна, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ С. – Пледирам да уважите предявените искове и да
присъдите сторените разноски съгласно списък съдържащ се в молбата.
Подробни съображения в подкрепа ще изложа в писмена защита, за която
4
моля да ми дадете тридневен срок.
АДВОКАТ Н. – Също искам да помоля за възможността да представя
писмена защита и да обсъдя становището ни обстойно.
СЪДЪТ дава възможност на всяка от страните да представи писмени
защити в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
в срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13.50 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5