№ 127
гр. Варна, 09.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско
дело № 20243100502491 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 463, вр. чл. 278 ГПК.
Образувано е по жалба на Е. Я. Я. против извършено на 28.08.2024 г.
разпределение на сумата от 408 198. 99 лева по ИД №110/2024 г. по описа на
ЧСИ Захари Димитров, с peг. №808 КЧСИ, район на действие: ОС – Варна.
В жалбата се излагат следните съображения за неправилност на
обжалвания акт:
Неправилно са определени таксите и разноските в изпълнителното дело.
Не са определение правилно вземанията на присъединените взискатели.
Не са прецизирани вземанията от публичен характер, от
разпределението не става ясно в посочените суми включени ли са лихви, в
какъв размер и колко са главниците. Не е посочено включени ли са
задължения към други съдебни изпълнители и ако да в какъв размер.
Не са прецизирано вземането за данъци и такси за битови отпадъци в
полза на Община Варна, доколкото веднъж се взема сума обект на
принудително събиране по изпълнително дело и едновременно с това същата
евентуална част от нея се сочи като самостоятелно перо, основано на справка
на Община Варна.
Съдебният изпълнител неправилно е разпоредил събиране на суми,
представляващи такси „битови отпадъци“, като е приложил привилегия.
Оспорва размера на вземанията на държавата.
Моли да се отмени разпределението като незаконосъобразно и да се
върне делото на ЧСИ за изготвяне на ново разпределение.
В срока по чл. 436, ал. 2 ГПК взискателят ТД НАП – Варна е депозирал
становище за неоснователност на жалбата.
1
Ответниците по жалбата „Електроразпределение Север“ АД, Община
Варна и Д. Я. Я. в срока по чл. 436, ал. 2 ГПК, не са депозирали становища.
На основание чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ Христо Георгиев е приложил към
жалбата копие от изпълнителното дело, както и мотиви на обжалваното
действие, в които се поддържа становище за неоснователност на жалбата.
Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 462, ал. 2 ГПК,
срещу подлежащо на обжалване действие, поради което е допустима
Настоящият състав на съда, като съобрази предмета на делото, намира,
че на основание член 437, алинея 1 от ГПК производството по делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание и да бъде назначена съдебна
експертиза за изясняване на възникнали въпроси, за които са необходими
специални знания.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №2491/2024 г. по описа на ОС
Варна за разглеждане в открито заседание на 25.02.2025 г. от 13:30 ч., за която
дата и час да се призоват страните по делото.
ДОПУСКА провеждане на съдебно-икономическа експертиза, по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по изпълнителното дело, да
даде отговор на следните въпроси:
1/ Да посочи вземанията на всеки един от взискателите по
изпълнителното дело към 28.08.2024 г., като индивидуализира същите по
размер – главници, лихви и разноски – всички конкретизирани по пера, с
изрично отбелязване от къде произтичат и на какво основание са същите, като
актът/актовете бъдат посочени с дата на издаване, номер на дело и съд, който
ги е издал;
2/ Да посочи какъв е размерът на дължимите такси и разноски по
изпълнението по ТТРЗЧСИ (като опише същите по пера с кои актове и кога са
съобщени на длъжника), кои от тях са внесени и кои от тях не са изплатени
към 28.08.2024 г.,
3/ Какъв е размерът на таксата по точка 26 от ТТРЗЧСИ
4/ Да изготви заключение, в което да посочи в какъв ред следва да се
погасят задълженията по главници, лихви и разноски, като съобрази
разпоредбите на чл. 136 ЗЗД, ТТРЗЧСИ и ТР №2/26.06.2015 г. по т. д. №2/2013
г. на ОСГТК на ВКС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 лв., вносими от жалбоподателя Е.
Я. Я., в едноседмичен срок от съобщението, с представяне на доказателства за
това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.С, който да се уведоми за поставената
задача, след внасяне на определения депозит.
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р.С, което да бъде уведомено за
ангажираността си по делото след представяне на доказателство за внесен по
сметка на съда депозит в определения размер.
УКАЗВА на вещото лице, че при необходимост и с оглед изпълнение на
поставената му задача, при поискване може да му бъде издадено съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабди с нужните документи, за което
следва своевременно да сезира съда.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че не
може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или
друга обективна причина или в определения срок, да представи заключението
си най-малко една седмица преди насроченото съдебно заседание, както и да
се яви в съдебното заседание, за да изложи устно заключението си, на осн. чл.
197, ал. 2, 198, 199 и 200 ГПК, като го предупреждава за отговорността, която
носи по чл. 86 ГПК.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на
дължимото възнаграждение по ССчЕ, следва да представи справка –
декларация, съгласно Наредба за вещите лица.
УКАЗВА на страните, че следва да окажат нужното съдействие на
вещото лице с оглед точното и срочно изпълнение на поставената задача.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3