ПРОТОКОЛ
№ 115
гр. Пловдив, 16.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
СъдебниНина П. Иванова
заседатели:Василка Бл. Симеонова
при участието на секретаря Андреана Т. Динкова
и прокурора Албена Янк. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно дело
от общ характер № 20245300201172 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор А. Георгиева.
ПОДСЪДИМАТА С. В. Л., редовно призована, се явява лично и с
упълномощеният си защитник адв. Г. Г..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото в разпоредително заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата:
С. В. Л., родена на *** г. в гр.К., живуща в гр.***, б., българска
гражданка, с основно образование, неомъжена, осъждана /реабилитирана/, не
работи, ЕГН **********.
ПОДС.Л.: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането
1
на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от
седем дни.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимата правата й по чл. 55 НПК.
ПОДС.Л.: Наясно съм с правата си.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, както и доказателствени
искания.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи, както и доказателствени искания .
ПОДС. Л.: Също.
Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 НПК, а
именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал. 1 т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик или които са приети за несъществени.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 т.
1 - 8 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които биха
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
С подсъдимата и нейния защитник сме постигнали споразумение за
решаване на делото, което ще Ви представим и моля да одобрите. Ето защо
моля делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХ1Х от НПК.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
2
Считам, че мярката й за неотклонение следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на доказателства.
Считам, че не са налице основания за насрочване на делото и
призоваване на свидетели и вещи лица.
АДВ. Г.: Присъединявам се към казаното от представителя на
държавното обвинение изцяло и съм съгласен с неговото становище по всички
точки.
Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания
за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени
нарушения на досъдебното производство, които да ограничават правата на
подзащитната ми.
Постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на делото, което
ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде разгледано по реда на Глава
ХХ1Х от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Да се потвърди мярката за неотклонение на подсъдимата. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да бъде насрочено незабавно след разпоредителното
заседание, предвид искането ни за разглеждане на същото по реда на Глава
ХХ1Х НПК.
ПОДС.Л.: По въпросите по чл. 248 НПК съм съгласна с казаното от
адвоката ми и го поддържам изцяло. Желая делото да се реши със
споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните
по въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по делото.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
3
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата и нейния защитник.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение
"Парична гаранция“ в размер на 1000 лева, към настоящия момент съдебният
състав счита, че същата изпълнява и обезпечава целите на наказателното
производство и се явява адекватна такава, поради което следва да бъде
потвърдена.
Направено е искане от страните делото да бъде разгледано по реда на
Глава ХХIХ от НПК, като в тези случаи, съгласно нормата на чл. 252 ал. 1
НПК, ще следва делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд - Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата и на нейния защитник.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОТВЪЖДАВА взетата спрямо подс. С. В. Л. мярка за неотклонение
"Парична гаранция“ в размер на 1000 лева.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по общия ред,
4
предвид изразеното становище на страните, че желаят делото да се разгледа по
реда на Глава ХХIХ от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето по мярката за
неотклонение на подсъдимата подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Апелативен съд- Пловдив, по реда на Глава ХХII НПК.
В останалата част определението на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
С оглед на така изразеното от страните становище делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХIХ НПК, следва същото да бъде разгледано
незабавно в днешното съдебно заседание.
Ето защо и на основание чл. 252 ал. 1 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХIХ НПК.
ДОКЛАДВА СЕ делото.
Настоящото НОХД № 1172/2024 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив е
образувано по внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура гр. Пловдив
срещу подс. С. В. Л., на която е повдигнато обвинение за престъпление по
чл.354а, ал.1 предл.1 от НК.
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора за кратко изложение по
обвинителния акт.
ПРОКУРОР: Нямам какво да добавя.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение за решаване на делото по реда
на Глава ХХIХ НПК, което отговаря на закона и морала, поради което моля да
бъде одобрено. Представяме го в писмен вид.
АДВ. Г.: Съгласни сме със споразумението. Подписахме го доброволно.
Моля да бъде одобрено.
ПОДС.Л.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ДОКЛАДВА постъпилото писмено споразумение, сключено между
представителя на Окръжна прокуратура - Пловдив - прокурор А. Г., подс. С. В.
Л. лично и чрез упълномощения си защитник - адв. Г. Г., за решаване на НОХД
№ 1172/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ПОДС. С. В. Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна и
5
съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението и че в
този случай делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират
доказателства и че споразумението влиза в сила веднага. Съгласна съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Ето защо и на основание чл. 384 вр. чл. 382 ал. 7 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото на 16.09.2024 година, на основание чл. 384
НПК, между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор
Албена Георгиева, подс. С. В. Л. лично и чрез упълномощения си защитник -
адв. Г. Г., за решаване на НОХД № 1172/2024 г. по описа на Пловдивския
окръжен съд,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата С. В. Л., родена на *** г. в гр.К., живуща в гр.***, б.,
българска гражданка, с основно образование, неомъжена, осъждана
/реабилитирана/, не работи, ЕГН **********, е извършила ВИНОВНО
престъпление по чл.354а ал.1 предл.1 от НК за това, че на 04.04.2024 г. в
гр.Сопот, обл.Пловдив без надлежно разрешително е държала с цел
разпространение и разпространила високорискови наркотични вещества,
както следва:
1. На 04.04.2024 г. в гр.Сопот, обл.Пловдив без надлежно разрешително е
държала с цел разпространение
1.1. Амфетамин с общо нето тегло 4,996 гр. със съдържание 9,9 тегловни %
амфетамин на стойност 199,84 лв. /сто деветдесет и девет лева и осемдесет и
четири стотинки/;
1.2. Марихуана с общо нето тегло 0,333 и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,8 тегловни % на стойност 6,66 лева /шест лева
и шестдесет и шест стотинки/;
1.3. Амфетамин с общо нето тегло 70,305 грама със съдържание 7,8 тегловни
6
% амфетамин на стойност 2 812,20 /две хиляди осемстотин и дванадесет лева
и двадесет стотинки/;
1.4. Амфетамин с общо нето тегло 0,117 грама със съдържание 6,4 тегловни %
амфетамин на стойност 4,68 /четири лева и шестдесет и осем стотинки/;
1.5. Амфетамин с общо нето тегло 2,781 грама със съдържание 6,8 тегловни %
амфетамин на стойност 111,24 /сто и единадесет лева и двадесет и четири
стотинки/ или всичко с общо нето тегло 78,199 грама амфетамин и 0,333 грама
марихуана, общо 78,532 грама на обща стойност 3 134,62 лева /три хиляди сто
тридесет и четири лева и шестдесет и две стотинки/, съгласно Постановление
№ 106/02.08.2023 г. в сила от 08.08.2023 г., обн.ДВ бр.68 от 08.08.2023 г. за
изменение на Постановление на Министерския съвет № 23/29.01.1998 г. за
определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, обн.ДВ, бр.15 от 06.02.1998 г., в сила от 06.02.1998 г.,
изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000 г.
2. На 04.04.2024 г. в гр.Сопот, обл.Пловдив от горното количество
високорискови наркотични вещества без надлежно разрешително е
разпространила на Р. Х. Х. ЕГН ********** от гр.С., обл.П. високорисково
наркотично вещество – Амфетамин с общо нето тегло 2,781 грама със
съдържание 6,8 тегловни % амфетамин на стойност 111,24 /сто и единадесет
лева и двадесет и четири стотинки/.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.1 предл.1 от НК на
подсъдимата С. В. Л. СЕ НАЛАГА при условията на чл. 55 ал.1 и ал.3 от НК
наказание за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. С. В. Л. наказание от една година и шест месеца
лишаване от свобода, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, след влизане на
настоящото определение за одобряване на споразумение в законна сила.
На основание чл. 59 ал.2 и ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
на подс. С. В. Л. наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода,
времето през което е била задържана по ЗМВР и НПК – от 04.04. 2024 г. до
08.04. 2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
7
На осн. чл.354а, ал.6 НК ОТНЕМА в полза на Държавата
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – Остатък от амфетамин и марихуана
с общо тегло 75,751 гр., предадени за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР - НОП“
- София, което да бъде УНИЩОЖЕНО по надлежния ред след влизане на
настоящото определение в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: електронна везна и 1 бр.
прозрачен полиетиленов плик с етикет с надпис „Изследвано ВД – опаковки и
обекти ВД“ - на съхранение при Домакина на РУ Карлово при ОДМВР гр.
Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата С. В. Л. да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив,
направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на
233,95/двеста тридесет и три лева и деветдесет и пет стотинки/ лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОП - ПЛОВДИВ: ………………………….
/ Прокурор А. Георгиева/
ПОДСЪДИМ: ……………….. ЗАЩИТНИК: ………….......
/С. Л./ /АДВ. Г. Г./
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
8
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед така постигнатото между страните споразумение ще следва
наказателното производство по делото да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение да бъде отменена, поради което и на
основание чл. 384 вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1172/2024 г. по
описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата С. В. Л. мярка за неотклонение
„парична гаранция“ в размер на 1000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9