№ 515
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радостина Данаилова
като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Частно търговско дело
№ 20221100900211 по описа за 2022 година
Производството е образувано по подадени по т.д.№ 193/2020 г. на СГС
искания на М.И.Б. ООД и „Б.м. –С. АД за отмяна на решение на събранието
на кредиторите на В.т. ЕООД от 25.01.2022г., с което се приема предложен
план за оздравяване.
След служебно извършена справка и изискани книжа се установява, че
М.И.Б. ООД и „Б.м. –С. АД са подали по т.д.№ 193/2020 г. и отделни
възражения срещу приетия план, поради което и съдът приема, че не се касае
за неяснота на исканията, по които е образувано производството, а
молителите поддържат отделни искания за отмяна на решението на
събранието по реда на чл.679 ТЗ.
Съдът намира, че защитата на кредиторите срещу решение на събрание на
кредиторите по приемане на план за оздравяване се осъществява по
специалния ред, предвиден в чл.703,ал.5 и чл.704, ал. ТЗ чрез подаване на
възражение срещу приетия план и чрез обжалване на решението на съда по
чл.704 ТЗ, като тези специални правила изключват приложението на общата
разпоредба на чл.679 ТЗ и производството е недопустимо / този смисъл
определение № 471/01.10.2001 г. по ч.гр.д.№394/2001 г. на ВКС, определение
№1069807.05.2014 г. по ч.т.д.№1601/2014г. на САС/.
За разлика от останалите решения на събранието на кредиторите, които
касаят общи въпроси по развитие на производството по несъстоятелност,
решението за приемане на плана има значение единствено като елемент от
фактическия състав по неговото утвърждаване от съда, както и
съответствието на плана със законовите изисквания и защитата на
кредиторите от ощетяване са изрично посочени като условия за
утвърждаването му съгласно чл.705, ал.1 ТЗ и съответно подлежат на
проверка както от съда по несъстоятелността, така и по реда на обжалване на
решението за утвърждаване на плана
Така мотивиран , съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исканията на М.И.Б. ООД и „Б.м. –С. АД
за отмяна на основание чл.679 ТЗ на решение на събранието на кредиторите
на В.т. ЕООД от 25.01.2022г., с което се приема предложен план за
оздравяване.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2