О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
Номер 10. 02.
Бургаски окръжен съд , граждански състав
на десети февруари
две хиляди и четиринадесета година
в
закрито заседание в следния състав :
Председател: Ирина Сурчева
Членове :
Секретар
:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия Ирина Сурчева
т.д. № 30 по
описа за
за
да се произнесе , взе предвид следното :
Производството по делото е
образувано по жалба на Петър Георгиев Златанов , в качеството му на новоизбран
управител на „Бългериън Роуз Гардънс” ЕООД , с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Поморие, ул. „Професор Стоянов” № 5А срещу отказ № 20131227113855/02.01.2014 г.
, с който е отказано вписването на
обстоятелства по партидата на
дружеството по заявление образец А4, с вх. № 20131227113855, а именно
освобождаване на Таньо Димитров Иванов като управител на дружеството и избор на Петър Георгиев
Златанов като управител съгласно протокол от извънредно общо събрание на
съдружниците от 27.11.2013 г.
В жалбата
са изложени подробни твърдения от жалбоподателя относно недопустимостта на
отказа , както и относно неговата неоснователност, в случай, че се приеме , че
същият не недопустим .
По делото е постъпило и възражение
против жалбата срещу отказ на Агенцията
по вписванията №
20131227113855/02.01.2014 г., депозирано от Митко Василев Събев, в качеството
му на акционер , притежаващ 47,5% от капитала на „Петрол холдинг” АД, което дружество е
едноличен собственик на капитала на „Бългериън
Роуз Гардънс”. Във възражението се твърди, че регистърното производство за вписване на промени по заявление образец А4, с вх. №
20131227113855 е спряно с определение № 6/ 09.01.2014 г. по ч.т.д. № 4 по описа
на БАС за
От извършена служебна
справка в Търговския регистър при Агенцията по вписванията по партидата на „Бългериън
Роуз Гардънс” ЕООД съдът констатира , че
действително регистърното производство по вписване на промени по заявление с вх. № 20131227113855 е спряно с горецитираните две определения на
Бургаски апелативен съд. С оглед на горното , тъй като настоящата жалба е срещу
отказ за вписване на промени по заявлението, по което е постановено спиране на
регистърното производство , то съдът не
може да се произнесе по същество по същата , а следва да спре производството по
настоящето дело до приключване с влязъл в сила съдебен акт на исковите
производства, заради което е спряно регистърното.
С настоящото определение съдът всъщност констатира наличието на акт, по силата на който
е постановено спиране по чл. 19, ал. 5 от ЗТР. Именно този акт подлежи на
съдебен контрол.
Мотивиран от горното Бургаският
окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
Спира производството
по т.д. № 30/2014 г. по описа на Бургаски окръжен съд, като последица от
постановеното спиране на регистърното производство с определение № 6/ 09.01.2014 г. по ч.т.д. № 4 по описа на Бургаския
апелативен съд за
Определението не
подлежи на обжалване.
Препис от
определението да се връчи на жалбоподателя – за сведение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: