Определение по дело №627/2019 на Апелативен съд - Варна

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                        

                                        №             /                  .2015г

 

Апелативен съд                                                                                град Варна

търговско отделение, в   закрито  заседание в следния състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Ванухи Аракелян

                                                               ЧЛЕНОВЕ: Анета Братанова

                                                                                      Магдалена Недева

 

Сложи за разглеждане докладваното от А. Братанова въззивно т.дело №  627 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 248 ал.1 ГПК и е образувано по молба от адв.С.Ч. /процесуален представител на Р.Р.М./ за допълване на поставеното по делото решение в частта за разноските чрез присъждане на ДДС върху определеното възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна ЗК „Лев инс“ АД не е депозирала  писмено становище..

Молбата за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските е допустима. Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:

С постановеното по делото решение Варненският апелативен съд е осъдил ЗК „Лев Инс” АД, ЕИК *********, адрес: гр. София, Район Лозенец, бул. „Черни връх” № 51, да заплати, на процесуалния представител на ищеца адв. С.Ч. от Софийска адвокатска колегия сумата от 7530 лева за осъществено процесуално представителство по договор за оказване на безплатна правна полощ пред въззивната инстанция.

          Предвид обстоятелството, че  АД „Ч., Петкова и И.“  е регистрирано по ЗДДС и с оглед изричната норма на пар.2а ДР на Наредба № 1/09.07.20014 год. върху присъденият минимален размер на възнаграждението следва да бъде начислен ДДС, който при данъчна основа от 7530 лева възлиза на 1506  лева.  Предоставянето на безплатна адвокатска помощ по реда на чл. 38, ал. 1 ЗА не представлява безвъзмездна услуга по смисъла на ЗДДС, не е налице необлагаема сделка, нито освободена от ДДС доставка. При присъждане на възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие в полза на адвокат, регистриран по ЗДДС, дължимото възнаграждение съгласно чл. 38. ал. 2 ЗА вр. § 2 а от ДР на Наредба № 1/2004 г. следва да включва ДДС /определение № 306 от 06.06.2017 г. по ч. т. д. № 2559/2016 г. на ВКС, ТК, II т. о.; определение № 521 от 25.10.2017 г. по ч. т. д. № 1225/2017 г. на ВКС, ТК. I т. о., определение № 297/9.07.2019 г по ч. т. д. № 1221/2019 г по описа на ВКС, ТК, I т. о. /

Молбата с правно основание чл. 248 ГПК следва да бъде уважена.

Водим от горното,  АС – Варна

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА постановеното по в.т.д. № 627/2019 г. решение № 260016/31.08.2020 год. в частта за разноските, като ОСЪЖДА ЗК „Лев Инс” АД, ЕИК *********, адрес: гр. София, Район Лозенец, бул. „Черни връх” № 51, да заплати, на процесуалния представител на ищеца адв. С.Ч. от Софийска адвокатска колегия сумата от сумата от 1506 лв.,  съставляваща ДДС върху присъденото минимално адвокатско възнаграждение за защита пред въззивната инстанция, на основание пар.2а ДР на Наредба № 1/2004 год.

 

Определението може да се обжалва по реда на чл. 248, ал.3 ГПК.

 

Председател:                                                       Членове: