О П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
№. . . . . . . ./25.02.2021 г., гр. Варна
Административен
съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа
докладваното от съдия Кремена Данаилова административно дело №34/2021 г. по
описа на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е образувано по жалба от Н.С.Ж. и В.В.С. срещу Заповед № Г- ***/10.12.2020 г.
издадена от зам. - кмет на Община Варна, в частта относно одобрения ПУП - ПРЗ и
РУП за УПИ Х-29,30 „за жилищно строителство“, в кв. 279 по плана на 9-ти м.р.
на гр. Варна.
За
преценка допустимостта на жалбата следва да се назначи съдебно – техническа
експертиза.
Предвид горното съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
КОНСТИТУИРА КАТО СТРАНИ В ПРОИЗВОДСТВОТО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИ:
Н.С.Ж. и В.В.С.
ОТВЕТНИК:
заместник – кмет на Община Варна.
НАСРОЧВА
производството по административно дело №34/2021 г.
по описа на Административен съд – гр. Варна, за разглеждане в открито съдебно
заседание на 06.04.2021 г. от 10,30 часа,
за която дата и час да се призоват страните, не по-късно от една седмица преди
заседанието.
ИЗИСКВА
ОТ ОТВЕТНИКА В 3-ДНЕВЕН СРОК от получаване на съобщението да представи:
Заповед
№ Г- 35/30.03.1993 г. на кмет на Община Варна, ведно с графична част в частта
на УПИ І-10, ІІ-11, ІІІ -1, ІV – 2.
ДА СЕ ВРЪЧАТ НА ОТВЕТНИКА
– УТОЧНЕНИЯ КЪМ ЖАЛБАТА от 09.02.2021 г.
и 23.02.2021 г.
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО
- ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА СЪС СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1.Дялове първи, втори и трети описани в
Протокол от 09.12.1998 г. по гр. дело № 2528/1988 г. по описа на Районен съд –
гр. Варна, с какъв идентификатор са нанесени в КККР – Варна и с какъв номер на
УПИ са по ПУП одобрен със Заповед № Г-35/30.03.1993 г. на кмет на Община Варна
и ПУП одобрен със Заповед № Г-***/10.12.2020 г. на заместник – кмет на Община
Варна.
2. Да се определят имотите /като се посочат с
номер по ПУП одобрен със Заповед № Г-***/10.12.2020 г. на заместник – кмет на
Община Варна и с идентификатор от КККР - Варна/, които са:
2.1. имотите - предмет на самия план;
2.2. съседните имоти, когато с подробния
устройствен план се създава свързано застрояване между тях и имот или имоти,
включени в обхвата на плана; при
установяване, че свързаното застрояване е създадено с предходен план да се
обоснове отговора и представи в скица.
2.3. съседните имоти, включително имотите
през улица, когато се допускат намалени разстояния;
2.4. съседните имоти, когато се променя
предназначението на имота - предмет на плана;
2.5. имотите, за които с предвижданията на
плана се въвеждат ограничения в режима на застрояване и ползване.
3. Да се изготви комбинирана скица, в която
да се отразят Дялове първи, втори и трети описани в Протокол от 09.12.1998 г.
по гр. дело № 2528/1988 г. по описа на Районен съд – гр. Варна и имотите, които
вещото лице е установило, че попадат в хипотезите на чл.131, ал.2, т.1-5 от АПК
/изм. и доп., бр. 16 от 23.02.2021 г./, като всички имоти се обозначат с номер
по ПУП одобрен със Заповед № Г-35/30.03.1993 г. на кмет на Община Варна, с
номер по ПУП одобрен със Заповед № Г-***/10.12.2020 г. на заместник – кмет на
Община Варна и с идентификатор от КККР – Варна.
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ в
размер на 300 /триста/ лв., вносим в
7-дневен срок от получаване на
съобщението от жалбоподателите по
сметка на Административен съд-Варна за вещи лица, като в същия срок да бъде
представено доказателство за внесения депозит.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при непредставяне на
доказателства за внесения депозит в
посочения срок, експертизата ще бъде заличена.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ -
арх. М.Г.Б., която
да се уведоми след внасяне на определения депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ в 3 - дневен срок
от поучаване на съобщението ведно с препис от настоящото определение да посочат
допълнителни въпроси към съдебно – техническата експертиза, КОИТО ДА СА
СВЪРЗАНИ САМО С ПРЕЦЕНКА ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА И ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ ЛИЦА.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА в 3 - дневен срок
от поучаване на съобщението ведно с препис от настоящото определение да посочи
допълнителни въпроси към съдебно – техническата експертиза, КОИТО ДА СА
СВЪРЗАНИ САМО С ПРЕЦЕНКА ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА И ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ ЛИЦА.
При допускане на допълнителни въпроси, ще бъде
определен допълнителен депозит за вещото лице, който ще следва да се заплати от
ответника.
Определението не подлежи
на обжалване. Препис от същото да се връчи на страните за сведение.
СЪДИЯ: