О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Троян,
01.02.2021 година
Троянски районен съд, втори
състав, в закрито заседание на първи февруари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Иванова
Съдебен секретар:..................., като разгледа докладваното
от съдията гр.д.№ 837 по описа на
съда за 2020г., за да се произнесе, съобрази следното:
На
основание чл.140, ал.1 от ГПК съдът, след като извърши проверка на редовността
и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:
Делото
е образувано по искова молба от Х.И.Ф. ***,
против Ю.М.Ф. ***, с правно основание чл.49 ал.1 от СК.
В
предвидения по реда на чл.131 от ГПК срок е депозиран писмен отговор, с който
страната изразява становище за допустимост, но неоснователност на исковата
претенция. Предявява насрещна искова претенция с правно основание чл. 59 ал.9
от СК -промяна на постановените мерки досежно родителските права.
В
предвидения по реда на чл.131 от ГПК срок, ответникът по насрещният иск не е
представил писмен отговор, не е ангажирал доказателства и не е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие. За последиците от неподаване на
отговор и неупражняване на права, същият е уведомен с разпореждане на
съдията-докладчик по делото.
Установена е активната и пасивна легитимация на страните в процеса и
правния интерес на ищеца да предяви иска
за развод по реда на чл.49 ал 1 от СК.
Предявеният
с исковата молба иск по чл.49 ал.І от СК е
брачен иск за развод, с който ищеца
упражнява потестативното /преобразуващо/си право на развод с ответницата,
като е посочил факти, които
обосновават дълбокото и непоправимо
разстройство в брака. Посочени са неблагоприятните фактори и обстоятелства предизвикващи
конфликти и трудности в брачно семейните
отношения.
Безспорно
е, че страните са съпрузи, сключили
граждански брак на 28.11.2015г., за което е издаден акт № 0634/28.11.2015г. на Община
Стара Загора, което обстоятелство не се нуждае от доказване, видно от
приложеното у-ние за сключен гр.брак /л.7/.
Не
се нуждае от доказване и обстоятелството, че съпрузите са родители на малолетният М.Ю.Ф., което обстоятелство се
установява от представените по делото ксерокопие на у-ние за раждане./л.8/.
Не
се оспорва обстоятелството, че от 26.11.2019г. съпрузите живеят разделени, че
малолетното дете живее при своята майка,
а с бащата е определен режим на лични контакти.
Приложените
към исковата молба и отговора писмени доказателства са относими и следва да
бъдат допуснати като доказателства по делото.
При
предявен иск по чл.49 ал.1 СК ищецът носи доказателствена тежест и следва да
установи с всички допустими по ГПК доказателствени средства, че е настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, което е довело до разкъсване на
семейната общност, до липса на взаимност, уважение, доверие и другарски
отношения между съпрузите, при което брачната връзка е само формална и не
съответства на закона, че разстройството е непоправимо, не може да се
преодолее, за да се възстановят нормалните съпружески отношения /съгласно ППВС
№10/03.11.1971г. досежно обобщаване практиката на съдилищата по допускане на
развода/.
Ще следва да бъдат установени причините, които
са разстроили брака, с цел преценка от страна на съда дали те са предизвикали
временно или дълбоко и непоправимо разстройство.
Допуска
гласни доказателства.
Да
се изиска от ЛРС и приложи към настоящото дело гр.д.№2314/2019г. по описа на ЛРС.
Съгласно чл.321 ал 1 от ГПК, в първото заседание за разглеждане на
делото по иск за развод, страните трябва
да се явят лично. Нормата на посочената
хипотеза изисква лично явяване, като неявяването на ищеца е приравнено на
оттегляне на иска, в която хипотеза съдът е задължен служебно да прекрати
производството. Във второто изречение на посочения законов текст изрично е
уточнено, че възникването на тези правни последици са обусловени от
констатирана липса на уважителни причини, които да възпрепятстват личното
явяване на ищеца.
Съдът
указва на страните, че ако съпрузите
желаят брака да бъде прекратен по взаимно съгласие е необходимо лично да се
явят в хода на съдебното производство и изрично да изразят това свое желание.
Съдът
указва на страните по делото, че могат да постигнат съгласие за започване на медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора .
По
заявената насрещна искова претенция с правно основание чл.59 ал.9 СК:
Съдът счита,
че следва да укаже на страните по делото, че могат сами, ПО ОБЩО СЪГЛАСИЕ да
решат въпросите относно отглеждането и възпитанието на детето, като постигнат споразумение по реда на чл.59 ал.І
от СК, което следва да бъде съобразено изцяло с интересите на детето,
като това споразумение подлежи на контрол от съда по реда на чл.49 ал.5 от СК. При липса на споразумение, при
условията на чл.59 ал.4 от СК, съдът сам ще вземе решение за родителските
права.
Да
се уведомят ДСП отдел „Закрила на детето” гр.Троян и ДСП отдел „Закрила на
детето” гр.Ловеч за датата на съдебното заседание да изготвят социален доклад.
На основание чл. 146 ал. 3 от ГПК съдът предоставя
възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания
и проекто-доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
На основание чл. 147 от ГПК съдът указва на страните
че до приключване на съдебното дирене могат: 1. да твърдят нови
обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства само ако не са
могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно и 2. да твърдят ново
възникнали обстоятелства, които са от значение за делото, и да посочат и
представят доказателства за тях.
Предвид
изложеното съдът счита, че делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в отрито съдебно заседание на 26.02.2021г. от
13.30 часа, за която дата да се призоват
страните, на които да се връчи препис от
настоящето определение.
Определението
не подлежи на обжалване и копие от него да се изпрати на страните по делото,
като на ищеца се приложи и препис от отговора на исковата молба и
доказателства.
Районен съдия :