Присъда по дело №851/2024 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 83
Дата: 27 май 2024 г. (в сила от 12 юни 2024 г.)
Съдия: Димитър Христофоров Кирилов
Дело: 20244430200851
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 83
гр. Плевен, 27.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
при закрити врати заседание на двадесет и седми май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
СъдебниВАЛЕНТИН В. ЛАКОВ

заседатели:КАТЯ П. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
и прокурора М. Цв. Г.
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Наказателно дело от
общ характер № 20244430200851 по описа за 2024 година
и на основание данните по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. М. П. - роден на **** г. в гр. Плевен,
живущ в с.****, обл. Плевен, ****, **** гражданин, с основно образование,
******, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 02.01.2023г., на неустановено място между село **** и село ****,
обл.Плевен, като ****, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, чрез заснемане с мобилен апарат
марка Xiaomi Redmi Note 8T с IMEI 1:****, IMEI 2:****, създал
порнографски материал, за който използвал лице, ненавършило 18 години –
И. И. Л., с ЕГН: **********, а именно един брой видеофайл с наименование
„****“ с продължителност от 20 секунди, изобразяващ реално полово
сношение между лица от **** – престъпление по чл.159, ал.4, т.1, вр. ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК.
1
ОСЪЖДА подсъдимия Д. М. П. със снета по делото самоличност на
основание чл.159, ал.4, т.1, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, чл.55, ал.1, т.2,
б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3,
т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес, за срок от ЕДНА година, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се
изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично; по
чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА година.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Д. М. П., чрез
**** си М.н П.в П. и С.А.Л. да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР
Плевен съдебно-деловодни разноски в размер на 585.00 лева.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК
вещественото доказателство по делото – 1 брой мобилен апарат Xiaomi Redmi
Note 8T с IMEI 1:****, IMEI 2:****.
На основание чл.310, ал.2, вр. чл.308, ал.1 от НПК СЪДЪТ обявява на
страните, че мотивите ще бъдат изготвени в срок до 60 /шестдесет/ дни.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда №83/27.05.2024г. по НОХД № 851/2024г.
по описа на РС-Плевен

Обвинението е против Д.М.П., с ЕГН: ********** от с.****, обл.
Плевен за това, че на 02.01.2023г., на неустановено място между село **** и
село ****, обл.Плевен, като ****, но могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, чрез заснемане с
мобилен апарат марка Xiaomi Redmi Note 8T с IMEI 1:****, IMEI 2:****,
създал порнографски материал, за който използвал лице, ненавършило 18
години – И.И.Л., с ЕГН: **********, а именно един брой видеофайл с
наименование „****“ с продължителност от 20 секунди, изобразяващ реално
***** между лица от **** – престъпление по чл.159, ал.4, т.1, вр. ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – гр.Плевен поддържа така
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Счита същото за доказано по
несъмнен начин, въз основа на всички събрани в хода на досъдебното
следствие доказателства, пледира съда да признае подсъдимия за виновен и
да наложи наказание на основание чл. 159, ал.4, т.1, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1,
т.3 и т.5 от НК, а именно - лишаване от свобода за срок от 9 месеца, като на
основание чл.58а от НК да бъде намалено с едно трета и на основание чл.69,
ал.1 от НК изтърпяването на което да бъде отложено с едногодишен срок,
както и кумулативно да бъде наложено наказание „Обществено порицание“.
Пледира на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК вещественото доказателство по
делото да бъде отнето в полза на държавата, както и направените по делото
разноски да бъдат възложени солидарно на **** на **** подсъдим П..
Защитникът на подсъдимия, адв. Л.И. от ПАК моли съда да бъде
предприета процедура по съкратено съдебно следствие. Пледира на
подзащитния му да бъде наложено наказание при приложение на
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2 от НК, а именно „Пробация“. Защитникът на
подсъдимия излага доводи при определяне на наказанието, че следва да бъдат
взети предвид, че са налице, както многобройни, така и изключителни
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно изключително младата
възраст на подсъдимия, пълните му самопризнания, обстоятелството, че е
съдействал на органите на досъдебното производство.
Подсъдимият Д. П. признава вината си, не дава обяснения, дава
съгласие за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК – съкратено
съдебно следствие пред първата инстанция. В последната си дума подсъдимия
П. съжалява за извършеното.
След преценка на събраните доказателства, при отчитане изискванията,
вписани в нормата на чл.373, ал.3 от НПК, съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият Д.М.П. и свидетелят П.В.Л. от гр. **** се запознали през
2022г., като на неустановен ден и място осъществили няколко пъти *****.
1
През месец декември на същата година свидетелят Л. публикувал обява в сайт
за запознанства „****“, като с него се свързал подсъдимият и двамата
започнали да комуникират чрез социалната мрежа „****“. Те се уговорили да
се срещнат на 02.01.2023г. в покрайнините на село ****, за да осъществят
отново *****.
На 02.01.2023г. вечерта свидетелят Л. отишъл с лекия си автомобил
марка „Пежо 206 СС“ с рег. № **** на уговореното място в покрайнините на
село ****. Там дошъл и подсъдимият П., като с него бил ****т И.И.Л., роден
на ****г. Те се качили в автомобила на свидетеля Л., като отишли на
усамотено място извън село **** в посока село ****, обл. Плевен. Там
тримата започнали да осъществяват *****, като свидетелят Л. бил ****, а
подсъдимият и свидетелят Л. ****. По време на **** между свидетеля Л. и
Свидетеля Л., подсъдимият извадил мобилния си апарат марка Xiaomi Redmi
Note 8T с IMEI 1:****, IMEI 2:**** и заснел видеоклип с продължителност от
20 секунди изобразяващ **** между свидетеля Л. като пасивна страна и ****
И.И.Л. като активна страна. Както свидетелят Л., така свидетелят Л.
възприели заснемането като свидетеля Л. помолил подсъдимият да не заснема
лицето му. Така създаденият видеоклип бил съхранен в паметта на мобилния
апарат на обвиняемия с наименование „****“. Свидетелят Л. поискал да си
тръгват, като потеглили към село ****. Като пристигнали, при слизане от
автомобила подсъдимият, който стоял на предна дясна седалка се пресегнал и
взел чантичката на свидетеля Л. намираща се на таблото в автомобила, но Л.
поискал да си вземе и я дръпнал от ръцете на подсъдимия П.. Тъй като
чантичката била отворена, на земята изпаднали ключовете на Л., електронна
цигара и други дребни вещи. Той потеглил в посока гр. Плевен, но решил да
се върне и да си потърси вещите. След като се върнал, подсъдимият и Л.
започнали да хвърлят камъни по автомобила му, при което Л. се отдалечил на
безопасно разстояние и се обадил на тел.112. На място пристигнали
полицейски служители, за да изяснят обстоятелствата по подадения от Л.
сигнал.
По делото е назначена и изготвена съдебно-техническа експертиза.
Видно от заключението на експертизата, че мобилният апарат е технически
изправен, като в него е наличен видеоклип с порнографско съдържание,
записан на 02.01.2023г. във файл с наименование „****“ с продължителност
20 секунди. Вещото лице установило и представило на хартиен носител
съхраняваните там снимки и видео записи, съдържащи порнографско
съдържание, както и съобщения имащи отношение към случая. Мобилния
телефон е приобщен като веществено доказателство по делото.
Видно от заключението на назначената и изготвена съдебно-
психиатрична експертиза е, че подсъдимият П. е могъл да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, като липсва
проявено увлечение и лекомислие.
От така установеното е видно, че подсъдимият Д. П. е извършил
2
престъпление по чл.159 ал.4 т.1 вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.1 от НК.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и
категоричен начин от събраните в съдебно заседание доказателства,
посредством приложените по досъдебно производство, преписка №785/2023г.
по описа на РП-Плевен писмени доказателствени средства, приобщени към
доказателствения материал, чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК.
Установените обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанието
на подсъдимия в съдебно заседание, одобрено от съда по реда на чл.372, ал.4,
във вр. с чл.371, т.2 от НПК. Ето защо и с оглед на установената в хода на
съкратеното съдебно следствие фактическа обстановка и при отчитане на
заложеното в чл.373, ал.3 от НПК, съдът прие за доказано по безспорен и
несъмнен начин, че подсъдимия Д.М.П. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпленията по чл.159, ал.4, т.1, вр. ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК, описано в обвинителния акт, за което е предаден на съд.
Подобно престъпление може да бъде извършено само с пряк умисъл.
Подсъдимият при извършване на деянието е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като в този
смисъл е съзнавал общественоопасния характер на поведението си и е
предвиждал, че от него ще настъпят общественоопасни последици и е искал
тяхното настъпване.
Смекчаващо отговорността обстоятелство за подсъдимия Д. П. се явява,
чистото му съдебно минало, доброто му процесуално поведение, оказаното
съдействие на съда за разкриване на обективната истина, направените
самопризнания.
Отегчаващо отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимия
Д. П. е разпространявана информация във вид на файлове с порнографско
съдържание с лице ненавършило 18 годишна възраст.
Причини за извършване на престъплението незачитане на установените
правни норми, незачитане на половия морал и правилното развитие на
подрастващите, ниска правна култура.
Преценявайки по реда на чл.54 от НК степента на обществената
опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието,
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, съдът счита, че
наказанието на подсъдимия Д.М.П., следва да се определи в пределите на
предвиденото в закона за съответното престъпление.
За извършеното от подсъдимият Д. П. престъпление по чл.159, ал.4,
т.1, вр. ал.1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода от три
до шест години и глоба до десет хиляди лева.
С оглед на това, че съдебното следствие е протекло по реда на Глава 27
от НПК - съкратеното съдебно следствие по чл.373, ал.2, вр. с чл.372, ал.4 от
НПК, при определяне вида и размера на наказанието, с оглед императивната
разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, наказанието следва да се определи при
3
задължителното приложение на чл.55 от НК. Тъй като към момента на
извършване на деянието подсъдимия е бил **** наказанието му трябва да се
редуцира по реда на чл.63, ал.1, т.3 от НК, съгласно който предвиденото в
Особената част наказание лишаването от свобода за повече от пет години - с
лишаване от свобода до три години.
При така анализираните обстоятелства съдът счита, че на подсъдимия
Д.М.П., следва да се наложи наказание на основание чл.159, ал.4, т.1, вр. ал.1,
вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при
следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от
НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година,
която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице, с периодичност два пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а,
ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от една година.
Същевременно съдът намира, че целите на наказанието визирани в чл.
36 от НК и най-вече главната от тях, да се поправи и превъзпита осъдения
към спазване на законите и добрите нрави, налагат определяне на наказание
към минимума на предвидено в Наказателния кодекс за извършените
престъпления, а именно:
Съдът приложи задължителната разпоредба на чл.53, ал.1, б.”а” от НК и
отне в полза на държавата вещите, които са послужили за извършване на
престъплението, а именно: 1 бр. мобилен телефон Xiaomi Redmi Note 8T с
IMEI 1:****, IMEI 2:****.
Предвид изхода на процеса и на основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимия Д.М.П., чрез **** му М.П. П. и С.А.Л., следва да бъдат осъдени
да заплатят по сметка на ОД на МВР Плевен деловодни разноски в размер на
585.00 лева.
С оглед изложеното съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:







4
Съобщи за изтекли лични данни