Определение №
гр.
Сливен, 14.10.2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЛИВЕН в закрито
заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕЛА ДИНЧЕВА
като разгледа адм.д.
№ 314 по описа за 2022 година на Административен съд Сливен докладвано от съдия
Динчева за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 235/24.08.2022 год.
постановено по настоящото дело съдът е отхвърлил жалбата на А.К.Т. *** против
Решение по възражение срещу акт за установяване на задължения № НОМ
194/03.08.2022 год. на директора на Дирекция "Местни данъци и такси"
при Община Сливен, с което жалбата на Т. срещу Акт за установяване на
задължение /АУЗ/ № АУ000932-1/12.04.2022 год. е обявена за недопустима като
просрочена и не е разгледана по същество. В определението изрично е посочено,
че същото е окончателно на основание чл. 88, ал. 3 от АПК във връзка с чл.147, ал.3 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК.
Против определението на 30.08.2022 год. е
постъпила частна жалба от А.К.Т..
Съдията докладчик като извърши
дължимата проверка на частната жалба съобразно изискванията на чл. 213а АПК
счита, че същата недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане на основание чл. 213а, ал. 2
вр. чл. 215, т. 4 от АПК.
Съображенията за това са следните:
Обжалваното определение е постановено
в производство по реда на чл. 147,
ал.3 от ДОПК, съгласно който текст решението по ал. 1 (Когато жалбата е
просрочена, тя се оставя без разглеждане от компетентния да я разгледа орган с
решение) и ал.2 може да се обжалва в 7-дневен срок от връчването му пред
административния съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището
на жалбоподателя към момента на извършване на първото действие по осъществяване
на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите. Съдът се произнася с
определение в 30-дневен срок. Съгласно §2 от ДР на ДОПК за неуредените с този
кодекс случаи се прилагат разпоредбите на Административнопроцесуалния кодекс и Гражданския
процесуален кодекс. Съгласно чл.88,
ал.3 от АПК актът за прекратяване може да се оспори в 7-дневен срок от
съобщаването му с частна жалба или с протест пред съответния съд, който се
произнася с определение, което не
подлежи на обжалване.
Следователно налице е хипотезата на чл. 215, т. 4 от АПК, съгласно която частната жалба следва да се остави
без разглеждане, тъй като е подадена срещу определение, което не подлежи на
касационно обжалване. В хипотезата на чл.236 от АПК по отношение на чл. 215 от АПК и съгласно разпоредбата на чл. 213а, ал. 2 от АПК частната жалба се оставя без разглеждане от първоинстанционния съд.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 213а, ал. 2,
вр. чл. 215, т. 4 от АПК и чл.236 от АПК Административен съд Сливен
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпилата на 30.08.2022
год. частна жалба от А.К.Т. против определение № 235/24.08.2022 год. постановено
по адм. дело № 314/2022 год. по описа на Административен
съд Сливен като НЕДОПУСТИМА.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба в 7 дневен срок от съобщаването му пред ВАС.
СЪДИЯ