№ 5703
гр. Варна, 19.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20253100502541 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се развива по въззивна жалба с вх. № 81893/30.09.2025г.,
уточнена с молба вх. № 87397/20.10.2025г., от Й. М. Х. ЕГН **********, действащ със
съгласието на майка си С. Е. М. ЕГН ***, двамата от гр. Варна, жк „Младост“, бл. ***, вх.
*** ет. 7, ап. 191, чрез адв. М.Г., против решение № 313***/25.08.2025г. по гр.д. №
91***4/2024г. на ВРС, 14-ти състав, в частта, в която е отхвърлена исковата му претенция за
увеличаване на дължимата от баща му М. З. Х. издръжка за разликата над присъдените
280.00лв. до претендираните 500.00лв., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска, с падеж първо число на месеца, за който се дължи считано от датата на завеждане на
исковата молба до настъпване на основание за прекратяване или изменение. Претендира
присъждане на сторените по делото разноски.
Детето Й. е на 17 години и с обичайни за възрастта му нужди. От 2010г., когато е бил
определен размера на издръжката му е изминал значителен период и той е пораснал.
Променени са и икономическите условия в страната, увеличен е и минималния размер на
работната заплата. Определяйки издръжка в увеличен размер от 280.00лв. съдът не се е
съобразил с нарасналите му нужди и това, че се явява дори под линията на бедност, обявена
от НСИ. Посоченият в приложените по първоинстанционното дело документи размер на
доходите на баща му е подозрително нисък. Освен това, видно от подписания от баща му
брачен договор той се е съгласил да заплаща издръжка в размер на 2 минимални работни
заплати. Майка му е поела всички грижи за него, а баща му е абдикирал от задълженията си.
Прави доказателствени искания за служебно изискване на справка от
информационните масиви от НАП за регистрираните трудови договори на ответника и
1
размера на заплатата му за периода от 01.01.2024г. до момента. Моли се ответникът да бъде
задължен да представи удостоверение от работодателя си за изплатените му суми по
трудовия му договор за последните 12 месеца, в това число основна заплата и
допълнителните му възнаграждения. Иска да бъде изготвен нов социален доклад, относно
това кой полага непосредствените грижи за детето, къде и при какви условия се отглежда,
поддържа ли контакти с баща си и участва ли бащата и негови роднини в отглеждането на
детето.
В срока по чл. 131 от ГПК М. З. Х. ЕГН ********** от гр. София, жк „Дианабад“,
***, вх. Б, ет. ***, ап. 39 , чрез адв. М.С. е представил писмен отговор, в който изказва
становище за неоснователност на въззивната жалба. Съдът е съобразил и това, че бащата
има родени още две малолетни деца, които следва да издържа. Както Й. има обичайните
нужди, такива са и на двамата му други сина-Л М. Х. на 9 години и К М. Х. на ***Всички
посочени от ищеца обстоятелства за икономическите условия в страната, съществуващата
инфлация, линията на бедност и МРЗ се отнасят и до другите две деца. Ако се увеличи
издръжката на най-големия му син според неговите искания, това би довело до дисбаланс
спрямо останалите му две деца. Съдът трябва да се съобразява с доходите на двамата
родители, а майката на ищеца е учителка в Техническата гимназия във Варна. През м.март
2025г. е получила трудово възнаграждение от над 2300.00лв., а е известно, че през м.април
2025г. учителите получиха увеличение на заплатата с 15%. Тя е собственик и на два
апартамента, от които може да реализира допълнителни доходи.
Моли се за решение, по силата на което да бъде потвърдено обжалваното решение на
ВРС. Претендира присъждане на сторените разноски. и получава ,икономически години.
Невярно е твърдението, че се е съгласил да заплаща издръжка на детето Й. в размер на 2
МРЗ.
Не се противопоставя на доказателствените искания на въззивника, за изискване на
справка от масивите на НАП. Противопоставя се на искания социален доклад, доколкото не
е спорно, че ответникът се отглежда от неговата майка.
Иска да бъде изискана от масивите на НАП справка за регистрираните трудови
договори на майката С. Е. М. ЕГН ********** и доходите й в периода от 01.01.2025г. до
момента. Моли да бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред
Професионална техническа гимназия-Варна за снабдяване с друго такова , от което да е
видно какъв е размера на основното й и допълнителното й трудово възнаграждение,
добавки, лекторски и др. за периода от 01.01.2025г. до момента.
ДСП-Варна не представя писмен отговор по постъпилата въззивна жалба.
Настоящият състав намира, че подадената въззивна жалба е редовна и отговоря на
изискванията на чл.2***0 от ГПК – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Следва делото да
бъде насрочено в о.с.з.
Следва да бъдат уважени направените от въззивната страна доказателствени искания,
2
като допустими и относими по спора, с изключение на искането за изготвяне на социален
доклад от ДСП-Варна, доколкото няма спор, че Й. се отглежда от своята майка, а къде и при
какви условия се отглежда, дали поддържа контакт с баща си или не, не е от значение за
разрешаване на настоящия спор. Не се налага извършване на социално проучване за да бъдат
изложени становищата на двамата родители дали бащата или негови роднини участват в
отглеждането и издръжката на момчето в социален доклад.
Останалите доказателствени искания на двете страна следва да бъдат уважени
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 81893/30.09.2025г.,
уточнена с молба вх. № 87397/20.10.2025г., от Й. М. Х. ЕГН **********, действащ със
съгласието на майка си С. Е. М. ЕГН ***, двамата от гр. Варна, жк „Младост“, бл. ***, вх.
*** ет. 7, ап. 191, чрез адв. М.Г., против решение № 313***/25.08.2025г. по гр.д. №
91***4/2024г. на ВРС, 14-ти състав, в частта, в която е отхвърлена исковата му претенция за
увеличаване на дължимата от баща му М. З. Х. издръжка за разликата над присъдените
280.00лв. до претендираните 500.00лв., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска, с падеж първо число на месеца, за който се дължи считано от датата на завеждане на
исковата молба до настъпване на основание за прекратяване или изменение, , на основание
чл.150 от СК.
ИЗИСКВА справка от ТД на НАП за регистрираните трудови договори на М. З. Х.
ЕГН ********** от гр. София, жк „Дианабад“, ***, вх. Б, ет. ***, ап. 39, както и за размера
на заплатата му за периода от 01.01.2024г. до момента.
ЗАДЪЛЖАВА М. З. Х. ЕГН ********** от гр. София, жк „Дианабад“, ***, вх. Б, ет.
***, ап. 39 да представи удостоверение от работодателя си за изплатените му суми по
трудовия му договор за последните 12 месеца, в това число основна заплата и
допълнителните му възнаграждения.
ИЗИСКВА справка от ТД на НАП за регистрираните трудови договори на С. Е. М.
ЕГН *** от гр. Варна, жк „Младост“, бл. ***, вх. *** ет. 7, ап. 191 и доходите й в периода от
01.01.2025г. до момента.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение, което да послужи пред
Професионална техническа гимназия-Варна за снабдяване с друго такова , от което да е
видно какъв е размера на основното й и допълнителното й трудово възнаграждение,
добавки, лекторски и др. за периода от 01.01.2025г. до момента, след заплащане на
дължимата д.т.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. З. Х. за изготвяне на социален доклад от
ДСП-Варна, за това от кого, къде и при какви условия се отглежда детето Й., поддържа ли
контакт с баща си и дали бащата или негови роднини участват в отглеждането и издръжката
3
на момчето.
НАСРОЧВА за 09.02.202***г. от 14.00ч. Да се призоват страните и ДСП-Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4