№ 1453
гр. София, 26.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110109499 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство”
на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по искова молба на Р. К. Ц., ЕГН **********, срещу К. З.
Ц., ЕГН **********. Предявен е иск с правна квалификация чл. 144 СК,
обективно съединен с иск по чл. 149 СК и чл. 146 СК.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца. Сочи, чеот
2022г. е студент, първи курс, редовно обучение, специалност „Право“, степен
„Магистър“ в Юридически факултет на Софийски университет „Св. Климент
Охридски“. Поддържа, че се нуждае от издръжка.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплаща месечна издръжка в размер на 600.00 лева, считано от 01.10.2022г. до
настъпване на причина за изменението или прекратяването й, заедно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска. Претендира разноски.
В дадения от съда срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата
молба от ответника чрез назначения му особен представител. Оспорва
исковата молба като недоказана и неоснователна.
Съдът, като взе предвид относимите доводи и доказателства,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Ищецът е син на ответника. Видно от представеното уверение, ищецът е
записан през 2022/2023 учебна година в първи зимен семестър, първи курс,
редовно обучение за висше образование на образователно – квалификационна
1
степен магистър по специалност право в Юридически факултет на Софийски
университет „Св. Климент Охридски“.
С решение на РС – Костинброд от 15.09.2022г., влязло в сила на
15.09.2022г., бракът между родителите на ищеца е прекратен.
Видно от приетите по делото справки от НАП и Агенция по
вписванията, по отношение на ответника има данни за регистрирани трудови
правоотношения към „КЗЦ Холд“ ЕООД с основна заплата 790 лева и към
„Ивал Строителство и Ландшафт“ ЕООД с основна заплата 390 лева.
Ответникът е управител и едноличен собственик на капитала на „К и К
Сървиз“ ЕООД и „Ню Вижън 2015“ ЕООД, както и управител на „КЗЦ
Мениджмънт“ ЕООД и управител и съдружник в „Сикорски“ ООД.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от
правна страна следното:
Предявеният иск срещу ответника с правно основание чл. 144 СК е
частично основателен по следните съображения:
Задължението на родителя да дава издръжка на пълнолетното си дете до
навършване на 20, съответно 25 - годишна възраст, когато учи в средно,
полувисше или висше учебно заведение, не е безусловно, каквото е
задължението му към ненавършилите пълнолетие деца, а само, ако не
съставлява за него особено затруднение.
В конкретния случай от представените по делото писмени
доказателства се установи, че ответникът работи по трудови правоотношения
и получава месечен доход в общ размер от 1180.00 лева. Освен това, същият е
управител и едноличен собственик на капитала на „К и К Сървиз“ ЕООД и
„Ню Вижън 2015“ ЕООД, както и управител на „КЗЦ Мениджмънт“ ЕООД и
управител и съдружник в „Сикорски“ ООД, от което безспорно реализира
доходи. Не са налице данни ответникът да е с влошено здравословно
състояние или да заплаща издръжка на друго непълнолетно дете. Въпреки че
задължението на родителя за заплащане на издръжка на пълнолетно дете не е
безусловно, каквото е за ненавършилите пълнолетие лица, съдът намира, че
родителят, в случая бащата, притежава материална възможност и следва да
участва в издръжката на сина си. Предвид това, съдът намира, че ответникът
може да задоволява както собствените си екзистенциални нужди, така и да
заплаща на учащото си дете издръжка в размер на 300.00 лева.
2
Като съобрази гореизложеното, съдът счита, че следва да осъди
ответника да заплаща на пълнолетния си учащ редовно във висше учебно
заведение син месечна издръжка в размер на 300.00 лева на основание чл. 144
СК, считано от 01.10.2022г., до завършване на висшето образование, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, като искът в
останалата му част следва да бъде отхвърлен до пълния предявен размер от
600.00 лева, като неоснователен.
По изпълнението на решението.
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително
изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и
обезщетение за работа. Налице е следователно призната по право /ex lege/
изпълнителна сила на невлезлите в сила решения относно посочените в
закона вземания, за което съдът е оправомощен да се произнесе служебно. За
това в конкретния случай следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението в частта му, с която ответникът е осъден да заплаща
на сина си месечна издръжка в размер на 300.00 лева.
Относно направените разноски по делото.
Искане за присъждане на разноски е направено от ищеца. На основание
чл. 78, ал. 1 ГПК, същият има право на разноски съобразно уважената част от
иска. По делото е представено пълномощно, с което ищецът е упълномощил
адвокат Н. К. да го представлява в настоящото производство, но не са
представени писмени доказателства за извършени разноски, включителни и
такива за заплатено адвокатско възнаграждение. Предвид това, искането на
ищеца за присъждане на разноски следва да бъде оставено без уважение като
неоснователно.
На основание чл. 69, ал. 1, т. 6 ГПК, вр. чл. 1 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да заплати
за определената издръжка държавна такса в размер 432.00 /четиристотин
тридесет и два/ лева по сметка на Софийския районен съд.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 144 СК, К. З. Ц., ЕГН **********, да
3
заплаща на пълнолетния си учащ редовно във висше учебно заведение син Р.
К. Ц., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 300.00 /триста/ лева,
считано от 01.10.2022г. до завършване на висшето му образование, като
ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до пълния предявен размер от 600.00
лева, като неоснователен.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение
на решението в частта за присъдената в полза на Р. К. Ц., ЕГН **********,
издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК К. З. Ц., ЕГН **********, да
заплати по сметка на Софийския районен съд, държавна такса в размер на
432.00 /четиристотин тридесет и два/ лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р. К. Ц., ЕГН ********** за
присъждане на разноски като неоснователно.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок, считано от 05.02.2024г.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните /чл. 7, ал. 2
ГПК/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4