№ 1094
гр. ***, 19.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Дияна Ат. Н.а
при участието на секретаря Габриела Ст. Василева
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Н.а Гражданско дело №
20224430102240 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Иск с правно основание чл.150 от СК.
Делото е образувано въз основа на подадена искова молба от К. ХР. АНГ.,
ЕГН **********, с адрес: ****, със съдебен адрес: ***, като майка и законен
представител на детето *** с ЕГН ********** от същия адрес, чрез адвокат Д.
Ц. - АК - ***, с адрес: гр. ***, ***, против Н. П. Н. с ЕГН ********** с адрес:
***, обл. ***, **, в която се твърди следното : с Решение по гр. д. №
5496/2019 г. Районен съд - *** е осъдил ответника да заплаща за детето ***
месечна издръжка в размер на 160 лева, до настъпване на законни причини за
нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от деня на дължимостта й, до нейното окончателно
изплащане. От датата на постановяването на съдебното решение са изминали
две години и половина и обстоятелствата, които са от значение за определяне
размера на издръжката също са променени. Социално - икономическите
условия в страната съществено са се изменили в посока на увеличение на
цените на повечето стоки и услуги от първа необходимост през изминалия
1
период, вкл. е променен и размерът на минималната работна заплата - 710
лева от 01.04.2022г. Твърди се, че детето *** е в 6 клас и е с нараснали нужди
от месечна издръжка – във вр. с учебния процес, други обичайни разходи за
облекло, обувки, лекарства, екскурзии и т.н. Ищцата заявява,че има друго
дете -*** А., ЕГН **********, което е на 2 години и половина, за което
полага грижи с настоящия си съпруг ***, ЕГН **********, като в
семейството им съжителства неговият син ***, на 16 години.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да осъди
ответника Н. П. Н. да заплаща за детето *** месечна издръжка в размер по на
240 лева, считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на причини за
нейното изменение или прекратяване, както и направените деловодни
разноски и адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор.
В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.
В о.с.з. ищцата се явява и поддържа исковата молба.
В о.с.з. ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, доводите на страните
и разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Искът е допустим и изцяло основателен и доказан. Съгласно разпоредбата
на чл.142 ал.1 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на
лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я
дължи. Минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от
размера на минималната работна заплата – ал.2-ра на същия текст, която към
настоящия момент е в размер 177,50лв. Съгласно чл.143 ал.1 и 2 от СК всеки
родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да
осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето. Родителите
дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали
са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Към настоящия момент издръжката е определена по силата на влязло в
сила съдебно решение, като размерът й е 160лв. По делото се установява, че
от м.август миналата година ответникът не заплаща дължимата издръжка на
2
детето. По делото като свидетел е изслушан съпругът на ищцата – ***, чийто
показания съдът изцяло кредитира като дадени в логическа последователност,
правдиви и неопровергани от други доказателства по делото. От същите се
установява, че ответникът напълно е дезинтересиран от детето си ***, като не
само не му дава дължимите средства за издръжка, но дори не поддържа
какъвто и да било контакт - нито със самото дете, нито с майката. Това се
потвърждава и от изслушването на малолетното дете при закрити врата.
Малолетната *** споделя, че майка й не пречи на баща й да контактува с нея,
но последният просто няма желание за това. Ищцата твърди, че няма точна
представа къде понастоящем се намира ответникът, но заявява, че често
пътува в чужбина, доставя леки автомобили и демонстрира наличие на
достатъчно парични средства. Ищцата заявява, че в едно домакинство
съжителства със съпруга си – ***, заедно с малолетното дете ***, с тяхното
общо дете и с детето на съпруга й от предишен брак. Доходите, които майката
реализира от трудово правоотношение са минимални. Няма доказателства за
това ответникът да дължи издръжка на други лица, нито да има нужда за
себе си от издръжка – извън обичайната. Същият е в млада и трудоспособна
възраст. Малолетната *** ще бъде ученичка следващата учебна година в 7-ми
клас, като след това майката заявява, че вероятно детето ще учи в гр.***.
Детето няма нужда от издръжка, извън обичайната, не посещава платени
извънкласни форми на обучение и други дейности. Иска се увеличение на
досегашната издръжка /която е под минималния размер/ с 80лв., или с
62,50лв. над минималния размер. С оглед социално-икономическите условия
в страната, поскъпването на редица стоки и услуги, съдът приема, че
предявеният иск се явява изцяло основателен и доказан и следва да бъде
уважен. Съдът отчита факта, че и ищцата, като родител, следва да осигурява
издръжка на детето си ***, което същата и прави. Размерът на издръжката,
която обаче понастоящем дължи ответникът се явява крайно недостатъчен за
нуждите на детето, разгледани във вр. с неговата възраст. Също така е
необходимо да се отбележи, че именно родителят, упражняващ родителските
права обикновено отделя значително повече средства за издръжка на детето
от другия родител, който по силата на съдебен акт следва да осигурява на
свой ред такава.
При така установената фактическа обстановка и доказателствата по делото
съдът приема, че следва да увеличи размера на издръжката за детето, както
3
следва : от 160лв. – на 240лв., считано от датата на подаването на исковата
молба в съда.
При този изход на процеса и на основание чл.71 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати Държавна такса по сметка на ПлРС върху
увеличения размер на издръжката за детето 115,20лв.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените
разноски за един адвокат в размер 250лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК издръжката, определена с решение,
постановено по гр.д. №5496/2019год. по описа на ***ски районен съд, влязло
в сила на 27.02.2020год., като ОСЪЖДА Н. П. Н., ЕГН **********, с адрес:
***, обл. ***, ** ДА ЗАПЛАЩА на ***, ЕГН **********, чрез майката и
законен представител К. ХР. АНГ., ЕГН **********, с адрес: ****, със
съдебен адрес: ***, адвокат Д. Ц. - АК - ***, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА както
следва : вместо по 160лв. – по 240лв., считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 21.04.2022год., до настъпването на законни причини
и условия за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, считано от датата на изискуемостта й до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.71 от ГПК Н. П. Н., ЕГН ********** с адрес:
***, обл. ***, ** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ***ски районен съд държавна
такса върху увеличения размер на издръжката в размер 115,20лв.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК Н. П. Н., ЕГН ********** с
адрес: ***, обл. ***, *** ДА ЗАПЛАТИ на К. ХР. АНГ., ЕГН **********, с
адрес: **** разноски по делото в размер 250лв.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок чрез ***ски
районен съд пред ***ски окръжен съд, като срокът започва да тече от
22.07.2022год. - обявената в съдебно заседание дата за постановяване на
съдебното решение съгласно чл.315 ал.2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4
5