Решение по дело №53/2023 на Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ
№ 17
гр. гр. Димитровград, 12.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Т. Г. Д.
като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Административно
наказателно дело № 20235610200053 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя В. И. И. от гр. Димитровград,
*****************************, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
На 11.02.2023 год., около 17,20 ч., в гр.Димитровград, в питейно
заведение „Каменец“ намиращо се на *****************************, извършва
непристойна проява, изразена в употреба на нецензурни думи: „Да ми ядете кура“,
„Майка ви да еба, „Ще ви изтрепя цялата махала, боклуци мръсни“, като плюе по
стъклата на заведението, на публично място пред повече хора, отправени към лицата:
С. Д. К., ЕГН ********** и Е. С. Й., ЕГН **********, с които си действия е нарушил
обществения ред и спокойствие – дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 УБДХ,
поради което и на основание чл.6, ал.1, б.”а” и чл.1, ал.1, т.2 УБДХ му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -“Глоба“ в размер на 300 (триста) лева,
която да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Хасково в срок от
24-часа, считано от 13.00 ч. на 12.02.2023 г.
В случай на обжалване, насрочва делото за разглеждане в Окръжен съд
1

Хасково на 16.02.2023 г. от 14.00 часа.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
2

АНД № 53/2023 год.
на Районен съд - Димитровград

М О Т И В И

Към решение № 17 от 12.02.2023 г.

Производството е по чл.4 вр. чл.3, б. “а” от Указа за борба с
дребното хулиганство.
Образувано е по предложение на Началника на РУ – МВР -
Димитровград във връзка с Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от
11.02.2023 г. В него се твърди, че на 11.02.2023 г., около 17,20 ч. в Димитровград в
питейно заведение»Каменец» намиращо се на *****************************,
В.И.И. от гр.Димитровград е извършил непристойна проява изразена в употреба на
нецензурни думи:»да ми ядете кура», «Майка ви да еба», «Ще ви изтрепя цялата
махала, боклуци мръсни», като плюе по стъклата на заведението, на публично място
пред повече хора, отправени към лицата С.Д.К. и Е.С.Й., като с поведението си И. е
нарушил обществения ред и спокойствие, като е възмутил лицата присъствали на
деянието.
Актът за констатиране проявата на дребно хулиганство е
съгласуван с дежурния прокурор при РП-Димитровград. Същият не се явява и не взема
становище в съдебно заседание.
Назначеният служебен защитник адв. И. И. от АК-Хасково счита,
че основната причина за възникване на конфликтната ситуация била употребата на
алкохол, като нарушителят осъзнавал това и към момента напълно съжалявал за
извършената постъпка. При отИ.е на място от полицейските служители, действието
вече било прекратено, като нарушителят се е прибрал в дома си. Предвид
обстоятелството, че нарушителят е трудово зает и изразеното съжаление в съдебно
заседание, пледира за налагане на административно наказание „глоба” в минимален
размер, за да може да се яви на работа.
Нарушителят В.И.И. посочва, че наистина е обидил свидетелките,
отишъл до магазина, за да си вземе салата и хляб, като една от работничките казала, че
няма да го обслужи. Те стоели отпред и му казали да изчезва. Бил употребил алкохол,
реагирал и ги обидил, наплюл прозореца. Госпожите малко ги наредил, там пред блока,
повикал малко, бил ядосан. Изразява съжаление за случилото се и се извинява на
свидетелките. Посочва, че ще направи всичко възможно да не се повтаря постъпката.
Съдът, след като прецени събраните по делото и преписката
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и във връзка с констатациите в
акта, приема за установено от фактическа страна следното:
Свид. С. К. е управител на заведение „Каменец” на
*****************************. В. сутринта дошъл и бил пийнал, бил обслужен от
майката на свидетелката, дадена му била бира и всичко било нормално. Тръгнал си, но
след това се върнал и започнал да разхвърля пари по масите, по земята и пак си
тръгнал. След това вечерта отново дошъл и започнал и започнал да обижда свид. К. и
1

Й., които не искали да го обслужат, като започнал да говори нецензурни думи по техен
адрес: Майка ви да еба”, „Цялата махала сте боклуци”, „Ще ви изтрепя” и още други.
Тропал силно по прозорците, искал да ги счупи. Това не се случвало за първи път, а
много пъти. Влизал и с брадва в заведението. Свидетелките работили под страх. Преди
около четири месеца имало подобен случай. Тогава не била уведомена полицията,
справили се сами. Когато е трезвен бил нормален, но свидетелките не можели да
разчитат на това. Когато е пиян, ставал агресивен.
Актосъставителят А.Й. посочва, че е бил получен сигнал в
дежурната част за възникнал скандал в питейно заведение на бул.Ст.Стамболов, адреса
бил посетен с патрулен автомобил. На место били заварени свидетелките, които
обяснили, че В. И. цял ден е ходил в заведението, после заплашвал и псувал и
последния път свидетелките не издържали и се обадили в полицията. Снети били
обяснения. Нарушителят бил в дома си.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от
показанията на свидетелите К., Й., Й..
Така възприетата фактическа обстановка обосновава извода, че
поведението на нарушителя изцяло се субсумира под състава на чл.1, ал.3 от УБДХ,
защото на 11.02.2023 год. в гр.Димитровград, около 17,20 ч. в Димитровград в питейно
заведение «Каменец» намиращо се на *****************************, В.И.И. от
гр.Димитровград е извършил непристойна проява изразена в употреба на нецензурни
думи: «да ми ядете кура», «Майка ви да еба», «Ще ви изтрепя цялата махала, боклуци
мръсни», като плюе по стъклата на заведението, на публично място пред повече хора,
отправени към лицата С.Д.К. и Е.С.Й., като с поведението си И. е нарушил
обществения ред и спокойствие.
С действията си нарушителят И. е извършил непристойна проява
на публично място, изразена в употреба на обиди и закани на публично място пред
повече хора, както и оскърбително отношение и държане към граждани – свид. С.Д.К.
и свид. Е.С. Й., с които действия е нарушен обществения ред и спокойствие.
Извършеното поради своята по-ниска степен на обществена
опасност не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид
от обективна страна характера и вида на извършените непристойни прояви и личността
на нарушителя – осъждан за престъпление от общ характер, който в съдебно заседание
изразява съжаление за извършеното.
С оглед гореизложеното, съдът счете, че за извършеното деяние,
на основание чл.6, ал.1, б.”а” и чл.1, ал.1, т.2 УБДХ следва да му бъде наложено
административно наказание “Глоба“ в размер на 300 (триста) лева, която да заплати в
полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт.
Наложеното наказание ще изиграе своята предупредителна и
възпитателна роля, както по отношение на нарушителя, така и по отношение на
останалите членове на обществото, поради което целите на законодателя ще бъдат
осъществени.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови
решението си.

СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	17
Дата:	12 февруари 2023 г. (в сила от 13 февруари 2023 г.)
Съдия:	Андрей Георгиев Андреев

Дело:	20235610200053
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 февруари 2023 г.

Решение по дело №53/2023 на Районен съд - Димитровград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите