ПРОТОКОЛ

Харманлийският районен съд в публично съдебно заседание на пети юни две хиляди и двадесета година в състав:

                                                

     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИРЕНА АВРАМОВА

                               

 

На именното повикване в 15.30 часа се явиха:

 

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

 

Районна прокуратура гр. Харманли – редовно призована, се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

Обвиняемият Г.С.К. – доведен от органите на ОЗ „ОХРАНА”- Хасково и със защитника си адвокат Ж. В. К. ***, с пълномощно по ДП.

 

По хода на делото:

Районен прокурор СТОИЛОВ – Ход на делото.

Адвокат К. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Г.С.К. – Да се гледа делото.

 

          Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                            

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

Обвиняемият Г.С.К. –  роден на *** г. в гр. Л., живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, шофьор, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

Районен прокурор СТОИЛОВ – Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

Адвокат К. – Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

Обвиняемият Г.С.К. – Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

Районен прокурор СТОИЛОВ –  Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адвокат Ж.К., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

Адвокат К. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Обвиняемият Г.С.К. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ разясни на обвиняемия Г.С.К., че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:       

 

Обвиняемият Г.С.К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ счита, че с оглед изявленията на страните съдържанието на така постигнатото окончателно споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6  от НПК,

 

                   

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 05.06.2020 г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – и.д. Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и адвокат Ж. В. К. – защитник на обвиняемия Г.С.К. с ЕГН: ********** за решаване на ДП № 163/2020 г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР - Хасково, според което страните са съгласни, че:

 

1. Обвиняемият Г.С.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, шофьор, неженен,  осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

На 18.04.2020 година, около 00:40 часа  в гр. Симеоновград, по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено на основание чл. 84 т. 12 от Конституция на Република България с Решение от 13.03.2020 г. (обн. ДВ бр. 22/13.03.2020 г.) и  Решение от 03.04.2020г. за удължаване на срока на обявеното извънредно положение (обн. ДВ бр.33/07.04.2020 г.), на 44-то Народно събрание е нарушил въведените противоепидемични мерки с т.II. 1. от Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването, издадена на основание чл.63 от Закона за здравето и чл. 29 от Наредба № 21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID – 19 на територията на страната и Предписание за поставяне под карантина изх.№ 878/09.04.2020 на РЗИ – Хасково, като не спазил срока на 14-дневната карантина – да пребивава на адрес *** и след като напуснал адреса, на който се изпълнява карантината, пребивавал на обществено място по § 1а от ДР от Закона за здравето – като пътник в лек автомобил марка „Ауди 80“ с рег. № **** на ул. „***“ пътувал към бензиностанцията за да си купи цигари.

- престъпление по чл. 355  ал.2 предл.3,  вр. ал.1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 355, ал. 2, предл. 3, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ и ал. 3 от НК на обвиняемия Г.С.К. се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и ал. 3, т. 1 и т. 3 от НК се определят следните пробационни мерки:

по т. 1. ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2(две) години и 6(шест) месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител 2(два) пъти седмично;

по т. 2 “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2(две) години и 6(шест) месеца и

    по т. 6  „Безвъзмезден  труд в полза на обществото“ -  220(двеста и двайсет) часа годишно за не повече от 2(две) поредни години. 

  На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наказанието „Пробация“ да се приспадне времето, през което обвиняемия Г.С.К. е бил задържан, считано от 30.04.2020 г. до момента на освобождаването му от ареста, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

3. Имуществените вреди от престъплението не са причинени.

4.Веществени доказателства не са приобщени.

5. Разноски по делото не са направени.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

И.Д.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………...    ЗАЩИТНИК: ……………….

                                        ( М. Стоилов)                          (адв. Ж.К.)

 

               ОБВИНЯЕМ:………………..

                                                                        (Г.К.)                         

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният Г.С.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, шофьор, неженен, осъждан, с ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло с настоящото споразумение и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което сам и доброволно полагам подпис.

 

             ОБВИНЯЕМ:………………….

                                                                      (Г.К.)        

 

Районен прокурор СТОИЛОВ – Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

          Адвокат К. – Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

          Обвиняемият Г.С.К. – Да се одобри споразумението.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение между Маргарит Куртев Стоилов – и. д. Районен прокурор в Районна прокуратура – Хасково и адвокат Ж. В. К. *** – защитник на обвиняемия Г.С.К. с ЕГН ********** не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на обвиняемия Г.С.К. следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ: №

 

На основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото  на 05.06.2020 г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – и.д. Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и адвокат Ж. В. К. *** – защитник на обвиняемия Г.С.К. с ЕГН: ********** споразумение за решаване на ДП № 163/2020 г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР - Хасково, по силата на което

ПРИЗНАВА Г.С.К. - роден на *** г. в гр. Л., живущ ***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, шофьор, неженен,  осъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2020 година, около 00:40 часа  в гр. Симеоновград, по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено на основание чл. 84 т. 12 от Конституция на Република България с Решение от 13.03.2020 г. (обн. ДВ бр. 22/13.03.2020 г.) и  Решение от 03.04.2020г. за удължаване на срока на обявеното извънредно положение (обн. ДВ бр.33/07.04.2020 г.), на 44-то Народно събрание е нарушил въведените противоепидемични мерки с т.II. 1. от Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването, издадена на основание чл.63 от Закона за здравето и чл. 29 от Наредба № 21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID – 19 на територията на страната и Предписание за поставяне под карантина изх.№ 878/09.04.2020 на РЗИ – Хасково, като не спазил срока на 14-дневната карантина – да пребивава на адрес *** и след като напуснал адреса, на който се изпълнява карантината, пребивавал на обществено място по § 1а от ДР от Закона за здравето – като пътник в лек автомобил марка „Ауди 80“ с рег. № **** на ул. „****“ пътувал към бензиностанцията, за да си купи цигари – престъпление по чл. 355, ал. 2 предл. 3, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 355, ал. 2, предл. 3, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ и ал. 3 от НК му налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и ал. 3, т. 1 и т. 3 от НК се определят следните пробационни мерки:

- ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2(две) години и 6(шест) месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител 2(два) пъти седмично;

- “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2(две) години и 6(шест) месеца и

- „Безвъзмезден  труд в полза на обществото“ -  220(двеста и двайсет) часа годишно за не повече от 2(две) поредни години. 

  ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наказанието „Пробация“ времето, през което обвиняемият Г.С.К. е бил задържан, считано от 30.04.2020г. до момента на освобождаването му от ареста, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 207/2020 г. по описа на РС - Харманли, поради  решаването му със споразумение.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г.С.К. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

                                                                            

                                                                             СЪДИЯ:

 

 

Заседанието приключи в 15.45 часа.

Протоколът се изготви на 05.06.2020 година.

 

СЪДИЯ:                                                 

 

Секретар: