№ 472
гр. Стара Загора, 08.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно частно
гражданско дело № 20225500500229 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.420, ал.2 във вр. с чл.417 и чл.273 от
ГПК.
Въззивното дело е образувано въз основа на постъпила първоначална
частна жалба вх.№ 1295/03.02.2022г. от длъжника „Б.Г.“- ЕООД, с.Т., *** и
последваща ч.жалба вх.№ 2022/23.02.2022г. от заявителя „М.-Т.Ф.Ф.“- ООД,
гр.П.- и двете против постановеното в з.з. Определение № 260/08.02.2022г.,
постановено по ч.гр.д.№ 3829/2021г. по описа на РС- Казанлък, с което на
основание чл.420, ал.2, т.1 от ГПК е било спряно незабавното изпълнение на
заповед № 1773/31.12.2021г. за изпълнение на задължение за предаване на
вещи по реда на чл.417 от ГПК и издадения изпълнителен лист по ч.г.д.№
3829/2021г. по описа на РС- Казанлък, въз основа на които е образувано
изп.д.№ 20228240400003 по описа на ЧСИ К.П., рег.№ 824 на КЧСИ, с район
на действие ОС- Пловдив. Твърдят, че Определението било
незаконосъобразно, немотивирано и недоказано, тъй като заявителят „М.-Т.
Ф. Ф.“- ООД би приело като изпълнение/както е било направено/ доставки на
замразени биологични малини, и количеството недоставена продукция от 51
280, 55 кг. ще се намали с още 20 000 кг. доставена под формата на замразена
биологична малина, като запорираните количества в хладилника на „Е.е.“-
ЕООД, намиращ се в хладилна база в с.Г.И., ***, които не били тяхна
собственост. И съответно, че когато не са изпълнени едно или няколко от
изискванията за първо качество, заместимата вещ/биологична малина/ е от 2-
ро качество, купувачът се е съгласил да му бъде предадена биологична
малина, както първо качество, така и всяко друго различно от първо качество,
което по смисъла на договора било второ качество, че падежът на
задължението на длъжника за прехвърляне на правото на собственост чрез
доставяне на 75 тона биологична малина е бил определен точно и ясно в чл.З,
ал.2 от договора между тях- 15.09. за съответната година, или за 2021г.
1
падежът за доставяне/предаване/ на заместимите вещи е настъпил на
15.09.2021г. Следователно искането за спиране на длъжника не било
подкрепено с писмени доказателства, от които да се направи извод за
недължимост на вземането, а напротив- от представения към делото договор с
нотариална заверка на подписите и съдържанието му пряко се установявало
задължението на длъжника/като продавач/ да предаде биологичната малина
на кредитора/като купувач/ в хладилна база в област П. в уговореното
количество, в уговореното качество и при уговорените цени.
Претендират разноските си в това съдебно производство.
Въззивният ОС- Ст.Загора констатира, че и двете частните жалби са
подадени в законния срок, от легитимирани да обжалват Определението
правни субекти, поради което те се явяват процесуално допустими и по тях
съдът следва да се произнесе по материлната страна на искането.
Разгледани от материалноправна страна по същество и двете ч.жалби
се явяват всяка за себе си изцяло основателни и доказани, тъй като видно от
представените от всяка от страните писмени доказателства по делото пред РС
и пред ОС, заявителят „М.-Т. Ф. Ф.“- ООД би приело като изпълнение/както е
било и реално направено/ доставки на замразени биологични малини, като
количеството недоставена продукция от претендираните общо 51 280, 55 кг.
ще се намали с още 20 000 кг. доставена под формата на замразена
биологична малина, като запорираните количества в хладилника на „Е.е.“-
ЕООД, намиращ се в хладилна база в с.Г.И., ***, не е негова собственост.
Действително, когато не са изпълнени едно или няколко от изискванията за
първо качество от договорената биологична малина, заместимата
вещ/биологична малина/ е от 2-ро качество, и купувачът се е съгласил да му
бъде предадена биологична малина/както първо качество, така и всяко друго
различно от първо качество, което по смисъла на договора е второ качество/,
като падежът на задължението на длъжника за прехвърляне на правото на
собственост чрез доставяне на общо 75 т. биологична малина е бил точно и
ясно определен в чл.З, ал.2 от договора между тях- точно датата 15.09. за
всяка съответна година, като за процесната 2021г. падежът за
доставяне/предаване/ на заместимите вещи е настъпил точно на датата
15.09.2021г. Следователно искането за спиране на длъжника не е било
подкрепено с писмени доказателства, от които да се направи несъмнения и
безспорен извод за недължимост на вземането, а напротив- от представения
към делото договор с нотариална заверка на подписите и съдържанието му
пряко и непосредствено се установява задължението на длъжника/като
продавач/ да предаде биологичната малина на кредитора/като купувач/ в
хладилна база в област П. в уговореното количество, в уговореното качество
и при уговорените цени.
В тази връзка и предвид горното следва да се уважат изцяло и двете
еднопосочни по съдържание и по смисъл процесни ч.жалби против
атакуваното Определение на РС- Казанлък, като същото се отмени изцяло,
ведно със законните последици от това.
2
С оглед естеството на спора и изхода му пред тази въззивна инстанция,
всяка от страните следва сама да понесе разноските, които е направила по
делото.
Това въззивно съдебно Определение е окончателно и не подлежи на по-
нататъшно обжалавен пред по- горен съд.
Ето защо воден от горните мотиви и на осн. чл.420, ал.2 във вр. с чл.417
и чл.273 от ГПК, въззивният ОС- Ст.Загора
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ изцяло Определение № 260/08.02.2022г., постановено по
ч.гр.д.№ 3829/2021г. по описа на РС- гр.Казанлък, обл.Старозагорска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3