№ 92522
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110152373 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Б.
С. С. против Столична община.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т.
2 ГПК, поради което следва да се укаже на ищцата да отстрани нередовността.
Съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК за предявените с една молба искове в защита на един
интерес се събира една държавна такса върху защитавания интерес независимо от броя
на ответниците. Съгласно ал. 2, за предявените с една молба искове в защита на
различни интереси минималната такса се събира от всички интереси. В случая са
предявени 2 иска - за главница и лихва за забава срещу ответника, поради което следва
да бъде представено доказателство за заплатена държавна такса по всеки от тях.
Интересът на ищеца е за установяване на всяко от заявените вземания. Съгласно
разпоредбата на чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по гражданския процесуален кодекс, държавната такса е 4 на сто върху
цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв.
По делото не е представено доказателство за заплатена държавна такса, като
дължимата държавна такса е в размер на 998,00 лева. На ищеца следва да се укаже да
отстрани нередовността.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата Б. С. С., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка
на Софийски районен съд в размер на 998 лева;
В случай че указанието не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от разпореждането.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2