№ 2286
гр. София, 15.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110131225 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба подадена от АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО С., Т., Х.
И С. против Й. С. Б.. Предявени са искове с правно основание чл.286 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата
1690,00 лв. – представляваща възнаграждение по договор за правна защита от 07.05.2021 г,
ведно със законна лихва за период от датата на подаване на исковата молба – 10.06.2022 г. до
окончателното изплащане, както и сумата 157,70 лв. – обезщетение за забава за периода
08.05.2021 – 09.06.2022 г. Ищецът претендира разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на закона,
намира за установено следното:
Съгласно чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска от съда постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът следва да е уведомен за последиците
по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Освен
това от писмените доказателства по делото следва да може да се направи извод за вероятна
основателност на исковата претенция.
Процесуалният представител на ищеца се е явил в съдебно заседание на 13.02.2023 г.,
като е заявил, че желае съдът да се произнесе с неприсъствено решение. Ответникът е търсен
на адрес, на който веднъж му е връчено съобщение по делото на л. 52 от същото - повече от
1
3 пъти, налице са посещения в почивен ден/неприсъствен, както и последното посещение е в
период повече от една седмица от днешното съдебно заседание, поради което ответникът е
редовно призован за съдебно заседание на 13.02.2023 г. по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК.
Посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са
налице: Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал.
1 ГПК, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК /с връчването на препис от разпореждане
от 22.08.2022 г. – л. 52./, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно
призован е и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Ищецът е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение. От писмените доказателства
по делото, може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето
защо съдът е намерил, че са налице предпоставките и е обявил, че ще се произнесе с
неприсъствено решение по чл.239 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК не следва неприсъственото решение да
се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239
ГПК, с което предявените искове да се уважат. Следва като законна последица да се присъди
и законна лихва върху главницата от дата на подаване на ИМ – 10.06.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Претендирани са разноски от ищеца, представен е списък по чл. 80 ГПК, с който се
претендират единствено разноски за заплатена държавна такса, както и доказателства за
заплатена държавна такса в размер на 73.91 лв., която сума следва да се възложи в тежест на
ответника.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,
РЕШИ:
ОСЪЖДА Й. С. Б., ЕГН **********, с адрес - [адрес], да заплати на АДВОКАТСКО
ДРУЖЕСТВО С., Т., Х. И С., БУЛСТАТ ********, с адрес [адрес] /надпартерен/, следните
суми: сумата от 1690 лв. – главница, представляваща неплатено възнаграждение по договор
за правна защита от 07.05.2021 г, ведно със законна лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба – 10.06.2022 г. до окончателното изплащане, сумата 157,70 лв. –
обезщетение за забава за периода от датата на падежа на всяка вноска по договора за правна
защита до 09.06.2022 г. включително /за периода от 08.05.2021 до 09.06.2022 г.
включително/, както и сумата от 73.91 лева - разноски по производството.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда
на чл. 240 ГПК пред СГС в едномесечен срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3