№ 13946
гр. София, 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20221110108599 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма- редовно призован, представлява се от юрк. И., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ А. Б. Г. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. Е. М.- редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
По делото е постъпило становище от 03.10.2022 г. от страна на ответниците, в което
молят да даде ход на делото, поддържат отговора на исковата молба, вземат становище по
съществото на спора. Молят за незаверен препис от протокола за съдебното заседА.е.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Фирма – редовно призован, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от 12.09.2022 г. от страна на третото лице, в която моли
да се даде ход на делото и представят изискА.те от съда документи.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Д. У.– редовно призована,не явява се.
От вещото лице е постъпила молба, която посочва, че същата е призована за 5 дела от
13:30ч. до 14:30ч. и моли да бъде изчакана.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. А. Д.– редовно призована, явява се лично.
юрк. И. - Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 23.08.2022 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
юрк. И. - Поддържам исковата молба, с така направените доказателствени искА.я.
Нямам възражения по доклада, да се приеме. Да се приемат представените от третото лице
помага документи.
С оглед изявлението на стрА.те съдът намира, че проекта за доклад следва да бъде
обявен за окончателен, а депозирА.те от страна третото лице помагач към молбата от
12.09.2022 г. документи следа да бъдат приети доколкото същите са постъпили съгласно
изрични указА.я на съда.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 23.08.2022 г. за
окончателен.
ПРИЕМА по делото представените писмени доказателства към молбата от
12.09.2022г., от страна на третото лице помагач.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на по електронната поща на съда експертиза
29.09.2022 г. съдебно-счетоводна експертиза депозирана от вещо лице Д..
Съдът предостави възможност на вещо да подпише постъпилата експертиза.
Съдът връчи препис от експертизата на процесуалния представител на ищеца.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
П. А. Д. – 58 год., българка, неосъждана, без дела и родство със стрА.те.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
юрк. И. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
2
Съдът намира, че депозираната съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице
следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допусната съдебно-
счетоводна експертиза, депозирана от вещо лице П. Д..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
Съдът издаде 1 бр. РКО.
В залата се явява вещо лице И. У..
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 26.09.2022 г. съдебно-техническа експертиза
депозирана от вещо лице У..
Съдът връчи препис от експертизата на процесуалния представител на ищеца.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне
самоличността му:
И. Д. У. - 68 год., българка, неосъждана, без дела и родство със стрА.те.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
юрк. И. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че депозираната съдебно-техническа експертиза следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице
следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допусната съдебно-
техническа експертиза, депозирана от вещо лице И. У..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
3
Съдът издаде 1 бр. РКО.
юрк. И. – Имам две доказателствени искА.я, едното е моля да задължите „Столична
община“, Район „Искър“ да предостави договор за продажба на държавен недвижим имот от
15.10.1990 г., в който процесния имот е продаден на ответниците. Имотът е с адрес
/административен адрес/. Второто доказателствено искане е да задължите „Столична
община“, Общинска служба ГРАО да предостави по делото акт за сключен граждански брак
между ответниците същото е необходимо с цел доказване на това, че двамата отговарят
солидарно за сумите, за които имат задължения.
По отношение на доказателствените искА.я направени от процесуалния
представител на ищеца в днешното съдебно заседА.е за изискване на документи от
„Столична община“ настоящия състав намира същите за основателни, доколкото с така
посочените доказателства ще се установяват обстоятелства имащи пряко отношение към
предмета на доказване.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ИЗИСКА от „Столична община“, Район „Искър“ договор за продажба на
държавен недвижим имот от 15.10.1990 г., с който на А. Б. Г. ЕГН ********** и Михайл Е.
М. ЕГН ********** е продаден имот с адрес /административен адрес/.
ДА СЕ ИЗИСКА от „Столична община“, служба ГРАО да представи акт за сключен
граждански брак между А. Б. Г. и Михайл Е. М..
Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото
следва да бъде отложено за друга дата, за която бъдат събрА. допуснатите доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 14.11.2022г. от 14:45ч. , за която дата и час
стрА.те и трето лице помагач редовно уведомени от днес.
Да се изискат от „Столична община“ посочените по-горе документи, като в писмата
изрично следва да се посочи дата и часа на съдебното заседА.е, както и че същите следва да
постъпят преди така посочената дата.
Не заверен препис от протокола да се предостави на ответниците след неговото
4
изготвяне.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5