№ 4044
гр. С., 24.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110140743 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба на „А1 България“ ЕАД, вписано в
Търговския регистър с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
С., ул. „Кукуш” № 1, представлявано от членовете на Съвета на директорите
Александър Димитров и Младен Маркоски, чрез пълномощник юрисконсулт
М. К. срещу К. В. И., с ЕГН **********, със настоящ адрес: ****, С., ул.
„***************** и С. В. И., с ЕГН **********, със настоящ адрес: ****,
С., ж. к. „************ – наследници на В. И. Д., с ЕГН **********.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно
връчени на ответниците, като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, следва да
се изготви проект за доклад на делото.
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор и следва да бъдат приети.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.05.25 г. от 15:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД за признаване за установено по
отношение на ответниците, че дължат в условията на разделност при равни
квоти сума в размер на 466,30 лв., представляваща цената на месечни
абонаментни такси и предоставени електронни съобщителни услуги за
периода от 25.08.2022 г. до 20.02.2023 г., начислена съгласно условията на
рамковия договор № *********, приложенията към него и Общите условия по
1
партида № М5239514, както и сума в размер на 791,93 лв., представляваща
цената на месечни абонаментни такси и предоставени електронни
съобщителни услуги за отчетния период от 21.04.2021 г. до 20.10.2021 г.
(период на изискуемост на задължението 25.05.2021 г. до 19.12.2021 г.),
начислена съгласно условията на рамковия договор № *********,
приложенията към него и Общите условия по партида № М5240997; по
чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.342 ТЗ – за признаване за установено спрямо
ответниците че дължат в условията на разделност при равни квоти сума в
размер на 19,00 лв. – цената на вноските за изплащане на закупени устройства
на изплащане за периода от 25.08.2022 г. до 20.02.2023 г., начислена съгласно
условията на договорите за продажба на изплащане към рамковия договор №
********* по партида № М5239514, както и сума в размер на 11,00 лв. –
цената на вноските за изплащане на закупени устройства на изплащане за
отчетния период от 21.04.2021 г. до 20.6.2021 г. (период на изискуемост на
задължението 25.05.2021 г. до 19.12.2021 г.), начислена съгласно условията на
договорите за продажба на изплащане към рамковия договор № ********* по
партида № М5240997; по чл.422 ГПК вр. чл.92 ЗЗД – за признаване за
установено, че ответниците дължат сума в размер - 485,58 лв. – неустойки,
начислени за едностранно прекратяване на рамковия договор № ********* за
услугите по партида № М5239514, по вина на абоната при условията на чл.
54.12 от ОУ и начислена съгласно разпоредбите за отговорност на
Приложения № 1 към Договора, както и - 988,90 лв. – неустойки, начислени за
едностранно прекратяване на рамковия договор № ********* за услугите по
партида № М5240997, по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ и
начислена съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към
Договора; по чл.422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД – за признаване за установено, че
ответниците дължат сума в общ размер 506,35 лв.
В исковата молба се твърди, че въз основа на сключен между „А 1
България“ ЕАД и наследодателя на ответниците В. И. Д. рамков договор №
********* от 05.08.2019 г. и приложения към него на лицето били
предоставяни електронни съобщителни услуги и му били продадени
устройства на изплащане, чиито цени били начислявани по 2 бр. партиди – №
М5239514 и № М5240997. По посочените партиди наследодателят на
ответниците натрупал и съответно не заплатил в сроковете, съгласно договора,
приложенията към него и Общите условия на „А 1 България” ЕАД
задължения в общ размер на 2762,71 лв., която сума от своя страна била
формирана по подробно описан в исковата молба начин. От страна на „А 1
България“ ЕАД било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК за сумата от 2762,71 лв., въз основа на което било
образувано ч. гр. д. № 44732/2023 г. на 143-ти състав на СРС. В хода на
заповедното производство, на основание чл. 423 от ГПК, били подадени
възражения срещу издадената по делото заповед за изпълнение от К. В. И. и
С. В. И. като наследници на В. И. Д., което обуслава правния интерес на
ищеца от водене на настоящото производство. Моли исковите претенции да
бъдат уважени. Претендира разноски.
В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от ответниците
2
чрез техния процесуален представител адв. Л. В. от САК. Оспорват
процесните договори като неистински. Считат предявените искове за
неоснователни. Молят за тяхното отхвърляне. Претендират разноски.
По разпределението на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да докаже при
условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: По
предявения по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже, че за отчетния период, за който са
издадени фактурите между него и наследодателя на ответниците е
съществувало валидно облигационно правоотношение с посоченото в
исковата молба съдържание – че ищецът е предоставил електронни
съобщителни услуги; изискуемост на претендираните вземания по фактурите
и техния размер. По предявения по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск с правно
основание чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на валидна
уговорка за неустойка в договора, претендирания размер и настъпването на
предпоставките за нейната изискуемост, а именно прекратяване на договора
поради неизпълнение на задължения от страна на абоната. По предявения по
реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 342
ТЗ ищецът следва да докаже, че е продал устройства на изплащане на
наследодателя на ответниците, уговарянето на клауза за предсрочна
изискуемост на лизинговите вноски по договора за лизинг при прекратяването
на договора по вина на потребителя, прекратяването на договорите по вина на
потребителя на използваните услуги.
УКАЗВА на ответниците, че тяхна е тежестта да докажат, че са
заплатили процесните суми, за които обстоятелства не сочат доказателства.
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства, приложени
към исковата молба.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 44732/2023 г. на 143-ти състав на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 183 ГПК ищецът да представи в оригинал
процесните договор в срок до първото по делото съдебно заседание като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай същите ще бъдат изключени от
доказателствения материал по делото
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се
смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или
техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или
3
да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и претис
от отговора на исковата молба с приложенията към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4