№ 31007
гр. София, 22.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20251110101826 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на И. А. Г. срещу Столична община. Препис от
исковата молба и приложенията към нея е редовно връчен на ответника, като в указания
срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал1.
ГПК вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да се изготви проект за доклад на делото и да
насрочи заседание по делото.
Доказателствени искания на страните са основателни.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК вр. чл. 140 ГПК, проект за доклад на
делото.
Ищецът И. А. Г. твърди, че сторил разноски в размер на 306 лева, по преглед и
евтаназия на бездомно куче, мъжко, бежово, приблизително 35 кг, блъснато и прегазено на
14.06.2024 г. около 16:45 часа до спирка на градския транспорт от автобус 305 в гр. София,
спирка бл. 43 ж.к. „Младост-1“. Ищецът не бил пряк свидетел на инцидента, но минавал
покрай мястото му в момента, в който други хора местели прегазеното куче от пътното
платно на тротоара. Предвид тежкото му състояние ищецът го натоварил в колата и го
закарал във ветеринарна клиника, където препоръчали незабавна евтаназия с оглед неговото
тежко състояние и невъзможност за спасяване. Ищецът заплатил прегледа и евтаназията. На
16.06.2024 г. ищецът изпълнил задължението си по ЗВМД и уведомил ответника Столична
община за инцидента и поискал ответникът да му възстанови сумата, но отговор не
последвал. На 16.08.2024 г. ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение,
1
по която било образувано ч.гр.д. № 49938/2024 г., СРС, 161-ви с-в. На 28.08.2024 г. била
издадена заповед за изпълнение, като в срока по чл. 414 ГПК длъжникът възразил и на
ищеца били дадени указания да предяви иск за установяване на вземането. Ето защо ищецът
моли съда да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 306 лева,
вземане във връзка с водене на чужда работа без натоварване по лечение и евтаназия на
бездомно куче, мъжко, бежово, приблизително 35 кг, блъснато на 14.06.2024 г. [при
допусната очевидна фактическа грешка в издадената заповед за изпълнение – посочена дата
16.06.2024 г.] до спирка на градския транспорт от автобус 305 в гр. София, спирка бл. 43 ж.к.
Младост-1, ведно със законната лихва върху главницата от 16.08.2024 г. до окончателното
плащане. Претендира разноски.
Ответникът Столична община оспорва иска като неоснователен. Твърди, че всички
действия и разходи на ищеца по повод прегазеното куче били израз само на негови лични
морални интереси и чувства, но не съставлявали истинско оправдано водене на чужда
работа в чужд интерес. Ветеринарите, а не ищецът взели решение за евтаназията. Ищецът
изпълнявал нравствен дълг, а не действал като управител на чужди действия. Ответникът
оспорва по основание и размер иска. Моли за отхвърляне на иска.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 61,
ал. 1 ЗЗД и.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване по отношение на иска с
правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 61, ал. 1 ЗЗД обстоятелството, че е сторил а с
лични свои средства описаните в исковата молба разходи; че те са направени в интерес на
ответника – вкл. защото кучето е било безстопанствено, и че са уместни.
УКАЗВА на страните в срок до съдебно заседание да изразят становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални
действия, като при неизпълнение на указанията в срок, им УКАЗВА, че ще загубят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане в полза да ищеца.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по представените от ответника
доказателства.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че доброволното и извънсъдебно
уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2025 г. от
09:30 часа, за което да се призоват страните с преписи от настоящото определение, а ищецът
– с препис от отговора на исковата молба и приложението.
Определението на подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3