Присъда по дело №150/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 46
Дата: 6 юли 2021 г. (в сила от 22 юли 2021 г.)
Съдия: Мирослав Архангелов Йорданов
Дело: 20214520200150
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 46
гр. Русе , 06.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
СъдебниАЛЕКСАНДЪР ПЕТРОВ
заседатели:ДИМИТРОВ

НАТАЛИЯ МИНЕВА
ТОДОРОВА
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
и прокурора Веселка Илкова Събева (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Наказателно дело от
общ характер № 20214520200150 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Р. Н., роден на 08.01.1990 г. в гр. Кубрат,
български гражданин, неженен, средно образование, не работи, осъждан, жив.
в гр. Русе, ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.04.2020 г. в гр. Русе, в условията на
опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – 40 лева и 1 бр. мобилен
телефон „SAMSUNG J3“, всичко на обща стойност 225,60 лв. от владението
на ДР. СТ. СТ. от гр. Русе, без негово съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1
вр. чл.194, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 вр. с чл.36 от НК му налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година, което следва да изтърпи
при първоначален строг режим.

1
На основание чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК ГРУПИРА наложеното
на подсъдимия Н. Р. Н. наказание по настоящата присъда с наказанието
лишаване от свобода наложено по НОХД № 1254 / 2020 г., по описа на
Районен съд – гр.Русе, като му налага най-тежкото от тях – една година
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим, а на
основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към него изцяло наказанието
глоба в размер на 700 лева наложено по НОХД № 1254 / 2020 г., по описа на
Районен съд – гр.Русе.

На основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното общо наказание от
една година лишаване от свобода ПРИСПАДА изтърпяната до момента част
от наказанието по НОХД № 1254 / 2020 г., по описа на Районен съд – гр.Русе.

ОСЪЖДА подсъдимия Н. Р. Н. да заплати на ДР. СТ. СТ. от гр. Русе, с
ЕГН: ********** сумата от 40 лева, представляваща обезщетение за
претърпени от С. имуществени вреди.

ОСЪЖДА подсъдимия Н. Р. Н. да заплати по сметка на РРС д. т. 50 лева
върху уважения размер на гражданския иск, а при евентуално издаване на
изпълнителен лист и сумата от пет лева.

ОСЪЖДА подсъдимия Н. Р. Н. да заплати в полза на държавата по
сметка на ОДМВР – Русе сумата от 40 лева, представляваща направени на
досъдебното производство разноски, а по сметка на Районен съд – Русе
сумата от 30 лева – разноски от съдебното производство, както и сумата от 5
лв. по сметка на Районен съд Русе, при издаване на изпълнителен лист за
всяка от присъдените суми.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15- дневен срок
от днес, пред Русенския окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към присъда
по НОХД № 150 / 2021 год. на Районен съд-гр.Русе,

СЕДМИ наказателен състав
Русенската районна прокуратура е обвинила Н. Р. Н., затова че на
23.04.2020г., в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи-
парична сума в размер на 40лв. и 1 бр. мобилен телефон „SAMSUNG J3” с
ИМЕЙ 353770099161037, всичко на обща стойност 225.00лв., собственост на
Д.С. С. от гр. Русе и на „ Денислав“ ЕАД гр. Белослав, представлявано от Р. Р.
Р. гр. Русе, от владението на Д. С. С., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194
ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението така, както е внесено в съда. Счита,
че от събраните по делото доказателства е доказано осъществяването на
престъплението от обективна и субективна страна. Пледира, подсъдимия да
бъде признат за виновен. С оглед стойността на инкриминираните вещи, да
му бъде наложено наказание под определения минимален размер на
наказанието, а именно една година лишаване от свобода при първоначален
строг режим.
В хода на съдебното производство пострадалия Д. С. С. е конституиран
в качеството на граждански ищец. Претендира подсъдимият да бъде осъден,
да му заплати сумата от 40 лева, представляващи обезщетение за претърпени
имуществени вреди.
Подсъдимият дава обяснения пред съда, с които отрича да е автор на
деянието. Заедно със защитника иска да бъде признат за невинен. Последния
пледира, в случай че подсъдимият бъде признат за виновен, съдът да му
наложи наказание ориентирано около минимума за извършеното от него
престъпление.
Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства,
прие за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Н. Р. Н., с ЕГН:********** е роден на 08.01.1990г. в гр.
Кубрат, жив. гр. Русе, български гражданин, неженен, със средно
образование, не работи, осъждан.
На 23.04.2020г. Д. С. С. поканил подсъдимият Н. Р. Н. в дома си. Докато
1
пиели кафе, Н. излязъл от стаята, в която се намирали С. и св. М.К. и отишъл
в коридора, за да проведе телефонен разговор. Там видял мъжка чантичка, от
която взел мобилен телефон „SAMSUNG J3” собственост на „Денислав“ ЕАД
с представляващ Р. Р. Р. и сума в размер на 40 лв., собственост на С., след
което се върнал обратно в стаята. Известно време, след това си тръгнал.
Малко по-късно С., установил извършената кражба. Веднага подал сигнал в
полицията и уведомил Р. за случилото се. От своя страна св. Р., чрез св. Д.Н.
и св. Д.Т. открил подс. Н., който му върнал телефона.
Във връзка със случая било образувано настоящото наказателно
производство.
Изложената фактическа обстановка, съдът приема въз основа на
показанията на свидетелите Д. С. С., М. Т. К., Р. Р. Р., Д. И. Т., Д. Б. Н., М. Б.
К., експертното заключение на съдебната ценова експертиза, справка за
съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние.
Обвинителната теза на прокурора се потвърждава от показанията на
свидетелите Д. С. С., М. Т. К., Р. Р. Р., Д. И. Т., Д. Б. Н. и М. Б. К.. Между тях
няма противоречия, същите са последователни, логични, взаимно се допълват
и допринасят за установяване на престъплението, предмет на настоящото
съдебно производство, механизма на извършването му, вида, количеството и
стойността на отнетите вещи и участието на подсъдимия в престъплението,
поради което съдът изцяло ги кредитира.
Съдът не кредитира обясненията на подсъдимия, с които отрича да е
извършвал гореописаните действия, тъй като са нелогични, в пълно
противоречие със събраните по делото доказателства и не кореспондират с
тях. Съдът намира, че по своята същност те представляват защитна теза, с цел
да се избегне наказателната отговорност.
От справката за съдимост на подсъдимия се установява обремененото
му съдебно минало. Същият е осъждан многократно, като съответните
съдебни актове имащи отношение към процесният казус са, следните:
Присъда №: 58/11.11.2013г., по НОХД №: 341/2013г., по описа на ОС-
Русе, за престъпление по чл. 215, ал. 1 от НК, с което му е наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален строг режим.
Присъдата влязла в сила от 04.01.2017г., а наказанието било изтърпяно
на 06.04.2019г.
Присъда №: 260046/26.10.2020г, по НОХД №1254/2020, по описа
2
Районен съд Русе, за престъпление по чл.343в, ал.3, вр.ал.1, вр. чл.54 от
НК, с което му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ, както и „ГЛОБА“ в размер на 700лв. ПРИСЪДАТА влязла в
сила от 11.11.2020г.
Всички доказателства разгледани поотделно и в своята съвкупност
водят районният съд, към следните правни изводи:
Подсъдимият е пълнолетен и вменяем, следователно е
наказателноотговорно лице. Съгласно чл.31, ал.1 от НК, може да бъде субект
на престъплението, за което е обвинен.
От обективна страна и субективна страна подсъдимият Н. осъществил
състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК, тъй като
на 23.04.2020 г. в гр. Русе, в условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи – 40 лева и 1 бр. мобилен телефон „SAMSUNG J3“, всичко на
обща стойност 225,60 лв. от владението на Д. С. С. от гр. Русе, без негово
съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено от подс. Н. в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б.“а“ от НК, тъй като по НОХД №: 341/2013г., по
описа на ОС- Русе, бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по- малко от една година, изпълнението на което не е
било отложено по реда на чл.66 от НК. Наказанието по това осъждане е било
изтърпяно на 06.04.2019г. и към момента на извършване на инкриминираното
деяние не е изтекъл предвидения в чл.30 от НК петгодишен срок.
От субективна страна е действал с пряк умисъл. Съзнавал е, че ще
лиши владелеца на вещите – предмет на престъплението, от фактическата му
власт над тях. Действал с намерение противозаконно да ги присвои, да
установи своя собствена власт, целял установяването , като след деянието се
разпоредил с вещите в свой интерес и не е имал съгласието на владелеца.
Съзнавал е общественоопасния характер и искал настъпването на
общественоопасните последици от деянието.
При тези обстоятелства, съдът счита, че подсъдимият Н. Р. Н., следва да
бъде признат за виновен по обвинението на РсРП.
При индивидуализацията на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства частично възстановени вреди, а именно мобилен
телефон „SAMSUNG J3”, още преди образуване на досъдебното
производство, както и сравнително ниската стойност на инкриминираните
вещи. За отегчаващо отговорността обстоятелство, съдът отчете
обремененото съдебно минало на подсъдимия, извън осъждането му
3
квалифициращо деянието като извършено в условията на опасен рецидив.
Съдът счита, че ниската стойност на отнетите вещи в размер на 225лв.,
който е значително под минималната работна за страната заплата, както и
частичното възстановяване на по-голямата по стойност вещ, обуславят
приложението на разпоредбата на чл.55 от НК. Поради тази причина на
подсъдимия следва да се наложи наказание под определения минимален
размер на наказанието, тъй като то се явява несъразмерно тежко за
извършеното от него деяние.
Съобразявайки горното и на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. с чл.194, ал.1
вр. с чл.55, ал.1 вр. с чл.36 от НК, съдът му определи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което за изтърпи
при първоначален строг режим.
На основание чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК съдът групира
наказанието по настоящата присъда с наказанието по НОХД № 1254 / 2020г.,
по описа на Районен съд – гр.Русе, като му наложи най-тежкото от тях – една
година лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг
режим, а на основание чл. 23, ал.3 от НК присъедини към него изцяло
наказанието глоба в размер на 700лв., наложено по НОХД № 1254 / 2020 г.,
по описа на Районен съд – гр.Русе.
На основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното общо наказание от
една година лишаване от свобода се приспада изтърпяната до момента част от
наказанието по НОХД № 1254 / 2020 г., по описа на Районен съд – гр.Русе.
Относно предявеният граждански иск, съдът намери, че е основателен.
Този иск намира своето основание в разпоредбата на чл.45 от ЗЗД.
Подсъдимия Н. е признат за виновен в престъпление по чл.196, ал.1, т.1. вр.
чл.194, ал.1 от НК.
Безспорно, от установеното и извършено виновно деяние от
подсъдимия, на пострадалия С. са причинени вреди. Налице е причинно-
следствената връзка между деянието и претърпените от него вреди в размер
на 40 лв. Ето защо, този иск следва да бъде уважен в посочения размер и
подсъдимият да бъде осъден да заплати обезщетение на гражданския ищец за
причинените му с престъплението имуществени вреди.
При този изход на делото, подсъдимия следва да бъде осъден да
заплати:
- На Д. С. С. от гр. Русе, с ЕНГ:********** сумата от 40лв.,
представляваща обезщетение за претърпените от него имуществени вреди.
4
- По сметка на РсРС д. т. 50 лева върху уважения размер на гражданския
иск, а при евентуално издаване на изпълнителен лист и сумата от 5 лева.
- В полза на държавата по сметка на ОДМВР – Русе сумата от 40 лева,
представляваща направените на досъдебното производство разноски, а по
сметка на Районен съд- Русе сумата от 30лв. - разноски от съдебното
производство, както и сумата от 5 лв. по сметка на Районен съд Русе, при
издаване на изпълнителен лист за всяка от присъдените суми.

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

5
Съобщи за изтекли лични данни