№ 352
гр. К., 29.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря М.Г.Г.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20221850100499 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 2606 / 15.06.2022
година подадена от ищеца Т. Н. Д., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Д.“, бл. 6,
вх. „Г“, ет. 6, ап. 89 против ответника М. Ц. Б., ЕГН ********** от с. П., ул.
„Х.А.“ № 3 иск с правно основание чл. 55 ал. 1 от ЗЗД за осъждане на
ответника да да му предаде владението, държането и ползването на лек
автомобил марка „Субару“, модел „Аутбек 2.5 4 ВД“, с ДК № ** ** ** **,
рама JF1BH9LRAYG020118.
В исковата молба ищецът твърди, че на 03.02.2022 г. страните са
сключили договор за продажба на изплащане на МПС. По силата на този
договор ищецът – продавач се съгласява да продаде на ответника – купувач
следния лек автомобил марка „Субару“, модел „Аутбек 2.5 4 ВД“, с ДК № **
** ** **, рама JF1BH9LRAYG020118 за сумата от 2 500.00 / две хиляди и
петстотин / лева. Към момента на подписването на договора ответникът е
следвало да заплати сумата от 500.00 / петстотин / лева, а останалите 2 000.00
лева се е задължил да ги изплати на месечни вноски от по 500.00 лева,
считано от 03.02.2022 г. до 03.06.2022 г., платими до 20 – то число на всеки
месец. Автомобилът е предаден на ответника – купувач при подписването на
договора на 03.02.2022 г.
1
Сочи се, че съгласно чл. 8 ал. 2 от Договора продавачът може да развали
договора, ако купувачът изпадне в забава за плащане от 7 / седем / дни,
следващи падежната дата.
Ищецът сочи, че ответникът не е изплатил нито една от вноските и дори
се укрива и не отговаря на повикванията на ищеца – продавач.
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с
което да осъди ответника да му предаде владението, държането и ползването
на лек автомобил марка „Субару“, модел „Аутбек 2.5 4 ВД“, с ДК № ** ** **
**, рама JF1BH9LRAYG020118. Направено е искане за присъждане на
направените в настоящото производство разноски.
Ответникът М. Ц. Б., ЕГН ********** от с. П., ул. „Х.А.“ № 3 в срока
по чл. 131 от ГПК не дава отговор. В проведеното съдебно заседание същият
редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не сочи уважителна
причина за това.
Районен съд – гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени
събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК Н.ира за
установено следното от фактическа страна :
От приложения по делото Договор за продажба на изплащане на МПС
от 03.02.2022 г. е видно, че страните са сключили договор, с който продавачът
– Т. Н. Д., ЕГН ********** продава на купувача – М. Ц. Б., ЕГН **********
следното МПС : лек автомобил марка „Субару“, модел „Аутбек 2.5 4 ВД“, с
ДК № ** ** ** **, рама JF1BH9LRAYG020118 за сумата от 2 500.00 / две
хиляди и петстотин / лева, като при подписване на договора купувачът
заплаща сумата от 500.00 лева, а остатъка от 2 000.00 лева ще бъде изплатен
на 4 / четири / вноски по 500.00 лева, за периода от 03.02.2022 г. до 03.06.2022
г.
Съгласно разпоредбата на чл. 8 ал.2 от посочения по – горе Договор за
продажба на изплащане на МПС от 03.02.2022 г. се установява, че продавачът
има право да развали договора, ако купувачът изпадне в забава 7 / седем / дни
следващи падежната дата. В този случай платените към момента вноски
остават в полза на продавача, а купувачът се задължава да върне вещта
незабавно.
В производството по настоящото гражданско дело се установи, че на
ответника е връчен препис от исковата молба, с приложените към нея
2
доказателства, съответно не е подал писмен отговор на исковата молба в
предвидения по ГПК срок, не е заявил становище по определението на
настоящия съдебен състав от 07.09.2022 година, както и не се е явил или
изпратил представител в проведеното съдебно заседание на 28.11.2022
година, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К. като взе предвид
гореизложеното, както и отправеното искане по реда на чл. 238 от ГПК от
адв. И. Г. - САК - пълномощник на ищеца направено в съдебно заседание за
постановяване на неприсъствено решение, Н.ира, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К. констатира, че на
страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявения иск,
предмет на разглеждане е вероятно основателен, поради което са налице
предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
направеното искане от страна на ищеца за присъждане на направените
съдебни разноски / приложен е списък по чл. 80 от ГПК / следва да се уважи,
поради което ответникът М. Ц. Б., ЕГН ********** от с. П., ул. „Х.А.“ № 3
следва да заплати на ищеца сумата в общ размер от 600.00 / шестстотин /
лева, от които : 100.00 лева – държавна такса и 500.00 лева – адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., ІI - ри състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Ц. Б., ЕГН ********** от с. П., ул. „Х.А.“ № 3 да предаде
владението, държането и ползването на лек автомобил марка „Субару“, модел
„Аутбек 2.5 4 ВД“, с ДК № ** ** ** **, рама JF1BH9LRAYG020118 на Т. Н.
Д., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Д.“, бл. 6, вх. „Г“, ет. 6, ап. 89.
3
ОСЪЖДА М. Ц. Б., ЕГН ********** от с. П., ул. „Х.А.“ № 3 да заплати
на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК направените по делото съдебни разноски на
Т. Н. Д., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Д.“, бл. 6, вх. „Г“, ет. 6, ап. 89
сумата в общ размер от 600.00 / шестстотин / лева, от които : 100.00 лева –
държавна такса и 500.00 лева – адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.
239 ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4